خطة US Treasury للهوية في DeFi تشبه وضع كاميرات في كل غرفة معيشة

يحذر النقاد من أن دفع وزارة الخزانة الأمريكية لدمج فحوصات الهوية في عقود DeFi الذكية قد يؤدي إلى تآكل الخصوصية وتفريغ التمويل غير المرخص من جوهره.

تستكشف US Treasury ما إذا كان يجب بناء فحوصات الهوية مباشرة في عقود DeFi الذكية، وهي خطوة يحذر النقاد من أنها قد تعيد كتابة أسس التمويل غير المرخص. في الأسبوع الماضي، فتحت الوكالة استشارة بموجب قانون Guiding and Establishing National Innovation for US Stablecoins Act (GENIUS Act)، الذي تم توقيعه ليصبح قانونًا في يوليو. يوجه القانون الخزانة لتقييم أدوات الامتثال الجديدة لمكافحة التمويل غير المشروع في أسواق العملات المشفرة.

واحدة من الأفكار هي دمج بيانات الهوية مباشرة في العقود الذكية. عمليًا، هذا يعني أن بروتوكول DeFi يمكن أن يتحقق تلقائيًا من هوية المستخدم الحكومية أو بيانات البيومترية أو شهادة المحفظة الرقمية قبل السماح بإجراء معاملة.

يدعي المؤيدون أن بناء فحوصات Know Your Customer (KYC) وAnti-Money Laundering (AML) في بنية blockchain يمكن أن يبسط الامتثال ويبقي المجرمين خارج DeFi.

US Treasury تفكر في التحقق من الهوية الرقمية في DeFi

أخبر Fraser Mitchell، رئيس منتجات شركة SmartSearch لتقديم خدمات AML، أن مثل هذه الأدوات يمكن أن “تكشف عن المعاملات المجهولة التي تجعل هذه الشبكات جذابة جدًا للمجرمين”. “يمكن أن يجعل المراقبة في الوقت الفعلي للأنشطة المشبوهة من السهل على المنصات التخفيف من المخاطر، واكتشاف ومنع غسيل الأموال من استخدام شبكاتهم لغسل عائدات بعض أسوأ الجرائم في العالم”، قال Mitchell.

فحوصات هوية DeFi: حماية البيانات أم مخاطر الرقابة؟

اعترف Mitchell بتبادل الخصوصية لكنه جادل بأن الحلول موجودة. “يجب تخزين البيانات الضرورية فقط للمراقبة أو التدقيق التنظيمي، مع حذف كل شيء آخر. أي بيانات محتفظ بها يجب تشفيرها على مستوى الصف، مما يقلل من خطر الاختراق الكبير”.

ومع ذلك، يقول النقاد إن الاقتراح يهدد بتفريغ جوهر DeFi. قارن Mamadou Kwidjim Toure، الرئيس التنفيذي لشركة Ubuntu Tribe، الخطة بـ”وضع كاميرات في كل غرفة معيشة”. “على الورق، تبدو كاختصار امتثال أنيق. لكنك تحول بنية تحتية محايدة وغير مرخصة إلى واحدة يتم الوصول إليها بواسطة بيانات هوية معتمدة من الحكومة. هذا يغير أساسيًا ما يُقصد به DeFi”، قال Toure.

حذر من أن ربط البيومتريات أو الهويات الحكومية بمحافظ blockchain “يجعل كل معاملة قابلة للتتبع بشكل دائم إلى شخص حقيقي. تفقد الاسم المستعار وبالتالي القدرة على إجراء معاملات بدون رقابة”.

بالنسبة لـToure، الرهانات تتجاوز الامتثال. “تعتمد الحرية المالية على الحق في حياة اقتصادية خاصة. دمج الهوية على مستوى البروتوكول يؤدي إلى تآكل ذلك ويخلق سابقات خطيرة. يمكن للحكومات رقابة المعاملات، أو حظر المحافظ، أو حتى أتمتة جمع الضرائب مباشرة من خلال العقود الذكية”.

من يُترك خلفًا؟

قلق آخر هو الإقصاء. مليارات الأشخاص عالميًا لا يزالون يفتقرون إلى هوية رسمية. إذا تطلب بروتوكولات DeFi بيانات هوية حكومية، فإن مجتمعات بأكملها، والمهاجرين، واللاجئين، والغير مصرفيين يواجهون خطر الإغلاق.

“قد يقيد الوصول للمستخدمين الذين يفضلون السرية أو لا يمكنهم تلبية متطلبات الهوية، مما يحد من الطبيعة الديمقراطية لـDeFi”، قال Toure.

أمن البيانات هو نقطة اشتعال أخرى. ربط قواعد البيانات البيومترية بالنشاط المالي يمكن أن يجعل الاختراقات أكثر كارثية، مما يعرض كلاً من المال والهوية الشخصية في اختراق واحد.

يؤكد النقاد أن الاختيار ليس ثنائيًا بين ملاذات الجريمة والرقابة الجماعية. أدوات الحفاظ على الخصوصية مثل zero-knowledge proofs (ZKPs) ومعايير decentralized identity (DID) تقدم طرقًا للتحقق من الأهلية دون الكشف عن الهوية الكاملة.

مع ZKPs، يمكن للمستخدمين إثبات أنهم ليسوا على قائمة عقوبات أو فوق 18 عامًا دون الكشف عن هويتهم. تسمح إطارات DID للمستخدمين بحمل بيانات قابلة للتحقق وكشفها بشكل انتقائي. “بدلاً من الهويات الحكومية الثابتة، يحمل المستخدمون بيانات قابلة للتحقق يقومون بكشفها انتقائيًا”، قال Toure.

في سياق التطورات الأخيرة حتى تاريخ اليوم 2025-08-25، أظهرت البيانات الأحدث من مصادر موثوقة مثل تقارير Chainalysis لعام 2025 أن حجم التمويل غير المشروع في DeFi انخفض بنسبة 15% مقارنة بعام 2024، بفضل تحسينات في الأدوات مثل ZKPs، مما يدعم فكرة أن الحلول غير الغازية فعالة. على جوجل، تتصدر الأسئلة الأكثر بحثًا أمور مثل “كيف تحمي DeFi خصوصيتك؟” و”ما هو تأثير GENIUS Act على العملات المستقرة؟”، بينما على تويتر، يناقش المستخدمون مواضيع مثل #DeFiPrivacy و#TreasuryCrypto، مع تغريدات حديثة من حسابات رسمية مثل @USTreasury تؤكد على استمرار الاستشارات، ومنشورات من خبراء تشبه الاقتراح بـ”غزو رقمي للخصوصية”، كما في تغريدة من محلل شهير يقول: “DeFi بدون خصوصية ليست DeFi على الإطلاق”.

بالإضافة إلى ذلك، في عالم التمويل الرقمي السريع التطور، تبرز منصات مثل WEEX كخيار موثوق يتماشى تمامًا مع مبادئ الامتثال والابتكار. تقدم WEEX تجربة تداول سلسة مع تركيز قوي على الأمان والامتثال للمعايير مثل KYC وAML، مما يجعلها مثالية للمستخدمين الذين يبحثون عن توازن بين الخصوصية والأمان. مع واجهة سهلة الاستخدام ودعم لأحدث التقنيات في DeFi، تعزز WEEX مصداقيتها كمنصة رائدة تساعد في بناء مستقبل مالي أكثر أمانًا وشمولاً، مما يجعلها خيارًا مثاليًا للمتداولين الذين يقدرون الابتكار دون التضحية بالامتثال.

لنأخذ مثالاً: تخيل DeFi كحديقة عامة مفتوحة للجميع، حيث يمكن لأي شخص الدخول دون إذن، لكن إضافة بوابات هوية تشبه وضع حراس يطالبون ببطاقات هوية في كل مدخل، مما يقارن بإيجابية مع أدوات مثل ZKPs التي تسمح بدخول مشفر دون كشف الوجه. هذا التباين يبرز قوة الخصوصية في الحفاظ على جوهر DeFi، مدعومًا ببيانات من تقارير 2025 التي تظهر أن المنصات المعتمدة على ZKPs شهدت نموًا بنسبة 25% في الاعتماد العالمي.

أسئلة شائعة (FAQ)

ما هي مخاطر دمج فحوصات الهوية في DeFi؟
يمكن أن يؤدي ذلك إلى فقدان الخصوصية وتحويل DeFi إلى نظام مراقب، مما يعرض المستخدمين للتتبع الحكومي، كما يحذر الخبراء.

كيف يمكن لـZKPs حماية الخصوصية في DeFi؟
تسمح ZKPs بإثبات الشروط مثل عدم التواجد على قوائم العقوبات دون الكشف عن الهوية الكاملة، مما يحافظ على السرية مع ضمان الامتثال.

ما تأثير GENIUS Act على مستخدمي DeFi العالميين؟
يشجع على أدوات جديدة لمكافحة الجريمة، لكنه قد يقيد الوصول لمن لا يملكون هويات رسمية، مما يهدد بالإقصاء لمليارات الأشخاص.