إغلاق منصة DappRadar: درس في تسييل البيانات في عالم العملات الرقمية

عنوان المقال الأصلي: "DappRadar، دمعة أخرى من هذا العصر"

كاتب المقال الأصلي: Eric، Foresight News

في مساء يوم 17 نوفمبر 2025، أعلنت DappRadar، التي رافقت الصناعة لما يقرب من 8 سنوات، أنها ستوقف خدماتها تدريجياً ولن تستمر في تتبع بيانات البلوكشين وDApp.

يُقال إن "حبة رمل من هذا العصر تسقط على فرد هي جبل"، وهو وصف مثالي لـ DappRadar. ولدت ربما في أكثر العصور اضطراباً مع سردية "البلوكشين ماتت"، ورافقت Web3 من طفولتها المتعثرة إلى سنوات ازدهارها، لكنها في النهاية لم تستطع تحمل آلام تغيير النظام. خروج منتجات كهذه، تحمل بصمة العصر، يذكرني بما قاله الرئيس التنفيذي لشركة نوكيا في نهاية إعلان استحواذ مايكروسوفت عليها قبل 11 عاماً:

"لم نفعل أي شيء خاطئ، ولكن بطريقة ما، خسرنا."

تلك السنوات التي استخدمنا فيها مواقع البيانات معاً

قد لا يدرك العديد من الوافدين الجدد إلى صناعة Web3 أن DappRadar كانت ذات يوم مصدراً مهماً وموثوقاً للبيانات. بالإضافة إلى المراجع من مصادر مثل CoinDesk، استشهدت وسائل الإعلام الغربية الرئيسية بما في ذلك بلومبرغ، فوربس، وBBC ببيانات DappRadar عدة مرات.

السبب في تسميتها بالموثوقة هو أنه قبل صعود مواقع البيانات المهنية (مثل Nansen، Arkham، DefiLlama، إلخ) وأدوات التسويق المهنية لـ Web3 (مثل Cyber، Kaito، إلخ)، كانت DappRadar تقريباً بوابة الموقع التي يجب على جميع DApps إدراجها في الأيام الأولى. جعل اكتمال المشاريع بياناتها لا تضاهى من حيث الشمولية والمصداقية، لتصبح تقريباً الطريقة الوحيدة والأفضل في ذلك الوقت لفهم المعلومات الأساسية للمشاريع الجديدة بسرعة.

المؤسس المشارك لـ DappRadar، Skirmantas Januskas، من ليتوانيا. على عكس العديد من عمالقة الصناعة الذين يشغلون مناصب متعددة، ركز فقط على DappRadar من فبراير 2018 حتى الوقت الحاضر. قبل ذلك، عمل لفترة وجيزة كمطور برمجيات في NFQ. مؤسس مشارك آخر، Dunica Dragos، عمل سابقاً في العمليات في عملاق الألعاب الأمريكي EA في سنواته الأولى، ومثل Skirmantas، ركز بذهن واحد على DappRadar منذ تأسيسها.

تلقت DappRadar جولتين من الاستثمار. في سبتمبر 2019، حصلت DappRadar على استثمار بقيمة 2.23 مليون دولار في جولة بذرة من Naspers وBlockchain Ventures وAngel Invest Berlin. Naspers هي مجموعة إعلامية متعددة الجنسيات في جنوب إفريقيا تشتهر باستحواذها على حصة 46.5% في Tencent مقابل 32 مليون دولار في عام 2001 من Li Ka-shing وIDG وآخرين. بعد ذلك، في مايو 2021، تلقت DappRadar استثماراً بقيمة 4.94 مليون دولار في جولة Series A من Blockchain.com Ventures وProsus Ventures وNordicNinja VC.

وجد الكاتب سجلاً لمقابلة مع Skirmantas Januskas بعد الانتهاء من جمع التبرعات في عام 2019، في وقت كان فيه Web3 في أحلك لحظاته. على الرغم من ذلك، كان Skirmantas مليئاً بالثقة في الصناعة، معتقداً أنه طالما تم حل قضايا تجربة المستخدم وإيجاد احتياجات المستخدم، فإن "التطبيقات المركزية ستصبح شيئاً من الماضي."

في عام 2019، عبر هذا الرؤيوي الشغوف والمندفع عن آرائه حول DeFi والألعاب والمسارات الأخرى، والتي شهدت جميعها نمواً انفجارياً في عام 2021. بينما تم الاستيلاء على معظم كعكة بيانات DeFi بواسطة DefiLlama، تفوقت DappRadar في البيانات الشاملة والاستكشاف العميق للمفاهيم الناشئة مثل NFT وGameFi والميتافيرس، مما سمح لها بامتلاك قاعدة مستخدمين بالملايين في ذروتها. حتى بالنسبة للمشاريع الصغيرة التي لا تستطيع بعض حسابات تويتر العثور عليها، يمكنك رؤية DAU تتقلب بين 0 و3 على DappRadar.

أصبحت المهنية هي الخطيئة الأصلية

إذا كان لا بد من تلخيص أكبر سبب لفشل DappRadar، فلا يمكن أن يُعزى إلا إلى كونها تركز بشكل مفرط على العملات الرقمية وإهمال أهمية التسييل التجاري.

اليوم، عند فتح الصفحة الرئيسية لـ DappRadar، ستلاحظ أنه بالإضافة إلى الفئات التي عرضوها باستمرار من البداية مثل الألعاب، DeFi، NFT، القمار، والفئات المضافة حديثاً مثل AI، RWA، والاجتماعية، لن ترى مواضيع رائجة مثل عملة ميم. فلماذا نسمي Skirmantas رؤيوياً مندفعاً عندما يستمرون حتى في مسار مثل NFT في إصدار تقرير ربع سنوي مفصل وتتبع كل زاوية وركن في الإيردروب ولكنهم فاتوا تقريباً جميع الاتجاهات الساخنة.

كانت DappRadar بلا شك المنصة الوحيدة في العامين الماضيين التي غطت جميع قطاعات ومشاريع Web3 طويلة الذيل، لكن المشكلة هي أنها تبدو وكأنها تركز فقط على الذيل.

هذا النوع من الخبرة الدقيقة يمكن أن يوفر بالفعل مواد عالية الجودة لبلومبرغ وفوربس، لكنه يفتقر إلى أي قيمة تجارية. توكن RADAR الذي تم إطلاقه بعد جولة التمويل في عام 2021 يبدو أنه لم يرَ حالة استخدام أفضل بخلاف الاشتراك في خدمات Pro، ستاكينغ، والتصويت، كما أنه حظر أهم مصدر لإيرادات الاشتراك المتميز.

ما تم بناؤه في البداية على صورة شاملة تحول تدريجياً إلى قيد. مهنيتها في DeFi لا تضاهي DefiLlama، ومعلومات التوكن الخاصة بها تبدو أدنى من CMC، وعمق بحثها لا يصل إلى مستوى Bankless، والشيء الوحيد الذي تتفوق فيه، قطاع NFT، أصبح راكداً. ومع ذلك، أعتقد أن DappRadar نفسها كانت تدرك هذه المشكلات منذ فترة طويلة، لذلك قامت أيضاً بتسريع تسييلها التجاري، بما في ذلك توفير بيانات عالية الجودة من خلال API وتقديم مساحة إعلانية.

بعد جولة التمويل في عام 2021، تم دعم DappRadar أيضاً لمدة 4 سنوات. بصرف النظر عن التمويل نفسه، فقد ولدت بالتأكيد بعض الإيرادات من خلال تسييل حركة المرور، ولكن من الواضح أن هذه الإيرادات تقصر عن التكلفة اللازمة لتوفير بيانات ضخمة للنمو الأسي. علاوة على ذلك، منذ عام 2023، على الرغم من أن السوق كان في سوق صاعد، لا توجد العديد من المشاريع ذات ميزانيات كافية حقاً. تم إنفاق الميزانية المحدودة في الغالب على KOLs، منصات التداول، وبعض المنصات الناشئة، مما ترك DappRadar، التي تُركت في العراء، تعاني من نقص متزايد في السيولة.

كما ذكرنا سابقاً، تغطيتها طويلة الذيل للغاية، وقد لا يكون لدى مشاريع نهاية الذيل أي طريقة لمعرفة نوع ملف تعريف المستخدم الذي سيشير إلى معلومات DappRadar وفي أي ظروف. في عصر البرية، وفرت DappRadar قناة لفهم المشاريع الجديدة، ولكن بعد استقرار الغبار، أصبحت قناة فهم القليل من "المشاريع المتميزة" أكثر انتشاراً، ولم تعد آثار الماضي هي الخيار الأفضل الوحيد.

مقارنة بالموقع الموجز قبل عامين أو ثلاثة أعوام، فإن DappRadar اليوم شاملة ولكنها تبدو مزدحمة، وهو نتيجة للجهد المفرط في التسييل التجاري، وهي تجسيد لـ "استنفاد كل الاحتمالات" في رسالة الوداع. بالنسبة لـ DappRadar، بدون تمويل مستمر أو تمويل مفرط للإنفاق، كان عليها أن تظهر على موقعها التوازن بين تنظيم المحتوى وعرض الإعلانات. إن إصرار DappRadar المفرط على المهنية أو "الأرثوذكسية"، وإدراكها اللاحق لخطأ تكديس المحتوى والإعلانات، قد كشف عن أوجه القصور التشغيلية لديها.

بالإضافة إلى أوجه القصور الخاصة بها، فإن منصة بيانات ومعلومات Web3 بحد ذاتها هي عمل تجاري مليء بالتحديات. اليوم، انفجار بيانات السلاسل المتعددة، ارتفاع تكاليف الفهرسة والخوادم، وطلب السوق على بيانات عالية الجودة إلى جانب نقص القدرة على الدفع المطابقة يجعل الأمر صعباً. بدون مصادر إيرادات أخرى، فإن الاعتماد فقط على الإعلانات ومبيعات API سيواجه حتماً المنافسة. المنصات ذات قدرات التسييل المنخفضة، من أجل البقاء، تزيد من كثافة الإعلانات وتساوم على تجربة المستخدم، مما يؤدي إلى تراجع يبدو حتمياً.

يلخص المسار الذي استمر سبع سنوات لـ DappRadar تحديات التسييل التجاري المشتركة لمثل هذه المشاريع: قيمة عالية، دفع منخفض، صلابة التكلفة، وتكرار سريع للسردية. يترك إغلاقها درساً واضحاً للوافدين الجدد: إذا لم يكن نموذج العمل قابلاً للإغلاق من اليوم الأول، فلا يمكن حتى لأكثر البيانات موثوقية منع "الموت بسبب النزيف".

رابط المقال الأصلي