عملات الخصوصية ليست ثورية؛ إن **surveillance money** هو الشذوذ

النقاط الرئيسية الرئيسية (Key Takeaways)

• Privacy coins ليست ثورية أو خطرة؛ إنها تعيد النظام الطبيعي للمعاملات الخاصة التي سادت لآلاف السنين، بعكس نظام المراقبة المالية الحديث.
• المال كان مجهولاً تاريخياً، وتغير ذلك مع ظهور البطاقات الائتمانية والقوانين في السبعينيات، مما أدى إلى تجربة مراقبة مالية غير مسبوقة استمرت 70 عاماً.
• عملات مثل Monero وZcash توفر بديلاً خاصاً يشبه النقد الرقمي، يحمي من التجمد السياسي للحسابات كما حدث في كندا وسوريا.
• المراقبة المالية الحالية هي الشذوذ الحقيقي، بينما privacy-preserving crypto تدافع عن الحريات الأساسية في عالم رقمي متزايد الرقابة.
• مجتمعات Cryptocurrencies تناقش خصوصية المال على Twitter، مع تحديثات حديثة تشمل إعلانات رسمية حول تنظيم DeFi وPrivacy.

في عالم اليوم الرقمي، حيث يتم تسجيل كل خطوة نأخذها، يبدو أن مفهوم الخصوصية في المعاملات المالية أصبح شيئاً من الماضي. لكن دعونا نفكر قليلاً: لآلاف السنين، كان المال ينتقل بين الأيدي دون أي تسجيل رسمي. تخيل تاجر يبيع سلعته مقابل عملة برونزية؛ لا حكومة تعرف ما اشتريته، ولا بنك يتابع عادات إنفاقك. هذا لم يكن خطأً في النظام، بل كان الوضع الطبيعي لكيفية عمل المال.

حتى مع تطور النظم المصرفية، بقيت الخصوصية هي القاعدة. عندما تدفع ثمن مشروب في حانة بورقة نقدية صادرة عن بنك مثل بنك إنجلترا، لم يكن هناك إلزام للحانة بفحص هويتك أو تطبيق إجراءات Know Your Customer (KYC). عندما ظهرت الأوراق النقدية في الصين في العصور الوسطى ثم في أوروبا الحديثة المبكرة، كانت تعمل كأداة نقل مجهولة، يتغير الملكية من خلال التبادل الجسدي، لا من خلال التحقق الشخصي. لقرون، لم تكن الحكومات تعرف ما تنفقه أو أين، وكانت تعتمد على التدقيقات والشهود والاعترافات لأي تحقيقات.

كل شيء تغير مؤخراً، وفي ذاكرة الأحياء. مع ظهور البطاقات الائتمانية في منتصف القرن العشرين، بدأت المعاملات تتجمع في سجلات مرتبة وقابلة للبحث. قوانين بدأت في السبعينيات ألزمت البنوك بالتحقق من هويات العملاء وإبلاغ المعاملات المشبوهة. شبكات دولية قننت رسائل المعاملات عبر الحدود. كل خطوة بدت معقولة لوحدها: منع الاحتيال، مكافحة غسيل الأموال، ودعم إنفاذ القانون. لكن مجتمعة، بنت بنية تحتية لمراقبة مالية غير مسبوقة.

تجربة الـ70 عاماً في financial surveillance

سارعت الإنترنت في تسريع كل شيء. الحسابات المصرفية عبر الإنترنت، البطاقات الرقمية، والدفعات المتنقلة لا تسجل فقط ما تشتريه، بل أيضاً متى وأين ومن أي جهاز. منصات الدفع تدمج التحقق من الهوية والتحليل السلوكي من البداية. تقيم ملفك الخطر في الوقت الفعلي. كانت الراحة الخطاف، والمراقبة مدمجة بالتصميم.

الآن، تتقدم البنوك المركزية نحو المصدر نفسه. عملات رقمية للبنوك المركزية قيد التطوير في الصين وأوروبا وأمريكا ستسمح للحكومات بإصدار المال مباشرة للمستخدمين بشكل رقمي. بخلاف النقد، هذه النظم مصممة لتكون قابلة للتتبع من اليوم الأول. قد يتم وعد بحمايات خصوصية (كما في حالة الاتحاد الأوروبي)، لكن إمكانية الرؤية والسيطرة غالباً ما تكون مدمجة هيكلياً في التصميم.

اليوم، يمكن للحكومات الوصول إلى تاريخ إنفاقك ومع من تتعامل. يمكنهم أيضاً تجميد الحسابات حسب الرغبة. فعلت كندا ذلك بحق متظاهري قافلة الحرية في عام 2022. جمدت جورجيا حسابات مصرفية لخمس منظمات غير حكومية قدمت مساعدة قانونية ومالية للمتظاهرين المعتقلين في مارس الماضي، مما دفع منظمة العفو الدولية إلى إدانة الخطوة كـ”هجوم صارخ على حقوق الإنسان”. في سوريا، أمرت الحكومة الانتقالية البنوك بتجميد حسابات مرتبطة بأشخاص سابقين في النظام.

هناك حجج أخلاقية مقنعة ومنطقية لدعم بعض هذه الحالات. لكن التشريعات الأمنية الوطنية حول العالم غالباً ما تترك المدعى عليهم مساحة قانونية ضئيلة للدفاع. قد يتم إلغاء التجميد في النهاية، لكن العقاب الأولي لا يمكن التراجع عنه. مع كون الحسابات المصرفية شريان حياة لمعظم الناس، يصبح تجميدها شكلاً من الإكراه. لا يمكن توقع من أي شخص القتال بينما يُقطع عن أساسيات الحياة. هذا ليس قتالاً عادلاً حقاً.

الحاجة إلى نقد رقمي خاص

عندما تستطيع الحكومات تجميد الحسابات المرتبطة بالاحتجاجات السياسية، يصبح أهمية البدائل أكثر وضوحاً. عملات cryptocurrency المركزة على الخصوصية مثل Monero (XMR) أو Zcash (ZEC) توفر عودة إلى الوضع الطبيعي. تمكن من التبادل المباشر غير المسموح دون الحاجة إلى فحوصات هوية أو رقابة مركزية. هذا، في الأساس، نوع من العودة الرقمية إلى ما كانت توفره العملات والنقد الورقي سابقاً.

لكن في خطابنا المقلوب رأساً على عقب، يُوصف privacy-preserving crypto كشذوذ. يسميه النقاد مشبوهاً وثورياً وخطراً. تجربة الـ70 عاماً في financial surveillance تُعامل كالطبيعي، بينما تقليد الألف عام في المعاملات الخاصة يُعامل كغريب.

غالباً ما يصور النقاد privacy coins كأدوات للتمويل غير المشروع. هذا يغفل فائدتها الاجتماعية الأوسع. تماماً كما يمكن النقد شراءات قانونية خاصة، تحافظ private crypto على الحريات في بيئات رقمية متزايدة الرقابة. في بلدان ذات أنظمة استبدادية أو نظم مصرفية غير مستقرة، يمكن أن يكون النقد الرقمي الخاص الطريقة الوحيدة لتخزين ونقل القيمة بأمان.

يقبل المجتمع بالفعل معاملات خاصة بالنقد دون تجريم الوسيط نفسه. لا يحظر ورقة الـ50 جنيهاً لأن شخصاً قد يسيء استخدامها. يجب تطبيق المنطق نفسه على الأصول الرقمية المحافظة على الخصوصية. بدلاً من رؤيتها كتهديدات، يجب معاملتها كمعادلات حديثة للمال الجسدي: مفيدة، قانونية، ومتسقة مع قرون من التقليد المالي.

بينما يمكن أن تكون crypto طريقة لتحدي المصرفيين المركزيين، قيمتها الأعمق تكمن في الحفاظ على نوع التبادل الخاص الذي ساد لآلاف السنين قبل أن يسيطر surveillance-based money. الشذوذ الحقيقي ليس private crypto؛ إنه الافتراض بأن كل معاملة مالية يجب أن تكون مرئية لأطراف ثالثة، خاضعة للتحليل الخوارزمي، ومعرضة للتدخل السياسي. نحن لا نطلب امتيازات خاصة؛ نحن ندافع عن معايير سادت حتى حوالي عام 1950.

عندما يصف النقاد privacy coins بأنها مشبوهة، يجادلون بأن التجارة البشرية الطبيعية إجرامية بطبيعتها. يعاملون تقليد الألف عام في المعاملات الخاصة كمنحرف، وتجربة الـ70 عاماً في financial surveillance كالطبيعي. يجب على المدافعين عن الوضع الحالي أن يلقوا نظرة أطول على التاريخ.

مقارنات وتشبيهات لفهم Privacy في Cryptocurrencies

تخيل privacy coins كمثل منزلك الخاص: أنت لا تترك الباب مفتوحاً للجميع ليروا ما تفعله داخل جدرانه. هكذا كان المال تاريخياً – صندوق مغلق يحافظ على أسرارك. أما surveillance money فهو مثل منزل زجاجي، حيث يرى الجميع كل تحركاتك. هذه المقارنة تبين كيف أن Monero وZcash ليست ابتكاراً غريباً، بل عودة إلى الخصوصية الطبيعية، بينما النظم الحديثة هي التي غيرت القواعد.

لنقارن ذلك مع DeFi (التمويل اللامركزي)، حيث توفر منصات مثل WEEX – التي تُعرف بتأكيدها على الأمان والخصوصية – بيئة تسمح بمعاملات سريعة دون فقدان السيطرة. في WEEX، يمكن للمستخدمين الاستفادة من أدوات تحمي بياناتهم، مما يعزز سمعة المنصة كخيار موثوق لمن يبحثون عن توازن بين الابتكار والخصوصية. هذا يبرز قوة privacy-preserving crypto في مواجهة التحديات، مدعوماً بأمثلة حقيقية مثل تجميد الحسابات في 2022، حيث أثبتت مثل هذه العملات قدرتها على الحفاظ على الحريات.

دعم الادعاءات بأدلة وأمثلة حقيقية

كل ما نقوله مدعوم بوقائع تاريخية. على سبيل المثال، في كندا عام 2022، تم تجميد حسابات المتظاهرين، مما أظهر كيف يمكن لـfinancial surveillance أن تكون أداة سياسية. أما في جورجيا في مارس (كما في العام الماضي)، فقد أدى تجميد حسابات المنظمات إلى إدانة دولية، مما يؤكد مخاطر الاعتماد الكامل على النظم المركزية. هذه الأحداث ليست افتراضية؛ إنها دليل على أن **