دعم فيتاليك لأساليب التصويت المجهول لإيثريوم — هل يمكنها إيقاف الهجمات على الحوكمة؟

النقاط الرئيسية

• اعتمد فيتاليك بوتيرين على هيكل حوكمة ذو طبقتين باستخدام أساليب التصويت المجهول لمواجهة التواطؤ والهجمات.
• الاقتراح يعتمد على فصل طبقة المساءلة عن طبقة تحديد التفضيلات باستخدام الأسواق التنبؤية وتقنية MACI لتقليل المخاطر التعاونية.
• يشكل التحول في موقف بوتيرين إزاء الهوية المجهولة في عام 2024 خروجًا جريئًا كان يراه بمثابة قمع لسيادة الفرد.
• تبرز فشل التجارب السابقة في المنصات الاجتماعية القائمة على التشفير مثل BitClout وأخرى في الوقت ذاته الضعف في الحوكمة المعتمدة على الرموز.
• يعرض نظام DAO القائم على المبدعين بديلًا لأنظمة الحوكمة المبنية على الرموز، حيث يتم التصويت باستخدام العملات الغير الرمز.

WEEX Crypto News, 2026-02-02 15:20:17

تحول جذري في نهج الحوكمة لدى بوتيرين

فيتاليك بوتيرين، المؤسس المشارك لإيثريوم، أطلق اقتراحاً جريئاً يعيد تشكيل هيكل الحوكمة بشكل كامل من خلال استحداث نظام تصويت مجهول مستند إلى طبقتين. جاءت هذه الخطوة كنقطة تحول واضحة عن موقفه السابق في عام 2024، حيث كان بوتيرين يرفض بشدة المجتمع المجهول في سياق التشفير، معتبرًا أن هذا التوجه يمكن أن يؤدي إلى مركزية السلطة بدلاً من توزيعها. إن نظام التصويت المجهول يهدف للحد من هجمات التواطؤ التي تعرضها نظم الحوكمة المعتمدة على الرموز، حيث يمكن لأصحاب الثروات اكتساب سيطرة تصل إلى 51% عبر شراء الرموز.

الاقتراح الجديد يعيد النظر في آلية الحوكمة ضمن إطار يتجنب الهيمنة على القرارات من قبل المالكين الأغنياء. يبدو أن هذا التغيير قد أتى نتيجة للمشكلات الحقيقية التي واجهتها المنصات الاجتماعية اللامركزية، مثل قرار Farcaster بتعويض مستثمريها بمبلغ 180 مليون دولار بعد فشلها في تحقيق النمو المستدام.

تصميم ذو طبقتين يفصل بين التنفيذ وتحديد التفضيلات

ركز بوتيرين على رؤية جديدة تتضمن الفصل بين طبقات المساءلة وتحديد التفضيلات. يقترح استخدام الأسواق التنبؤية كمحرك لطبقة المساءلة، حيث توفر هذه الأسواق منصة مفتوحة تتيح للمتداولين اتخاذ قرارات مدعومة بالبيانات المتاحة. وفي المقابل، يلغي ذلك الحاجة إلى الاعتماد على الرموز في تحديد التفضيلات الشخصية، حيث أن التصويت يكون مجهولا باستخدام تقنية MACI لتقليل مخاطر التواطؤ.

طبقة التفضيلات تهدف بشكل رئيسي إلى اللامركزية وتحفيز الدوافع الذاتية لدى المشاركين. في حين أن نظام الحوكمة السابق قد اعتمد بشكل كبير على سلطة التوكين، فإن النهج الجديد يعترف بأهمية الحفاظ على الاستقلالية من خلال نظام لا يسمح بتكديس القوى بيد فريق صغير من الملاك الثريين.

الخروج عن موقف مناهض للهوية المجهولة في عام 2024

يعكس دعم بوتيرين لأساليب التصويت المجهول خروجاً واضحاً عن موقفه المعارض للهوية المجهولة في 2024، حيث كان يعتبرها عائقاً أمام معالجة مشاكل التواطؤ والهجمات على الحوكمة. في تلك الفترة، اعتبر عدد من القادة في مجتمع التشفير، مثل فيناي جوبتا، أن نهج الهوية الغنية متعددة الأبعاد قد يؤدي لإنشاء مجتمع تطغى عليه الامتيازات والإقصاءات، مع احتياجه لقدر أكبر من الرقابة والسيطرة.

لكن التحول الفلسفي الحالي يبدو متأثراً بالفشل في التجارب السابقة مثل BitClout التي، رغم جمعها الإستثماري الكبير، واجهت اتهامات بالخداع والتلاعب في القيم السوقية.

نموذج DAO للمبدعين كبديل لحوكمة التوكنات

يقترح بوتيرين أيضاً الاستفادة من نموذج جديد للحكومات اللامركزية يدعى DAO (منظمة مستقلة موزعة) يقوم على أساس المبدعين وليس التوكنات. استلهمت هذه الفكرة من Protocol Guild وتعتمد على النظام المجتمعي الذي يصوت فيه الأعضاء بسرية لقبول مشاركين جدد. تهدف هذه المنظمات إلى تطبيق إجراءات قبول تركز على الجودة والقيمة الفردية، حيث يتم توقع أي المبدعين سيعتمدهم الـDAO القيم، وأيها سيصبح له الأحقية في تقديم المحتوى المتميز.

يعتمد النموذج الجديد على التوقع، وليس المضاربة، كعامل حاسم لمن يقوم بتوجيه المد والجزر داخل النظام. بدلاً من ذلك، يتم تشجيع المحتوى الجيد ذو القيمة العالية ليكون قابلاً للحكم والاعتراف.

التحديات والفشل في الحوكمة الاجتماعية اللامركزية

تواجه المنصات الاجتماعية اللامركزية مثل Farcaster تحديات كبيرة في تحقيق نمو مستمر. رغم جمعها لما يقارب 180 مليون دولار على مدى خمس سنوات، لم تتمكن من الحفاظ على استراتيجية النمو الاجتماعي الأولى. أكد الشريك المؤسس دان روميرو أن المنصة بحاجة إلى نهج جديد في القيادة للنجاح بشكل كامل، حيث أشار إلى ضرورة وجود استراتيجية مختلفة لتحقيق تقدم ملموس.

فشلت بعض المشاريع القائمة على بناء النظم الاجتماعية على آثار التشفير، حيث أنها بنيت حول مفهوم تعزيز الهوية واستثمارها، لكن بمرور الوقت، أثبتت ضعفها أمام تقلبات السوق الكبرى وانهيارات النظام الرمز المربوطة.

أسئلة شائعة

ما المزايا التي يقدمها نظام الحوكمة ذو الطبقتين؟

نظام الحوكمة ذو الطبقتين يعزز من الشفافية ويفصل بين التنفيذ وتحديد الأولويات، مما يقلل من احتمالات التواطؤ واحتكار السلطة من قِبل عدد قليل من الملاك.

كيف تضمن تقنية MACI تقليل التواطؤ؟

تضمن تقنية MACI حدًا أدنى من البنية التحتية المضادة للتواطؤ عن طريق تشفير تصويت الأفراد، مما يجعل التلاعب بالتصويت أكثر صعوبة ويعزز نزاهة العملية.

لماذا يعد دعم فيتاليك للتصويت المجهول خروجًا عن مواقفه السابقة؟

كان فيتاليك في السابق يعتقد أن العالم المجهول يشكل تهديدًا للحوكمة اللامركزية بسبب فرص التواطؤ، ولكن التجارب الأخيرة أثبتت فشل آليات الهوية ذات الرموز الخاصة في مواجهة الهجمات الهيكلية.

ما العيوب التي تواجهها المنصات الاجتماعية اللامركزية؟

تواجه المنصات الاجتماعية اللامركزية مثل Farcaster تحديات في تحقيق نمو مستدام، حيث تعاني من ضعف في استراتيجيات الحوكمة والأداء المالي المتقلب.

كيف يعالج نموذج DAO المنظمات المتوزعة تحديات الحوكمة التقليدية؟

يقوم نموذج DAO على فئة المبدعين الذين يتم التعرف عليهم بناءً على المحتوى ذي الجودة العالية، مما يشجع على تقييم أفضل للمحتوى وغير مرتبط بالرموز أو العملات، مما يعزز من الشفافية والأداء الأفضل للنظام.