فيتاليك: مفتاح التنمية المستدامة طويلة الأجل لإيثريوم يكمن في بساطة البروتوكول وآلية "جمع القمامة"

أخبار BlockBeats، 18 يناير، صرح مؤسس eth-143">إيثريوم فيتاليك قائلاً: "جانب مهم من جوانب 'انعدام الثقة'، و'التحرر من مخرج الطوارئ'، و'السيادة'، والذي تم التقليل من شأنه لفترة طويلة، هو بساطة البروتوكول. حتى لو كان البروتوكول لامركزياً للغاية، مع مئات الآلاف من العقد، ويتمتع بتسامح مع أخطاء بيزنطية بنسبة 49%، حيث تستخدم العقد تقنيات peerda و stark المقاومة للحوسبة الكمومية للتحقق من كل شيء بالكامل، ولكن إذا كان البروتوكول عبارة عن فوضى متخبطة تتكون من مئات الآلاف من أسطر التعليمات البرمجية وخمسة أشكال من التشفير المعقد بمستوى الدكتوراه، فسيفشل البروتوكول في النهاية في اجتياز الاختبارات الثلاثة: لن يكون غير موثوق به تماماً، ولن يكون ذا سيادة كاملة، ولن يكون آمناً جداً."

أحد مخاوفي بشأن تطوير بروتوكول إيثريوم هو أننا قد نكون متحمسين للغاية لإضافة ميزات جديدة لتلبية احتياجات محددة، حتى لو جعلت هذه الميزات البروتوكول متضخماً، أو أدخلت مكونات تفاعلية جديدة تماماً أو تقنيات تشفير معقدة كاعتمادات رئيسية. قد يؤدي هذا إلى ترقيات قصيرة المدى للميزات، لكنه سيضر بشدة بسيادة البروتوكول على المدى الطويل. القضية الجوهرية هي أنه إذا قمنا بقياس تغييرات البروتوكول بناءً على "مقدار التغيير في البروتوكول الحالي"، فمن أجل الحفاظ على التوافق مع الإصدارات السابقة، فإن إضافة الوظائف ستفوق بكثير إزالة الوظائف، وسيصبح البروتوكول حتماً متضخماً بمرور الوقت. لمعالجة هذه المشكلة، تحتاج عملية تطوير إيثريوم إلى آلية واضحة لـ "التبسيط" / "جمع القمامة".

نأمل ألا يضطر مطورو العملاء بعد الآن إلى التعامل مع جميع الإصدارات القديمة من بروتوكول إيثريوم. يمكن ترك هذا للعملاء ذوي الإصدارات القديمة التي تعمل في حاويات Docker للتعامل معها. على المدى الطويل، آمل أن تتباطأ وتيرة التغيير في إيثريوم. أعتقد، لأسباب مختلفة، أن هذا أمر لا مفر منه في النهاية. يجب اعتبار السنوات الخمس عشرة الأولى مرحلة نمو، حيث استكشفنا العديد من الأفكار ولاحظنا أيها كان فعالاً، وأيها كان مفيداً، وأيها لم يكن كذلك. يجب أن نسعى جاهدين لمنع تلك الأجزاء غير المفيدة من أن تصبح عبئاً دائماً على بروتوكول إيثريوم."