Helius-CEO Mert: Dezentralisierung bedeutet nicht Desorganisation; keine Koordinierungskosten bedeuten Zentralisierung.

Helius-CEO Mert veröffentlichte auf Plattform X einen Beitrag, in dem er erklärte, Dezentralisierung sei im Wesentlichen „Koordination ohne zentrale Autorität“. Sind die Koordinierungskosten nahezu null, so ist das System effektiv zentralisiert; sind die Koordinierungskosten unendlich hoch, so kann man es technisch gesehen nicht als dezentralisiert bezeichnen, da das System dann nicht ordnungsgemäß funktionieren würde.

Mert veranschaulichte diesen Punkt anhand eines Gedankenexperiments: Angenommen, es gäbe derzeit eine hochgradig dezentralisierte Blockchain mit Hunderttausenden von Knoten, die von zu Hause aus betrieben werden, verteilter Mining-Leistung und Token-Angebot. Anschließend stellte er eine weitere extreme Hypothese auf: Wenn Nordkorea in der Lage wäre, innerhalb der Zeit T Gelder von Wallet A nach Wallet B zu transferieren, dann wäre dies gleichbedeutend damit, als ob diese Kette in den meisten Ländern der Welt gleichzeitig Atomwaffen zünden könnte.

Angenommen, die Blockchain könnte die Gelder in Wallet A durch eine Abspaltung erfolgreich einfrieren, ohne Massenverluste zu verursachen – wäre diese Blockchain dann noch dezentralisiert? Mert ist der Ansicht, dass die Menschheit zwar aufgrund des gemeinsamen Anreizes, „nicht zu sterben“, Koordination erreichen kann, dies aber nicht bedeutet, dass die Blockchain „unorganisiert“ ist. Dezentralisierung ist im Grunde immer noch „Koordinierung ohne zentrale Autorität“.