Mary Jo Flaherty and Jennifer Davenport v. KalshiEX, LLC steht nun im Mittelpunkt des jüngsten Vorgehens von New Jersey gegen Kalshis Sportereignisverträge. Eine am 2026/09/02 vom Büro des Generalstaatsanwalts von New Jersey veröffentlichte Petition for Writ of Certiorari ersucht den U.S. Supreme Court, die 2:1-Entscheidung des Third Circuit vom 2026/04/06 zu überprüfen. Diese hatte Kalshi im Stadium der einstweiligen Verfügung aufgrund bundesrechtlicher Präemption begünstigt. Die von New Jersey veröffentlichte Kopie der Petition weist weiterhin „No. 26-___“ aus; damit ist die formelle Eintragung beim Supreme Court die nächste konkrete Statusänderung, die zu beobachten ist.

New Jersey hat eine Petition beim Supreme Court veröffentlicht

Vertreter von New Jersey haben den Kalshi-Streit durch die Veröffentlichung einer Petition for Writ of Certiorari unter der Bezeichnung Mary Jo Flaherty and Jennifer Davenport v. KalshiEX, LLC klar vor den Supreme Court gebracht. Der Antrag ersucht um Überprüfung der Entscheidung des Third Circuit in KalshiEX LLC v. Flaherty, No. 25-1922, gegen die sich das Rechtsmittel nun richtet.

Die Petition benennt die Staatsvertreter zudem nach ihren Ämtern: Flaherty als kommissarische Leiterin der New Jersey Division of Gaming Enforcement und Davenport als Generalstaatsanwältin von New Jersey. Das ist relevant, weil es sich nicht um einen abstrakten Konflikt zwischen Aufsichtsbehörden handelt. Vielmehr wird New Jerseys Befugnis unmittelbar angegriffen, Aktivitäten zu kontrollieren, die der Bundesstaat als Sportwetten innerhalb seines Gebiets betrachtet. Im Kontext der Akte des Third Circuit stellt sich damit als Nächstes die Frage, was das Berufungsgericht tatsächlich entschieden hat.

Im Streit stehen bundesrechtliche Präemption und die Glücksspielbefugnisse der Bundesstaaten

Im Kern geht es darum, ob Kalshis sportbezogene Ereignisverträge auf einem von der CFTC regulierten Designated Contract Market einem bundesrechtlichen Rahmen unterliegen, der die Glücksspielaufsicht von New Jersey verdrängt. Einfach gesagt sieht Kalshi diese Verträge als Teil eines bundesrechtlich beaufsichtigten Derivatemarkts, während New Jersey die Aktivität weiterhin als Sportwetten betrachten will, die seinem eigenen Recht unterliegen.

Die Entscheidung des Third Circuit vom 2026/04/06 hat nicht jede Frage dieser landesweiten Debatte abschließend geklärt. Sie bestätigte vorläufigen Rechtsschutz für Kalshi, nachdem das Gericht zu dem Schluss gekommen war, das Unternehmen habe eine hinreichende Wahrscheinlichkeit des Erfolgs mit seinem Argument gezeigt, dass der Commodity Exchange Act New Jerseys Versuch verdrängt, das Glücksspielrecht des Bundesstaats gegen die betreffenden Verträge durchzusetzen. Das ist rechtlich bedeutsam, weil es Kalshi kurzfristigen Schutz verschaffte; es blieb jedoch eine Zwischenentscheidung und kein endgültiges Sachurteil zu sämtlichen Einordnungsfragen.

Diese Unterscheidung ist auch für die Suchabsicht wichtig, denn Leser, die eine endgültige landesweite Antwort suchen, werden sie in dieser Verfahrenslage noch nicht finden. Sie ist außerdem relevant, weil die verfügbaren Unterlagen eine bestätigte bundesgerichtliche Berufungsentscheidung zugunsten von Kalshi stützen, während gegenteilige Ergebnisse in verwandten Materialien auf Ebene unterer Bundes- oder Landesgerichte erscheinen und nicht als vollständig bestätigte zweite Entscheidung eines Bundesberufungsgerichts. Dadurch bleibt der Antrag an den Supreme Court bedeutsam, ist aber verfahrensrechtlich stärker eingegrenzt, als es die einfache Darstellung einer „geklärten Spaltung der Berufungsbezirke“ vermuten ließe.

Die Eintragung ins Register ist der nächste bestätigte Meilenstein

Der nächste praktische Schritt ist, ob der Supreme Court die Petition formell registriert und den üblichen Schriftsatzzeitplan beginnt. Die von New Jersey veröffentlichte Kopie trägt weiterhin den Platzhalter „No. 26-___“, und in den Unterlagen zum aktuellen Vorgang finden sich keine vom Gericht gesetzte Frist für eine Erwiderung, kein Verzicht, kein Konferenzdatum und keine Entscheidung über die Certiorari-Petition.

Dieser Verfahrenspunkt ist mehr als reine Formalität. Die Registrierung beim Supreme Court würde den ersten offiziellen Zeitplan für eine etwaige Stellungnahme von Kalshi und für spätere Konferenztermine schaffen. Bis dahin ist die verlässlichste Lesart, dass New Jersey sein Überprüfungsgesuch veröffentlicht und gezielt gegen die Präemptionsentscheidung des Third Circuit gerichtet hat, das Gericht selbst aber noch keinen sichtbaren Zeitplan vorgelegt hat, der das mögliche Verfahrenstempo erkennen lässt. Der unmittelbare Beobachtungspunkt ist daher nicht das Endergebnis, sondern der Beginn der eigenen Registerabfolge des Gerichts.