La promesa de descentralización del cripto se tambalea en la interoperabilidad

Puntos Clave

• La interoperabilidad en las criptomonedas expone una discrepancia entre la narrativa de descentralización y la realidad de cómo se mueve el valor a través de los blockchains.
• Interlocutores centralizados dominan el paso de valores entre cadenas, lo que contradice la independencia que el cripto pretende ofrecer.
• Los puentes inter-cadenas representan un elemento crucial pero frágil en la infraestructura del cripto, siendo blanco frecuente para hackeos.
• Las percepciones culturales y técnicas derivadas de la fragmentación de la interoperabilidad fomentan el tribalismo dentro de las comunidades criptográficas.
• La naturaleza centralizada actual de la interoperabilidad de criptomonedas reproduce los cuellos de botella que el sector originalmente intentó eliminar.

WEEX Crypto News, 2026-01-22 07:39:36

Interoperabilidad: El desafío de la descentralización en el cripto

El mundo de las criptomonedas se enorgullece de su ethos descentralizado, prometiendo un ecosistema donde el poder y los datos no están en manos de pocos. Sin embargo, la realidad de la interoperabilidad nos dice otra cosa. Aunque las criptomonedas se han popularizado con la promesa de eliminar intermediarios y ofrecer una plataforma libre de influencia centralizada, pareciera que su verdadera estructura sobre la cual se transfiere valor entre blockchains aún depende de un número selecto de intermediarios centralizados.

Michael Steuer, presidente y CTO de Casper Network, describe esta dinámica como un resultado estructural de la industria. Con experiencia que abarca desde el desarrollo de software empresarial hasta los primeros avances en blockchain, Steuer analiza el problema de la interoperabilidad desde el punto de vista de la experiencia del usuario y su interacción con la tecnología. Según explica, en el mundo del cripto, se espera que los usuarios comprendan aspectos complejos que, en cualquier otra tecnología de consumo masivo, permanecerían invisibles. Esta expectativa no solo limita la accesibilidad del sistema para los usuarios inexpertos, sino que también fortalece a los intermediarios centralizados.

Fallo ideológico en la experiencia del usuario del cripto

Para la mayoría de los usuarios, interactuar con las criptomonedas requiere un conocimiento técnico que pasa desapercibido en casi cualquier otro sistema de tecnología de consumo. Transferir valor generalmente significa tener que elegir una red, confirmar la compatibilidad de la billetera, verificar el soporte para puentes y tener en cuenta tarifas y retrasos en el camino. Esta complejidad se ha normalizado a medida que la industria ha crecido en torno a los primeros usuarios, quienes estaban dispuestos a tolerar esta fricción.

Steuer apunta que este no debe ser el estándar si se busca una adopción masiva. “Tenemos que ir más allá del usuario pionero y enfocarnos en lo que sería aceptable para tu madre, tu padre y tu vecino”, menciona. Si esta tecnología pretende ser masiva, no todas las personas deberían pensar como los nativos en cripto. En el sistema tradicional de pagos, los usuarios optan por usar efectivo o tarjeta sin preocuparse por cómo se conecta una transacción entre bancos o redes. Esto contrasta con las criptomonedas, donde un error en la red podría resultar en pérdida definitiva de activos.

La magnitud de este problema se amplía cuando se usan puentes como vías necesarias para transferir activos entre blockchains. Estos han evolucionado para convertirse en infraestructuras críticas, pero también son el eslabón más frágil debido a los grandes volúmenes de activos bloqueados que poseen, haciéndolos vulnerables a los ataques. Muchas de las mayores pérdidas de la criptoindustria han sido por ataques a puentes, y paradójicamente, estos puentes también son usados para lavar dinero mediante el “salto” de cadenas.

Gatekeepers centralizados en la interoperabilidad

Los puentes se presentan como la capa de interoperabilidad más visible para los usuarios. Sin embargo, en un nivel más técnico, los sistemas de mensajería y verificación median en la comunicación a través de cadenas. Estos sistemas no custodian activos directamente, pero son responsables de autorizar mensajes intercadena que los contratos de destino reconocen para su ejecución.

Hoy día, la interoperabilidad está prácticamente bajo el control centralizado de unos pocos actores como Chainlink, LayerZero y Axelar, según Steuer. Estos jugadores desarrollan e implementan sus propias interfaces de cadena cruzada, decidiendo cuáles protocolos se habilitan y, en última instancia, limitando el acceso a quienes consideran apropiados. A pesar de ser clave para facilitar el movimiento de activos, esta concentración del poder es contradictoria a los principios de descentralización del cripto. Steuer sostiene que esta concentración limita quién puede participar y cómo, fortaleciendo los puntos de estrangulamiento centralizados que el cripto pretendía eliminar.

Simultáneamente, esta concentración no es meramente el resultado de decisiones empresariales, sino que responde a las realidades técnicas. Las cadenas de bloques funcionan bajo diferentes supuestos de seguridad, modelos de consenso y entornos de ejecución, lo que hace que la interoperabilidad nativa sea compleja. Las capas de mensajería y verificación fueron creadas para resolver este problema, proporcionando un mecanismo compartido para validar eventos inter-cadena ante la carencia de estándares comunes.

Fragmentación del cripto e interoperabilidad que alimenta el tribalismo

Las repercusiones de la fragmentación de la interoperabilidad van más allá de la infraestructura, afectando también a la cultura en la criptoesfera. Cuando los usuarios se ven obligados a preocuparse sobre en qué red están, qué billetera usan y qué herramientas soportan sus activos, la lealtad a cadenas específicas se arraiga como parte de su identidad.

“Esto se observa con el ejército de XRP, los maximalistas de Bitcoin y la multitud de Ethereum”, menciona Steuer. El tribalismo no es elección de los usuarios, son las propias barreras del sistema las que obligan a tomar partido. Las redes compiten como ecosistemas cerrados en vez de ser componentes interoperables de un sistema más grande. Esta competencia limita el diseño de infraestructuras universales, dado que los protocolos están más incentivados a proteger sus propios ecosistemas que a facilitar la fluidez entre ellos. Esto ocurre incluso cuando usuarios individuales se beneficiarían de dicha reducción de fricciones.

Hasta que las cadenas de bloques puedan interactuar sin exponer a los usuarios a las complejidades de redes, billeteras y puentes, el sector continuará replicando la misma fragmentación que pretende erradicar. Actualmente, la descentralización está presente a nivel de protocolo, pero la coordinación, usabilidad y poder se concentran en otras partes, reforzando simultáneamente la infraestructura centralizada y las divisiones tribales.

Preguntas Frecuentes

¿Por qué la interoperabilidad es crucial en el ecosistema cripto?

La interoperabilidad permite la transferencia fluida de activos y datos entre diferentes blockchains, maximizando la utilidad de las criptomonedas y minimizando las barreras entre ellas. Sin un camino claro para mover activos, el potencial de innovación y funcionalidad del cripto se ve limitado.

¿Qué son los puentes inter-cadenas y por qué son importantes?

Los puentes son mecanismos que permiten la transferencia de activos y datos entre blockchains diferentes. Son importantes porque facilitan la interoperabilidad, pero también son vulnerables a hackeos y presentan un punto de fallo central que puede comprometer a la comunidad cripto en su conjunto.

¿Cómo afectan los intermediarios centralizados a la descentralización del cripto?

Al tener control sobre las infraestructuras críticas como son los puentes, unos pocos actores centralizados pueden influir en cómo se mueve el valor entre cadenas. Esto va en contra del principio de descentralización y crea puntos de estrangulamiento similares a los que el cripto pretende evitar.

¿Qué es el tribalismo en el contexto de las criptomonedas?

El tribalismo se refiere a la lealtad fuerte hacia una cadena de bloques o comunidad específica dentro del ecosistema cripto. Surge porque las barreras técnicas obligan a los usuarios a comprometerse con una red específica para participar plenamente, lo que refuerza la fragmentación.

¿Puede realmente lograrse la interoperabilidad sin intermediarios centralizados?

Lograr una verdadera interoperabilidad sin dependencias centralizadas es desafiante debido a las diferencias técnicas inherentes entre blockchains. Sin embargo, una mayor colaboración para establecer estándares comunes podría ayudar a mitigar estas barreras, moviéndose hacia una interoperabilidad más descentralizada.