Bittensor contra Virtuales: Dos mecanismos distintos de impulso en la IA

Título original: Subredes de Bittensor frente a agentes virtuales

Autor original: 0xJeff, inversor en IA

Traducción original: AididiaoJP, Foresight News

El objetivo de este artículo es ofrecer una breve comparación entre las subredes de Bittensor y los agentes virtuales, con el fin de ayudar a comprender sus respectivos mecanismos de impulso, diferencias y similitudes.

1. Canalizar fondos y talento a través de un mecanismo de emisión frente a canalizar fondos a través del volumen de transacciones

Bittensor regula el desarrollo de subredes a través del mecanismo de emisión TAO. Las subredes se encargan de presentar los proyectos más innovadores (o negocios generadores de ingresos) y compiten por una parte de los 3.600 TAO diarios.

La subred también guía a los participantes (incluidos los mineros que realizan tareas y los validadores que se encargan de la validación de la minería) a través de su mecanismo de emisión de tokens alfa. El mecanismo de emisión y el mecanismo de coordinación de incentivos para las partes interesadas se han integrado desde el inicio del proyecto.

Las plataformas virtuales adoptan un modelo similar al de pump.fun, en el que el volumen de transacciones marca el ritmo del desarrollo. El elevado volumen de transacciones se traduce en capital acumulado para el proyecto del agente inteligente. Los equipos de agentes inteligentes pueden utilizar su mecanismo de emisión para incentivar la participación de los usuarios.

En ciclos de mercado caracterizados por una elevada demanda especulativa de tokens, este modelo ofrece una ventaja significativa: los equipos pueden acumular capital rápidamente, ganar visibilidad para su producto y despertar el interés del mercado, lo que impulsa el lanzamiento y el desarrollo del proyecto.

2. Barrera de entrada alta frente a barrera de entrada baja (para equipos)

Poner en marcha una subred en Bittensor requiere una inversión considerable. En la actualidad, adquirir una plaza en una subred requiere 871 TAO (aproximadamente 300 000 dólares), y el precio varía en función de la demanda y de los mecanismos de subasta. Esto significa que los equipos de subredes suelen necesitar un concepto bien definido, una planificación clara y una capacidad de ejecución sólida.

Para gestionar con éxito una subred, el propietario debe asegurarse de que las tareas o los objetivos establecidos contribuyan al desarrollo de su producto o solución de inteligencia artificial, eviten conductas indebidas por parte de los mineros, garanticen que los validadores cumplan con sus obligaciones de validación, generen ingresos mediante la expansión del negocio y las colaboraciones con los clientes, y mantengan la confianza de los inversores a través de un mecanismo de recompra.

El precio del token de Subnet debe mantener una tendencia alcista para atraer más entradas de TAO, aumentar la tasa de emisión de Subnet y, de este modo, atraer a un mayor número de colaboradores para que participen en la minería.

Por el contrario, lanzar un token de agente de inteligencia artificial en Virtuals supone una barrera de entrada menor, ya que no requiere ningún coste inicial, lo que facilita experimentar con nuevas ideas con un capital menor.

Virtuals también ofrece un «plan de 60 días» que permite a los fundadores poner a prueba nuevas ideas y emitir tokens durante ese periodo. Si no se logra el ajuste entre el producto y el mercado en un plazo de 60 días, se retirarán los fondos correspondientes y los inversores podrán recuperar parte del capital invertido.

3. Capacidad de distribución débil frente a capacidad de distribución sólida

Bittensor funciona de forma independiente en una cadena de bloques basada en el marco Substrate de Polkadot, lo que dificulta la creación de puentes entre cadenas, carece de los componentes fundamentales de las finanzas descentralizadas y no cuenta con infraestructuras comunes como la Máquina Virtual de Ethereum o Solana.

Esto se traduce en una mayor barrera de entrada al ecosistema de Bittensor. Además, los materiales didácticos correspondientes están repletos de términos complejos, lo que aumenta la curva de aprendizaje y la dificultad de comprensión para los nuevos usuarios. Por lo tanto, los miembros de su comunidad son en su mayoría profesionales del ámbito técnico dispuestos a dedicar tiempo a una investigación en profundidad, mientras que la participación de los inversores particulares es menor.

Por el contrario, los «virtuales» son más fáciles de entender. Su equipo destaca en marketing, comunicación de marca y distribución, lo que facilita a los usuarios minoristas comprender de forma intuitiva conceptos relacionados con los agentes de IA, los pagos a los agentes y los robots.

Dado que los Virtuals se implementan en la cadena Base, el proceso de compra de tokens de AI Agent es muy sencillo. Los usuarios tardan menos tiempo en conocer el proyecto, formarse una opinión positiva y tomar la decisión de compra, lo que también constituye un factor clave para su rápida adopción entre finales de 2024 y 2025 (antes que Bittensor en términos de tiempo).

En la actualidad, gracias al apoyo de Jason, Chamath, Barry Silbert (DCG y Yuma) y la comunidad, Bittensor está ganando poco a poco la atención del gran público y aumentando su visibilidad. Sin embargo, el proceso de compra de su token de subred sigue siendo relativamente complejo, y el problema no se ha resuelto de forma definitiva.

4. Fondo de liquidez TAO/Subred frente a fondo de liquidez VIRTUAL/Agente

Bittensor y Virtuals comparten una similitud clave en el mecanismo de impulso del fondo de liquidez.

Los inversores que deseen adquirir tokens de Subnet Alpha deben disponer de TAO para realizar la transacción. Por lo tanto, el aumento de la demanda de tokens Alpha hará que suba el precio del TAO.

Del mismo modo, en el ecosistema de Virtuals, la creciente demanda de tokens de agentes de IA también impulsará al alza el precio de VIRTUAL.

Si el token principal (TAO o VIRTUAL) puede circular dentro del ecosistema sin salidas (por ejemplo, conservando su valor mediante el intercambio de bienes y servicios entre las partes del proyecto), las ventajas de este mecanismo serán más evidentes.

5. Orientado a la infraestructura frente a Orientado a las aplicaciones

La subred Bittensor se centra principalmente en negocios que requieren una gran infraestructura o un elevado nivel de inversión, como la computación descentralizada, la inferencia, el entrenamiento, el descubrimiento de fármacos y los experimentos cuánticos.

Dado que Bittensor puede aportar más de 10 millones de dólares en financiación anual a subredes de alta calidad y atraer a los mejores talentos para que participen, su modelo resulta idóneo para impulsar proyectos ambiciosos que requieren una elevada inversión.

El equipo de agentes de IA de The Virtuals se centra más en la capa de aplicación y en los productos de agentes de IA dirigidos al consumidor. Dado que el precio inicial de los tokens de los agentes de IA es más bajo, si el equipo consigue lanzar productos de consumo de alta calidad, podrá atraer rápidamente la atención e impulsar el desarrollo del proyecto gracias a la popularidad del token en el mercado.

Gracias a las ventajas de distribución de Virtuals, el efecto de inercia de los tokens de los agentes de IA muestra un crecimiento más rápido y mayores ganancias durante los periodos de intensa actividad en el mercado (como entre finales de 2024 y principios de 2025).

Enlace al artículo original