Los desarrolladores critican la red Lightning: ¿el 80% de los pagos dependen de la custodia, mientras la comunidad teje un sueño?

Los indicadores de volumen de transacciones son brillantes, pero aún existe una gran brecha en la adopción de pagos diarios.

Escrito por: Christina Comben

Traducido por: Chopper, Foresight News

Este mes, el desarrollador de Bitcoin Paul Sztorc ha generado una gran controversia en el círculo de criptomonedas con su crítica directa y aguda sobre la red Lightning: la comunidad de Bitcoin ha sobreestimado el rendimiento real de la red Lightning y ha estado autoengañándose.

El 4 de octubre, Sztorc publicó en la plataforma X (https://x.com/Truthcoin/status/2106776378230046967) que "la mayoría de las personas no se dan cuenta de cuán mala es realmente la red Lightning, porque durante años ha habido una conspiración masiva que ha informado erróneamente sobre la experiencia del usuario de la red Lightning."

Sztorc afirma que la gente no se da cuenta de cuán mala es la red Lightning

Él argumenta que los servicios de Lightning con custodia manejan más del 80% del volumen de pagos de la red Lightning, y califica esta promoción como "una gran campaña de fraude, comparable al escándalo de Theranos de Elizabeth Holmes". Theranos fue una empresa que falsificó dispositivos de análisis de sangre, y su fundadora fue finalmente condenada por fraude.

Los pagos Lightning en sí tienen características de privacidad, y no se puede calcular con precisión la proporción de pagos que provienen de servicios de custodia solo con datos en la cadena pública. Cointelegraph intentó entrevistar a Sztorc, pero no recibió respuesta.

Sin embargo, su feroz crítica ha reavivado el tema central de debate entre los desarrolladores de Bitcoin durante años: ¿ha hecho la red Lightning que Bitcoin sea más fácil de usar? ¿O la comunidad ha invertido demasiados recursos apostando por este protocolo de segunda capa, ignorando deliberadamente sus debilidades?

La red Lightning enfrenta problemas de usabilidad

La red Lightning nació con la intención de permitir transacciones de Bitcoin más rápidas y de bajo costo, sin necesidad de registrar cada pago individualmente en la cadena principal de Bitcoin. Pero el mecanismo de funcionamiento subyacente a menudo causa fricciones para los usuarios y comerciantes comunes.

En el sistema financiero tradicional, los usuarios solo necesitan deslizar una tarjeta o hacer clic con el mouse para completar un pago. Pero la red Lightning depende de canales de pago, lo que requiere que la liquidez esté disponible en el momento y lugar correctos. Las transferencias a través de nodos pueden fallar fácilmente, especialmente en pagos grandes, que deben pasar por múltiples nodos intermedios, aumentando la probabilidad de fallo.

Alex Bosworth, responsable de liquidez de la red Lightning, también admitió este mes: "La dura realidad es que, al equilibrar la privacidad y la arquitectura punto a punto, los pagos Lightning son mucho más lentos que los pagos de contacto".

Además, construir nodos y gestionar canales representa una barrera técnica demasiado alta para los usuarios comunes, que solo quieren completar un pago de manera sencilla. Esta es también la razón principal por la que se estima que la proporción de servicios de custodia es demasiado alta: los servicios de custodia son más fáciles de operar y más estables, pero a costa de tener que confiar en un intermediario.

¿La tasa de éxito de los pagos diarios puede alcanzar el 99.7%?

Jesse Shrader, cofundador y CEO de Amoss, un proveedor de infraestructura de la red Lightning, admitió que las reglas de liquidez son difíciles de entender al principio, pero cree que con las herramientas existentes o servicios automatizados, este problema "se puede resolver fácilmente".

Él afirmó: "Para pagos pequeños diarios de alrededor de 100 dólares, la mayoría de los usuarios pueden lograr un 99% de fiabilidad en la red nativa". Los cálculos simulados de Amoss muestran que la tasa de éxito de los pagos en el rango de 100 dólares puede alcanzar el 99.66%.

Sin embargo, estos son solo datos ideales y no estadísticas de la experiencia real de los usuarios en toda la red. Como se indica en la letra pequeña de los anuncios: su experiencia real puede variar.

En un hilo de discusión en Reddit en abril de 2026, un usuario escribió que, aunque se siente asombrado por los avances técnicos de la red Lightning, sigue cuestionando su utilidad en escenarios de consumo diario: "En la realidad, todavía existe una gran brecha. En las cafeterías, supermercados y estaciones de servicio que he visitado, todos utilizan terminales de Visa y Mastercard, y el pago por contacto es el estándar de la industria. Ningún comerciante instalará nodos Lightning en la caja, y en el futuro tampoco lo hará".

¿Los desarrolladores han resuelto el problema?

Danny Stagg, responsable de mercado de Breez, un proveedor de infraestructura de pagos de Bitcoin, afirmó que muchas de las críticas actuales sobre la experiencia del usuario de la red Lightning ya están desactualizadas.

Él le dijo a esta publicación: "Si miramos hacia 2026, estas críticas no son justas, pero en el pasado sí lo eran. Durante muchos años, los desarrolladores y usuarios solo podían completar cobros, y tenían que entender conceptos complejos como canales y liquidez entrante".

Él cree que la experiencia de la red ha mejorado significativamente en los últimos dos años, y la nueva generación de infraestructura ha ocultado gran parte de la lógica compleja subyacente. "La experiencia del usuario en soluciones no custodiadas ahora puede igualar a la de los servicios de custodia".

Ahora, las billeteras y aplicaciones que desean integrar pagos Lightning ya no requieren que los usuarios gestionen sus propios canales o ejecuten nodos; el trabajo complejo subyacente puede ser manejado por desarrolladores y proveedores de servicios.

Roy Sheinfeld, CEO de Breez, mencionó que las herramientas de código AI han reducido la barrera de entrada para que los desarrolladores construyan aplicaciones de Bitcoin, y la consulta de posibles socios ha aumentado rápidamente. Stagg dijo: "Por eso cada trimestre hay más socios que integran pagos de Bitcoin".

Sin embargo, el aumento del interés de los desarrolladores no significa que las personas comunes vayan a utilizar la red Lightning en sus consumos diarios.

Los datos solo reflejan la actividad, no el éxito de los pagos

El proveedor de servicios financieros River publicó un informe sobre la adopción de Bitcoin en 2026, estimando que solo en noviembre de 2025, la red Lightning completó 5.22 millones de transacciones, con un volumen de transacciones que superó los 1,000 millones de dólares.

En noviembre de 2025, el volumen de transacciones de la red Lightning superó los 1,000 millones de dólares. Fuente: River

Este número parece impresionante, pero el número de transacciones no alcanzó el pico histórico de 6.6 millones de transacciones en agosto de 2023. Esto indica que el crecimiento en el número de transacciones no ha seguido el ritmo del aumento en el flujo de fondos de la red.

Los datos de CoinGate, un proveedor de servicios de pago en criptomonedas, muestran que en la primera mitad de 2026, sus clientes completaron 782,403 pedidos de pago en criptomonedas, un aumento del 21.4% en comparación con el año anterior; de los cuales, la red Lightning representó el 9.6% del total de pagos de Bitcoin en la plataforma.

La red Lightning representa el 9.6% del total de pagos de Bitcoin. Fuente: CoinGate

¿Qué se considera un verdadero éxito?

Shrader cree que, a menos que uno sea parte de la transacción, no se pueden contabilizar los datos de pagos de toda la red, por lo que no está de acuerdo con la afirmación de Sztorc de que "el 80% de los pagos Lightning provienen de servicios de custodia". "Cualquiera que afirme que puede probar que la custodia representa el 80% solo con datos públicos, yo lo cuestionaría".

Stagg afirmó que esta afirmación describe una versión pasada de la red Lightning. En los primeros días, los servicios de custodia eran más convenientes, y los productos no custodiados aún no habían alcanzado el mismo nivel. Los datos del informe de River de 2023 muestran que solo 1 de cada 8 usuarios es un usuario autogestionado. Pero actualmente falta datos recientes y autorizados, por lo que no hay un consenso sobre la proporción de tráfico de custodia.

Los indicadores como la capacidad de la red, el volumen de pagos y el interés de los desarrolladores también deben ser considerados con precaución. Cada indicador mide diferentes dimensiones, y ninguna de ellas por sí sola puede probar la facilidad de uso de la red Lightning.

Los comerciantes están efectivamente procesando pagos Lightning, y los desarrolladores continúan encapsulando la tecnología subyacente, pero el avance tecnológico no significa que sea accesible para el público en general.

La verdadera controversia puede no ser que la red Lightning haya fallado, sino que: ¿los partidarios han confundido "la capacidad que la red puede lograr" con "la situación real del uso por parte de las personas comunes"?