La crítica de Kyle a Hyperliquid desata polémica, Solitude Bank abre oficialmente: ¿de qué hablan hoy las comunidades cripto extranjeras?

Fecha de publicación: 09/02/2025
Autor: Equipo editorial de BlockBeats

En las últimas 24 horas, el mercado cripto ha mostrado una evolución compleja en múltiples dimensiones. El debate general se ha centrado en el futuro de la industria y el resurgimiento de la crisis de confianza: el debate en curso sobre «si las criptomonedas deberían volver a sus aplicaciones financieras puras», el enfrentamiento directo entre Hyperliquid y el sector del capital riesgo (VC), y los cuestionamientos sobre los mecanismos de creación de mercado de los exchange centralizados han amplificado la desconfianza estructural. En cuanto al desarrollo del ecosistema, el ecosistema de Solana sigue acelerando en los ámbitos de los agentes de IA y la integración institucional; Ethereum ha abierto una nueva narrativa en torno a las stablecoins algorítmicas y las blockchains en tiempo real, y el sector de los Perp DEX ha experimentado un aumento de la competencia impulsado por el trading con IA y las expectativas de lanzamiento de tokens.

I. Temas principales

1. Debate sobre el futuro de la industria cripto: aplicaciones financieras frente a no financieras

Chris Dixon expresó la opinión de que la industria cripto no debería seguir limitándose a las aplicaciones financieras (como DeFi y las stablecoins), sino que, tras mejorar la regulación, debería volver a explorar ámbitos no financieros, como los videojuegos Web3, los medios, la IA y las herramientas de privacidad. Considera que el verdadero valor a largo plazo aún está por descubrirse más allá de las finanzas.

Haseeb se opuso con rapidez y firmeza a esta valoración. Según Haseeb, el fracaso de las aplicaciones no financieras no se debe a la regulación ni al fraude, sino fundamentalmente a la falta de demanda real por parte de los usuarios; históricamente, todos los proyectos cripto que han tenido verdadero éxito han sido, en esencia, productos financieros. Más tarde, Mike Ippolito, Lily Liu, Arjun y otros se sumaron al debate, señalando que el auge de los NFT es, en el fondo, «JPEG financieros» y no una aplicación realmente dirigida al consumidor, y la discusión fue girando poco a poco hacia la cuestión de si el capital y el talento deberían seguir invirtiéndose en la «narrativa no financiera».

La división en la comunidad es muy evidente. Un sector respalda la visión a largo plazo de Dixon y cree que, con una regulación más flexible, los ámbitos no financieros (como las aplicaciones soberanas y las comunicaciones privadas) aún podrían lograr avances; el otro está del lado de Haseeb y considera que se trata de una «narrativa heredada de la era de los tipos de interés cero», en la que las aplicaciones financieras han demostrado repetidamente ser la única vía con economías de escala, mientras que la dirección no financiera es más bien una ilusión que quema dinero.

La sección de respuestas está llena de enfrentamientos intensos: algunos citan ejemplos de proyectos de nicho como Radicle y Session para argumentar que aún hay esperanza, mientras que otros afirman sin rodeos: «Dejad de inducir a error a los emprendedores y llevarlos por el camino equivocado». En general, el sentimiento de la comunidad se inclina hacia el «dominio financiero», aunque la puerta a las posibilidades no financieras no se ha cerrado por completo.

2. La polémica crítica de Kyle Samani a Hyperliquid

Kyle Samani afirmó públicamente que Hyperliquid representa todas las «direcciones equivocadas de la industria cripto»: fundadores que abandonan su país de origen, fomento de actividades delictivas y código cerrado con controles de permisos.

La declaración provocó rápidamente una fuerte reacción. Steven (Yunt Capital) señaló que Hyperliquid rechazó la inversión de capital riesgo, llevó a cabo el mayor airdrop comunitario de la historia de las criptomonedas (alrededor de 9.000 M $) y que los ingresos del protocolo se destinan a recompras en lugar de a retiros de fondos por parte del equipo. A continuación, Luke Cannon sacó a relucir la experiencia pasada de Kyle con un «pump and dump» en Forward Industries. Arthur Hayes incluso propuso directamente una apuesta de 100.000 $: apostó a que HYPE superaría a cualquier meme coin con una capitalización de mercado de más de 1.000 M $ en los próximos meses, y el perdedor donaría a una organización benéfica.

Mientras tanto, circularon rumores en el mercado de que Multicoin había comprado una gran cantidad de HYPE después de la salida de Kyle, lo que añadió aún más dramatismo al episodio.

La opinión pública se posicionó casi por completo a favor de Hyperliquid. A Kyle lo calificaron de «resentido», «hipócrita» y de alguien que «no soporta un proyecto centrado en ejecutar con determinación», lo que dio lugar a una oleada de burlas y memes (por ejemplo, «ritual de humillación» y «No dejes que el giro de Kyle hacia la IA altere el ritmo»).

Muchos usuarios describieron Hyperliquid como un «experimento descentralizado que realmente enriquece a la comunidad», mientras que Kyle fue visto como la «encarnación de la estructura de incentivos del capital riesgo». La apuesta de Arthur intensificó aún más el debate e hizo de «Long HYPE» un eslogan muy repetido. La polémica ha pasado de ser una disputa en torno a un proyecto concreto a un enfrentamiento simbólico entre el modelo liderado por el capital riesgo y los proyectos independientes autofinanciados.

3. Críticas de la comunidad al mecanismo de creación de mercado de Binance y a la centralización de CZ

Usuarios de la comunidad revelaron que CZ controla indirectamente las actividades de creación de mercado a través de entidades afiliadas como Merit Peak y Sigma Chain, y que aprovecha las ventajas de acceso a datos internos para realizar operaciones ficticias, apostar contra los inversores minoristas y manipular el volumen. Aunque CZ había declarado públicamente que «no opera», se considera que las pruebas relacionadas muestran que sus empresas afiliadas llevan mucho tiempo beneficiándose de estas prácticas.

Las publicaciones relacionadas pidieron «encerrar a CZ» y describieron Binance como una estructura de trading que perjudica sistemáticamente a los inversores minoristas.

La ira dominó el sentimiento de la comunidad. Muchos usuarios llamaron directamente a CZ «estafador» y «fraudulento», y compartieron experiencias de pérdidas personales, lo que reforzó aún más la desconfianza estructural hacia los exchanges centralizados. Las voces que defendían a CZ quedaron rápidamente ahogadas, y la opinión general de la comunidad se inclinó hacia la idea de que los CEX han pasado de ser plataformas de servicios a convertirse en máquinas que apuestan contra sus usuarios.

«Descentralización total» ha vuelto a convertirse en un eslogan muy repetido y la interacción se ha disparado, convirtiendo este tema en el símbolo de la crisis de confianza que más emociones ha despertado hoy.

4. El CEO de Wintermute responde a los rumores sobre la liquidación de bots de creación de mercado

El CEO de Wintermute, Evgeny Gaevoy, publicó un mensaje para desmentir los rumores de «liquidaciones maliciosas de creadores de mercado». Afirmó que, durante la intensa volatilidad del fin de semana, los bots de trading automatizado de varios creadores de mercado sí perdieron decenas de millones de dólares, pero que la estructura de apalancamiento del ciclo actual es más saludable: predominan los contratos perpetuos y no hay una concesión generalizada de crédito sin garantías. Más tarde, Dovey Wan se mostró de acuerdo y señaló que el crédito se ha restringido considerablemente en este ciclo, lo que reduce al mínimo los riesgos de contagio sistémico.

Las sospechas de la comunidad persisten. Algunos usuarios llamaron sarcásticamente a Wintermute el «titiretero» y trazaron paralelismos entre su desmentido y las declaraciones que hizo Caroline Ellison en el pasado. Sin embargo, también hubo quienes reconocieron la aclaración de Gaevoy, y el debate fue desplazándose poco a poco hacia los cambios en la estructura del apalancamiento, la exposición al riesgo y los mecanismos de propagación de rumores.

El sentimiento general es de cautela: el mercado sigue preocupado por su vulnerabilidad, pero la situación aún no ha evolucionado hasta convertirse en un consenso de pánico.

5. La apuesta de una ballena de Polymarket durante la Super Bowl llama la atención

Una wallet de reciente creación invirtió alrededor de 47.000 $ en el mercado del espectáculo del descanso de la Super Bowl de Polymarket, comprando sin vender. Su mayor posición apostaba por Lady Gaga (con probabilidades superiores a 90%), pese a que no había confirmación oficial de su actuación. Algunos usuarios sospecharon que se trataba de información privilegiada.

La comunidad está entusiasmada y a la vez es escéptica. Algunos usuarios lo consideran «una cuenta de ballena que vale la pena seguir» e intentan replicar la estrategia; otros comparten posibles indicios públicos (como el montaje del escenario y la información de coordinación con las marcas) y creen que es más probable que se trate de una ventaja informativa que de una infracción.

Los debates se centran en la transparencia de los mercados de predicción, la asimetría informativa y los riesgos de imitación. El tema ha generado mucha interacción gracias a la combinación de entretenimiento y mecanismos criptográficos.

II. Principales novedades del ecosistema

1. Solana

La Fundación Solana publicó su último informe semanal, cuya narrativa principal se centra en la convergencia de las finanzas tradicionales (TradFi) y los agentes de IA. Entre los avances clave figuran los flujos de trading de nivel institucional y los servicios de incorporación personalizados; el lanzamiento de Arcium Mainnet Alpha; y la colaboración con Colosseum para organizar un hackatón de agentes de IA (con un premio de 100.000 $).

Abundan las novedades del ecosistema: el segundo hackatón de Solana Mobile (con un premio de 125.000 $), el lanzamiento del London Solana Institutional Club, la incorporación de cobertura de divisas por parte de FlashTrade (con un apalancamiento de hasta 500x), la publicación de la verificación de identidad on-chain de DFlow, la adopción de Solana por parte de Gusto para los pagos en USDC, el lanzamiento por parte de Epoch de un mercado de predicción privado, el despliegue por parte de Bankr Bot de un token de agente de IA mediante una etiqueta de X, el lanzamiento de un sistema de acreditación de agentes por parte de BagsApp, el respaldo de Realms DAO a la gestión con IA, la presentación del sistema Claw Credit de T54AI, el lanzamiento de subastas a sobre cerrado por parte de Crafts, la presentación del índice NX8 de OpenDelta y la finalización de una ronda semilla de financiación por parte de Neuko AI.

Además, la documentación de Solana se ha actualizado a un formato compatible con LLM, VeryAI ha lanzado la herramienta ClawKey, MoltMatch ha publicado una plataforma de emparejamiento con IA, Helius Labs ha lanzado la generación de claves API y SNS se ha asociado con Superteam para impulsar la gobernanza del ecosistema. Lotry ha migrado a Solana, MTN DAO ha celebrado un Demo Day, Tessera ha lanzado una plataforma de capital privado tokenizado, PreStocks se ha integrado con Polymarket, Turbine Cash ha lanzado un DCA privado, Pumpfun ha adquirido TradeonVyper, Surf Cash App ha sido listado, Tramplin ha introducido un mecanismo de staking con recompensas aleatorias y se ha anunciado el evento SolanaConf Hong Kong.

Varias actualizaciones sincronizadas de datos sobre hitos: el volumen acumulado de transacciones PayFi de Huma Finance ha superado 10.000 M $; los usuarios de Superteam Earn han acumulado ganancias de más de 10 M $; 80% del volumen de trading de X402 procede de Solana; el volumen mensual de transacciones on-chain de Raise Network supera 11 M $; y el volumen de trading del primer día de INX de Sunrise DeFi alcanzó 280 M $.

El sentimiento general de la comunidad es muy positivo. Al informe semanal se le ha llamado «una semana espectacular», y muchos usuarios lo consideran una muestra concentrada de la «inevitabilidad» de Solana. La comunidad ha promocionado de forma espontánea los proyectos de tokenización, los tokens de la comunidad Bobby, las estrategias de stablecoins de GammaFi y las próximas novedades de Tessera.

La sección de respuestas está llena de eslóganes optimistas y memes, como «Make Solana 420 $ Again», y los debates giran en torno al mecanismo de descubrimiento de precios nativo de las criptomonedas de Crafts. La interacción se centra en los agentes de IA y la integración institucional. Hay consenso en que Solana lleva una ventaja considerable en ambas direcciones, aunque algunas voces advierten que todavía hay que esperar a una adopción más amplia en el mundo real.

2. Ethereum

Vitalik Buterin respondió a una publicación de la comunidad y subrayó que las stablecoins algorítmicas son la «verdadera DeFi». Señaló que, aunque los activos subyacentes de la stablecoin procedan de activos del mundo real (RWA), siempre que cumplan los requisitos de sobrecolateralización y diversificación de activos (ningún activo individual supera el ratio de sobrecolateralización), se puede mejorar considerablemente la estructura de riesgo de los titulares.

Vitalik también criticó el modelo simplista de «depositar USDC en Aave» y sugirió que el diseño de las stablecoins debería pasar de una única paridad con el dólar estadounidense a un índice diversificado para mejorar la resiliencia del sistema. Además, MegaETH anunció que «se lanzará mañana» y se presentó como una blockchain en tiempo real cuyo objetivo es mejorar considerablemente el rendimiento de la capa de aplicaciones.

Las declaraciones de Vitalik han suscitado una nueva ronda de debates sobre el diseño de DeFi. La comunidad aprovechó la ocasión para promocionar proyectos como la stablecoin respaldada por ETH de Sky Money, la actualización de Chainlink de USDUC y sus próximas bóvedas, y la versión de PDAI para Pulsechain, entre otros. La sección de respuestas está llena tanto de debates serios como de memes (como «Señor de los memes»), además de bromas en las que se pide a Grok que resuma la publicación.

La opinión general de la comunidad es que las stablecoins algorítmicas aún tienen potencial, pero requieren una innovación sustancial a nivel de protocolo.

El anuncio del lanzamiento de MegaETH ha despertado un entusiasmo aún más impulsado por la comunidad. Los usuarios han promocionado intensamente actividades como la acuñación gratuita de NFT de Bunzio, la whitelist de Mega Kittens, el ecosistema Bad Bunnz (PrismFi, Faster.fun), RWO de Digit Rabbits y el token Sigma Bunny. En las respuestas abundan frases como «Listos para entrar en la madriguera del conejo» y «Es hora de lanzarse», y muchos lo ven como una posible oportunidad de nivel «culto», con debates centrados en las narrativas de NFT y la creación de comunidad.

3. Actualización del ecosistema Perp DEX

Elon Musk reposteó una publicación de X Freeze y elogió el rendimiento de Grok 4.20 en Alpha Arena: la rentabilidad a 10 días pasó de 12% a 35%, y cuatro de los seis primeros puestos fueron para sus modelos (incluidas variantes como Situational Awareness). Además, añadió: «Tenemos que hacerlo mejor, y lo haremos».

Mientras tanto, Based Foundation anunció que el token BASED se lanzará en marzo y reveló el esquema de asignación: 23,5% para airdrops comunitarios (incluidas las autorreferencias), 36% para Hyperliquid, 15% para socios del ecosistema, 10% para colaboradores principales, 10% para futuros colaboradores y 5,5% para la liquidez inicial.

El repost de Musk amplificó considerablemente el alcance de la noticia. En general, los usuarios creen que Grok «está arrasando» y recomiendan centrarse en la calidad del código y el ajuste fino de nivel empresarial para aprovechar el mercado de altos ingresos. Entre las respuestas hay vídeos de IA, resultados de pruebas de da Vinci y testimonios personales de ganancias (por ejemplo, una rentabilidad de 213%). La opinión predominante es que Grok tiene un potencial enorme, pero debe pasar de las simulaciones a un entorno más realista.

La noticia del lanzamiento de BASED dio pie rápidamente a cálculos de valoración y apuestas en Polymarket (por ejemplo, sobre si su FDV superará 1.000 M $), y generó una fuerte asociación con Hyperliquid. En las respuestas se expresa entusiasmo con frases como «el token es Based» y «36% Hyperliquid», junto con cierto escepticismo sobre el mecanismo de autorreferencia y la asignación a los socios del ecosistema. El sentimiento general es alcista, aunque empiezan a surgir voces cautelosas.

4. Otros: Lonely Mountain Bank inicia oficialmente sus operaciones

Diogo Monica, socio de Haun Ventures, anunció el lanzamiento oficial de Erebor Capital, Lonely Mountain Bank, que se presenta como un banco nativo de las criptomonedas que ofrece servicios de custodia, trading y préstamos. El blog oficial explica además su visión: el nombre «Erebor» procede de la imagen del Reino de los Enanos y simboliza el desarrollo a largo plazo de la infraestructura financiera cripto.

Erebor fue fundado en 2025 por Palmer Luckey, CEO de Anduril, y Joe Lonsdale, y recibió apoyo inicial de Peter Thiel y Haun Ventures.

La respuesta de la comunidad fue principalmente de felicitación, con mensajes como «enhorabuena, confiábamos desde el principio» y «Parabéns», junto con preguntas concretas como «¿Por qué elegir Columbus?». Algunos usuarios lo compararon con los antecedentes históricos de los neobancos estadounidenses, mientras que otros compartieron vídeos de resumen al estilo Speed Read.

La opinión general sobre la dirección de la banca cripto fue positiva, pero el nivel de interacción fue relativamente bajo; los debates se centraron en las futuras capacidades de integración y la transparencia de la información divulgada.