Duelo de DEX de perpetuos: ¿Quién es el ganador?

Título del artículo original: The Perp DEX Wars of 2025: Hyperliquid, Aster, Lighter, and EdgeX
Autor del artículo original: @stacy_muur
Traducción: Peggy, BlockBeats

Nota del editor: El sector de los exchanges descentralizados de contratos perpetuos (Perp DEX) ha experimentado cambios drásticos en el último año: desde la dominancia absoluta de Hyperliquid hasta el ascenso de Aster, Lighter y EdgeX, el panorama del mercado se está reconfigurando.

Este artículo ofrece un análisis profundo de las cuatro plataformas principales desde las perspectivas de arquitectura técnica, métricas clave, eventos de riesgo y viabilidad a largo plazo, con el objetivo de ayudar a los lectores a ver la "verdad detrás de los datos" en lugar de depender únicamente de los rankings de volumen de trading.

A continuación, el artículo original:

En 2025, el mercado de contratos perpetuos descentralizados (perp DEX) experimentó un crecimiento explosivo. En octubre de 2025, el volumen de trading mensual de los DEX de contratos perpetuos superó los 12 billones de dólares por primera vez, atrayendo rápidamente una gran atención de traders minoristas, inversores institucionales y fondos de capital riesgo.

Durante el último año, Hyperliquid casi monopolizó el liderazgo, alcanzando su punto máximo en mayo de este año, ocupando el 71% del volumen de trading de contratos perpetuos on-chain. Sin embargo, para noviembre, su cuota de mercado se desplomó a solo el 20%, con competidores emergentes ganando terreno rápidamente:

- Lighter: 27,7%

- Aster: 19,3%

- EdgeX: 14,6%

En este ecosistema en rápida evolución, han surgido los cuatro actores dominantes, participando en una feroz competencia por el liderazgo de la industria:

@HyperliquidX – El veterano campeón de los contratos perpetuos on-chain

@Aster_DEX – El "cohete" de volumen masivo rodeado de controversia

@Lighter_xyz – El disruptor con comisiones cero y zk nativo

@edgeX_exchange – El "caballo negro" alineado discretamente con instituciones

Esta investigación profunda busca disipar la niebla, diseccionando la fortaleza técnica, las métricas clave, el foco de las controversias y la viabilidad a largo plazo de cada plataforma.

Parte 1: Hyperliquid, el campeón indiscutible

Por qué Hyperliquid reina supremo

Hyperliquid ha consolidado su posición como la plataforma de trading de contratos perpetuos descentralizada líder de la industria, con una cuota de mercado máxima superior al 71%. A pesar de que los competidores acaparan titulares con un crecimiento explosivo en el volumen de trading, Hyperliquid sigue siendo un pilar fundamental de todo el ecosistema de DEX de contratos perpetuos.

Fundamentos tecnológicos

La ventaja de Hyperliquid proviene de una decisión arquitectónica revolucionaria: crear una blockchain de Capa 1 personalizada diseñada específicamente para el trading de derivados. Su mecanismo de consenso HyperBFT logra una confirmación de órdenes en menos de un segundo y admite 200.000 transacciones por segundo, un rendimiento comparable o incluso superior al de los exchanges centralizados.

La verdad sobre el Interés Abierto

Los competidores a menudo atraen la atención con volúmenes de trading de 24 horas asombrosos, pero el verdadero indicador del despliegue de capital es el Interés Abierto (OI), que representa el valor total de todos los contratos perpetuos que aún se mantienen.

El volumen de trading indica actividad, mientras que el Interés Abierto indica compromiso de capital.

Según datos de 21Shares, a septiembre de 2025: Aster ocupa aproximadamente el 70% del volumen de trading total; Hyperliquid cayó temporalmente a alrededor del 10%.

Sin embargo, esto es solo una ventaja de volumen, y el volumen de trading es la métrica más fácil de manipular mediante incentivos, reembolsos, trading frecuente de creadores de mercado o incluso comportamientos de "wash trading".

Los datos más recientes de Interés Abierto en 24 horas muestran:

- Hyperliquid: 8.014 millones de USD

- Aster: 2.329 millones de USD

- Lighter: 1.591 millones de USD

- edgeX: 780,41 millones de USD

OI total de las cuatro plataformas principales: 12.714 millones de USD
Cuota de Hyperliquid: aproximadamente 63%

Esto significa que Hyperliquid mantiene casi dos tercios del Interés Abierto de todo el mercado, superando el total combinado de Aster, Lighter y edgeX.

Cuota de mercado de Interés Abierto (24h)

- Hyperliquid: 63,0%

- Aster: 18,3%

- Lighter: 12,5%

- edgeX: 6,1%

Esta métrica refleja la disposición de los traders a mantener fondos durante la noche en lugar de hacerlo puramente por minería de incentivos o trading de alta frecuencia.

Hyperliquid: Alta relación OI/Volumen (alrededor de 0,64), lo que indica que una cantidad significativa de volumen de trading se traduce en posiciones abiertas sostenidas.

Aster y Lighter: Relaciones bajas (alrededor de 0,18 y 0,12), lo que sugiere un trading frecuente pero una retención mínima de fondos, típico de un comportamiento impulsado por incentivos en lugar de una provisión de liquidez estable.

Panorama completo

Volumen de trading (24h): Indica actividad a corto plazo

Interés Abierto (24h): Indica capital de riesgo retenido

Relación OI/Volumen (24h): Revela el trading genuino frente al trading impulsado por incentivos

En todas las métricas relacionadas con el OI, Hyperliquid emerge como el líder estructural: mayor interés abierto; mayor cuota de fondos comprometidos; mejor relación OI/Volumen; OI total superando la suma de las tres plataformas restantes.

Si bien los rankings de volumen de trading pueden fluctuar, el interés abierto revela al verdadero líder del mercado, que es Hyperliquid.

Validación en el mundo real

Durante el evento de liquidación de octubre de 2025, se liquidaron 190.000 millones de dólares en posiciones, y Hyperliquid mantuvo cero tiempo de inactividad durante el pico de volumen de trading.

Reconocimiento institucional

21Shares ha presentado la solicitud del producto Hyperliquid (HYPE) ante la SEC de EE. UU. y ha listado un ETP de HYPE regulado en la bolsa suiza. Estos desarrollos (incluida la cobertura en plataformas como CoinMarketCap) indican un creciente acceso institucional a HYPE. El ecosistema HyperEVM también se está expandiendo, aunque los datos públicos aún no han validado las afirmaciones de "más de 180 proyectos" o "4.100 millones de USD en TVL".

Conclusión

Basado en el registro actual, los listados en exchanges y el crecimiento del ecosistema, Hyperliquid demuestra un fuerte impulso y un creciente reconocimiento institucional, consolidando aún más su posición como una plataforma líder de derivados DeFi.

Parte 2: Aster, crecimiento explosivo en medio de la controversia

Posicionamiento de Aster

Aster es una plataforma de trading de contratos perpetuos multicadena que se lanzó a principios de 2025 con un objetivo claro: proporcionar a los usuarios trading de derivados de alta velocidad y alto apalancamiento en redes como BNB Chain, Arbitrum, Ethereum y Solana sin necesidad de transferencias de activos entre cadenas.

El proyecto no comenzó desde cero, sino que se originó a partir de la fusión de Asterus y APX Finance a finales de 2024, combinando el motor de contratos perpetuos maduro de APX con la tecnología de liquidez de Asterus.

Ascenso explosivo

Aster se lanzó el 17 de septiembre de 2025 a 0,08 USD y se disparó a 2,42 USD en solo una semana, un asombroso aumento del 2800%. El volumen de trading diario superó los 700.000 millones de dólares en su punto máximo, dominando temporalmente todo el mercado de DEX de contratos perpetuos.

¿El combustible para este "cohete"? CZ. El fundador de Binance apoyó a Aster a través de YZi Labs y tuiteó personalmente para impulsarlo, provocando que el precio del token se disparara. En los primeros 30 días de trading, el volumen acumulado de Aster superó los 320.000 millones de dólares, capturando brevemente más del 50% de la cuota de mercado.

Incidente de exclusión de DefiLlama

El 5 de octubre de 2025, como la fuente de datos más confiable en la industria cripto, DefiLlama excluyó los datos de Aster debido a que su volumen de trading era casi idéntico al volumen de trading de Binance (correlación 1:1).

Las plataformas de trading reales exhiben fluctuaciones naturales, y una correlación perfecta solo significa una cosa: manipulación de datos.

Las pruebas incluyen:

- Patrones de volumen de trading perfectamente sincronizados con Binance (en todos los pares como XRP, ETH, etc.)

- La negativa de Aster a proporcionar datos de trading, lo que hace imposible verificar la autenticidad de las operaciones

- El 96% de los tokens ASTER concentrados en 6 billeteras

- Relación Volumen de Transacción/OI tan alta como 58+ (un nivel saludable debería estar por debajo de 3)

El token ASTER cayó inmediatamente un 10%, de 2,42 USD a aproximadamente 1,05 USD.

Defensa de Aster

El CEO Leonard afirmó que esta correlación se debía solo a que los "usuarios de airdrop" cubrían sus posiciones en Binance. Pero si es cierto, ¿por qué negarse a proporcionar datos públicos como prueba?

Semanas después, Aster fue relistado, pero DefiLlama advirtió: "Sigue siendo una caja negra, no podemos verificar los datos".

Sus ofertas reales

Para ser justos, Aster tiene algunos puntos destacados técnicos: apalancamiento de 1001x; órdenes ocultas; soporte multicadena (BNB, Ethereum, Solana); colateral con capacidad de staking.

Además, Aster está construyendo la Aster Chain basada en pruebas de conocimiento cero para la protección de la privacidad. Sin embargo, incluso una gran tecnología no puede ocultar métricas falsas.

Conclusión

Evidencia concreta:
- Correlación perfecta con Binance = Wash trading
- Falta de transparencia = Ocultación de hechos
- 96% de concentración de tokens = Alta centralización
- Exclusión de DefiLlama = Colapso de reputación

Aster capturó un valor significativo a través del hype de CZ y el volumen de trading falso, pero no logró establecer una infraestructura real. Quizás sobreviva gracias al apoyo de Binance, pero su reputación ha sido dañada permanentemente.

Para los traders: Alto riesgo, están apostando a la narrativa de CZ, no a un crecimiento real. Por favor, establezcan stop losses estrictos.
Para los inversores: Eviten, demasiadas señales de alerta, hay mejores opciones en el mercado (por ejemplo, Hyperliquid).

Parte tres: Lighter, tecnología impresionante, métricas dudosas

Ventajas tecnológicas

Lighter es único. Fundado por un ex ingeniero de Citadel y respaldado por Peter Thiel, a16z y Lightspeed (recaudó 68 millones de USD, valoración de 15.000 millones de USD), su tecnología central implica cifrar cada transacción utilizando Pruebas de Conocimiento Cero (ZK).

Como Capa 2 (L2) de Ethereum, Lighter hereda la seguridad de Ethereum a través de un mecanismo de "puerta de escape": incluso si la plataforma falla, los usuarios aún pueden recuperar sus fondos a través de un contrato inteligente. Las cadenas de aplicaciones en L1 no tienen esta característica de seguridad.

Lighter se lanzó el 2 de octubre de 2025 y, en pocas semanas, su TVL superó los 11.000 millones de dólares, con un volumen de trading diario de 70.000-80.000 millones de dólares y más de 56.000 usuarios.

Comisiones cero = Estrategia agresiva

Lighter cobra 0 comisiones tanto para las transacciones Maker como Taker, interrumpiendo completamente la toma de decisiones de los traders sensibles a las comisiones.
La estrategia es simple: capturar cuota de mercado a través de un modelo económico insostenible, construir lealtad del usuario y, posteriormente, lograr la rentabilidad.

Prueba de estrés del 11 de octubre

10 días después del lanzamiento de la mainnet, el mercado cripto experimentó el evento de liquidación más grande de la historia, con 190.000 millones de dólares en posiciones liquidadas.

Buenas noticias: El sistema permaneció operativo durante una turbulencia de 5 horas, con LLP proporcionando liquidez mientras los competidores se retiraban.

Malas noticias: La base de datos colapsó después de 5 horas, lo que provocó una interrupción de la plataforma de 4 horas.

Peores noticias: LLP incurrió en pérdidas, mientras que HLP de Hyperliquid y eLP de EdgeX fueron rentables.

El fundador Vlad Novakovski explicó: El plan original era actualizar la base de datos el domingo, pero las intensas fluctuaciones del viernes paralizaron prematuramente el sistema antiguo.

Manipulación de volumen

Los datos sugieren fuertemente un comportamiento de wash trading:

- Volumen de trading en 24 horas: 127.800 millones de USD

- Interés abierto (OI): 15.910 millones de USD

- Relación Volumen/OI: 8,03
- Rango saludable = por debajo de 3, sospechoso por encima de 5, 8,03 es extremadamente anormal.

Comparación:

Hyperliquid: 1,57 (Natural)

EdgeX: 2,7 (Moderado)

Aster: 5,4 (Preocupante)

Lighter: 8,03 (Wash trading severo)

Por cada 1 USD desplegado por los traders, se generan 8 USD en volumen de trading, lo que indica un movimiento frecuente para wash trading, no posiciones reales mantenidas.
Validación de datos de 30 días: 2,94 billones de USD de volumen de trading frente a 470.000 millones de USD de OI acumulado = relación 6,25, aún significativamente por encima de un nivel razonable.

Pregunta sobre el airdrop

El programa de lealtad de Lighter es muy agresivo. Los puntos de lealtad se convertirán a tokens LITER en el TGE (esperado en el Q4 2025/Q1 2026). El mercado OTC valora los puntos entre 5 y 100+ USD, con un valor potencial de airdrop de decenas de miles de dólares, lo que explica el volumen de trading explosivo.
Pregunta clave: ¿Qué pasará después del TGE? ¿Se quedarán los usuarios o colapsará el volumen de trading?

Conclusión

Ventajas:
Tecnología de vanguardia (verificación ZK implementada)
Comisiones cero = una verdadera ventaja competitiva
Seguridad heredada de Ethereum
Equipo de primer nivel con respaldo de capital

Preocupaciones:
Relación volumen de transacción/OI de 8,03 = wash trading severo
LLP incurrió en pérdidas en las pruebas de estrés
4 horas de inactividad plantearon dudas
Retención de usuarios post-airdrop no validada

Diferencia clave con Aster: No hay acusaciones de wash trading, no hay exclusión de DefiLlama. La alta relación refleja incentivos agresivos pero temporales, no un fraude sistemático.

Evaluación final: Lighter cuenta con tecnología de clase mundial pero está envuelta en métricas sospechosas. ¿Pueden convertir a los wash traders en usuarios reales? La tecnología dice "pueden", la historia dice "tal vez no".

Para los wash traders: Buena oportunidad antes del TGE.

Para los inversores: Esperen 2-3 meses después del TGE, observen si el volumen de trading se sostiene.
Evaluación de probabilidad: 40% se convierte en una plataforma de los tres primeros, 60% se degrada en otra "granja de lavado", solo que con mejor tecnología subyacente.

Parte cuatro: EdgeX, jugador profesional de grado institucional

Ventajas de Amber Group

EdgeX opera de manera diferente. Se origina en la incubadora de Amber Group (que gestiona 50.000 millones de USD en AUM), con miembros del equipo de Morgan Stanley, Barclays, Goldman Sachs, Bybit. Esto no es "crypto-native" aprendiendo finanzas, sino expertos en finanzas tradicionales (TradFi) que aportan experiencia institucional a DeFi.

El ADN de creación de mercado de Amber empodera directamente a EdgeX: liquidez profunda, spreads ajustados y una calidad de ejecución que rivaliza con los exchanges centralizados. La plataforma se lanzó en septiembre de 2024 con un objetivo claro: lograr un rendimiento de nivel CEX sin sacrificar la autocustodia.

Construido sobre StarkEx (el motor ZK maduro de StarkWare), EdgeX puede procesar 200.000 órdenes por segundo, con latencias inferiores a 10 milisegundos, a la par con la velocidad de Binance.

Comisiones más bajas que Hyperliquid

EdgeX destaca en comisiones en comparación con Hyperliquid:

Comisión Taker: EdgeX 0,038% vs Hyperliquid 0,045%

Comisión Maker: EdgeX 0,012% vs Hyperliquid 0,015%

Para un trader con un volumen mensual de 10 millones de USD, los ahorros pueden ascender a 7.000-10.000 USD por año, y al nivel de orden minorista (<6 millones de USD), EdgeX ofrece mejor liquidez, spreads más ajustados y menor deslizamiento.

Ingresos reales, métricas saludables

A diferencia del modelo de comisión cero de Lighter o los datos cuestionables de Aster, EdgeX ha creado ingresos reales y sostenibles:

TVL: 4.897 millones de USD

Volumen de trading en 24 horas: 82.000 millones de USD

Interés abierto (OI): 7.800 millones de USD

Ingresos de 30 días: 41,72 millones de USD (crecimiento del 147% intertrimestral)

Ingresos anualizados: 5.090 millones de USD (solo superado por Hyperliquid)

Relación Volumen de Trading/OI: 10,51 (aparentemente alta, pero requiere un análisis profundo)

A primera vista, 10,51 puede parecer alta, pero el contexto es crucial: EdgeX empleó inicialmente un programa de incentivos agresivo para impulsar la liquidez en el lanzamiento, y a medida que la plataforma madura, esta relación está mejorando constantemente. Más importante aún, EdgeX ha mantenido ingresos saludables durante este período, lo que demuestra la presencia de traders reales en lugar de puros wash traders.

Prueba de estrés de octubre

Durante la caída del mercado el 11 de octubre (190.000 millones de USD liquidados), EdgeX tuvo un desempeño excepcional:
Sin tiempo de inactividad (Lighter tuvo 4 horas de inactividad)
La tesorería de eLP se mantuvo rentable (LLP de Lighter sufrió pérdidas)
Tasa de retorno anualizada del Proveedor de Liquidez 57% (líder en la industria)

El eLP (EdgeX Liquidity Pool) demostró capacidades sobresalientes de gestión de riesgos durante la volatilidad extrema, manteniéndose rentable mientras los competidores enfrentaban dificultades.

Ventajas de diferenciación de EdgeX

Flexibilidad multicadena: Soporta Ethereum L1, Arbitrum, BNB Chain; El colateral soporta USDT y USDC; Depósitos y retiros entre cadenas (Hyperliquid limitado a Arbitrum).

Mejor experiencia móvil: Aplicaciones oficiales para iOS y Android (no disponibles en Hyperliquid), interfaz simple para una fácil gestión de posiciones en cualquier momento.

Estrategia para el mercado asiático: Posicionamiento activo en el mercado asiático a través de soporte localizado y participación en la Korea Blockchain Week, capturando la región pasada por alto por los competidores occidentales.

Programa de incentivos transparente: 60% Volumen de Trading, 20% Referidos, 10% TVL/Tesorería, 10% Liquidación/OI

Declaración clara: "Sin recompensas por minería de volumen", y las métricas lo validan: la relación volumen de trading/OI está mejorando, no deteriorándose.

Desafíos

Cuota de mercado: Solo representa el 5,5% del interés abierto de los DEX de contratos perpetuos; para crecer, se requieren incentivos más agresivos (riesgo de manipulación de puntaje) o asociaciones importantes.

Falta de una "característica asesina": EdgeX funciona bien en todos los aspectos pero carece de innovación disruptiva, presentándose como una opción de "clase ejecutiva", profesional pero no deslumbrante.

Incapaz de competir con Lighter en comisiones: Las comisiones cero hacen que la ventaja de EdgeX de "más bajo que Hyperliquid" sea menos atractiva.

Momento del TGE tardío: Esperado en el Q4 2025, perdiéndose el frenesí inicial del airdrop.

Conclusión

EdgeX es la elección para usuarios profesionales: la fiabilidad triunfa sobre la ostentación.

Ventajas:
Respaldo institucional de Amber Group
5.090 millones de USD de ingresos anuales
Rentabilidad de la tesorería en pruebas de estrés, APY de hasta el 57%
Comisiones más bajas que Hyperliquid
Sin escándalos de minería de volumen, métricas limpias
Soporte multicadena + Mejor experiencia móvil

Preocupaciones:
Pequeña cuota de mercado (5,5% OI)
Relación volumen de trading/OI aún alta (pero mejorando)
Falta de puntos de venta únicos
Presión de la competencia de comisión cero

Público objetivo:

Traders asiáticos que necesitan soporte localizado

Usuario institucional, enfatizando la liquidez de Amber

Trader conservador, priorizando la gestión de riesgos

Usuario que prioriza el móvil

Inversor LP que busca rendimientos estables

Evaluación final: EdgeX está listo para capturar una cuota de mercado del 10-15% en el mercado asiático, entre instituciones y traders conservadores. No amenazará la posición dominante de Hyperliquid, pero no necesita hacerlo: está construyendo un nicho de mercado sostenible y rentable.
Piénselo como el "Kraken de los DEX de contratos perpetuos": No es el más grande, no es el más llamativo, pero es sólido, profesional y altamente valorado por usuarios maduros que priorizan la calidad de ejecución.

Para los Yield Farmers: Oportunidad moderada, competencia menos intensa en comparación con otras plataformas.
Para los inversores: Adecuado para inversiones diversificadas de pequeña posición, bajo riesgo, bajo retorno.

Análisis comparativo: Guerras de Perp DEX

Análisis de Volumen de Trading/Interés Abierto (OI)

Estándar de la industria: Relación saludable ≤ 3

Hyperliquid: 1,57 ✅ Indica un patrón de trading orgánico fuerte

Aster: 4,74 ⚠️ Ligeramente alta, reflejando actividades de incentivos significativas

Lighter: 8,19 ⚠️ La alta relación implica trading impulsado por incentivos

EdgeX: 10,51 ⚠️ El impacto del plan de puntos es evidente, pero muestra mejoría

Cuota de mercado: Distribución de Interés Abierto

Mercado total: Aproximadamente 13.000 millones de USD de OI

Hyperliquid: 62% - Líder del mercado

Aster: 18% - Fuerte segundo nivel

Lighter: 12% - Crecimiento continuo

EdgeX: 6% - Enfocado en un nicho de mercado

Descripción general de la plataforma

Hyperliquid - Líder experimentado

Controla el 62% de la cuota de mercado, métricas estables

Ingresos anuales de 2.900 millones de USD, programa de recompra activo

Modelo de propiedad comunitaria, rendimiento fiable

Ventajas: Liderazgo de mercado, modelo económico sostenible

Calificación: A+

Aster - Alto crecimiento, alta incertidumbre

Fuerte integración con el ecosistema BNB, respaldo de CZ

Enfrentó escrutinio de datos de DefiLlama en octubre de 2025

Estrategia multicadena impulsando la adopción

Ventajas: Soporte del ecosistema, cobertura de usuarios minoristas

Preocupaciones: Necesidad de monitorear problemas de transparencia de datos

Calificación: C+

Lighter - Vanguardia tecnológica

Modelo de comisión cero, verificación ZK avanzada

Inversores de primer nivel (Thiel, a16z, Lightspeed)

Etapa previa al TGE (Q1 2026), datos de rendimiento limitados

Ventajas: Innovación tecnológica, seguridad de L2 de Ethereum

Preocupaciones: Sostenibilidad del modelo de negocio, retención de usuarios post-airdrop

Calificación: No completada (esperando rendimiento del TGE)

EdgeX - Impulsado por instituciones

Avalado por Amber Group, ejecución de grado profesional

509 millones de USD de ingresos anualizados, rendimiento estable de la tesorería

Estrategia de mercado asiático, prioridad móvil

Ventajas: Reputación institucional, crecimiento constante

Preocupaciones: Pequeña cuota de mercado, posicionamiento competitivo

Calificación: B

Consideraciones de inversión

Selección de exchange:

Hyperliquid: Liquidez más profunda, validación de fiabilidad

Lighter: Comisiones cero, adecuado para traders de alta frecuencia

EdgeX: Comisiones más bajas que Hyperliquid, excelente experiencia móvil

Aster: Flexibilidad multicadena, integración del ecosistema BNB

Cronograma de inversión en tokens:

HYPE: Disponible ahora, 37,19 USD

ASTER: Cotizando a 1,05 USD, atento a futuros desarrollos

LITER: TGE Q1 2026, métricas a evaluar post-lanzamiento

EGX: TGE Q4 2025, observar rendimiento inicial

Conclusiones clave

Madurez del mercado: Clara diferenciación en el espacio de Perp DEX, con Hyperliquid estableciendo su dominio a través de métricas sostenibles y colaboración comunitaria.

Estrategias de crecimiento: Cada plataforma se dirige a diferentes demografías de usuarios: Hyperliquid (Profesional), Aster (Minorista/Asia), Lighter (Tecnología), EdgeX (Institucional).

Enfoque en métricas: Métricas como la relación Volumen de Trading/OI y la relación de Generación de Ingresos pueden reflejar mejor el rendimiento que el simple volumen de trading.

Perspectivas futuras: El rendimiento post-TGE de Lighter y EdgeX determinará la competitividad a largo plazo; el futuro de Aster depende de abordar los problemas de transparencia y mantener el apoyo del ecosistema.

[Enlace al post original]