Inversiones de Epstein y Tether Mining OS: ¿qué se comenta hoy en el mundo cripto?

Fecha de publicación: 3 de febrero de 2025
Autor: Equipo editorial de BlockBeats

En las últimas 24 horas, el mercado cripto ha evolucionado en múltiples frentes simultáneamente. Las discusiones principales se han centrado en cambios estructurales en stablecoins e infraestructura de trading, así como en discusiones sobre riesgos y gobernanza en torno a exchange de criptomonedas y mecanismos de market making automatizado. En cuanto al desarrollo del ecosistema, Solana estableció un nuevo récord de actividad en blockchain bajo alta carga, demostrando signos de utilidad renovada; Ethereum continúa su exploración técnica en torno a la composibilidad cross-rollup; Perp DEX se está acelerando hacia una infraestructura de trading descentralizada y automatizada, intensificando la competencia en el sector.

1. Temas principales

1. Archivos muestran la participación de Epstein en inversiones tempranas en Coinbase y Blockstream

Archivos recientemente revelados relacionados con Epstein revelan que Epstein, a través de un fondo gestionado por Joi Ito, invirtió una pequeña cantidad de capital en la empresa de infraestructura de Bitcoin Blockstream en 2014, después de lo cual el fondo salió de la inversión debido a posibles problemas de conflicto de intereses. Los archivos también mencionan que Epstein pudo haber invertido indirectamente alrededor de $3 millones en Coinbase a través de una red de capital asociada con Brock Pierce, y pudo haber financiado a desarrolladores principales de Bitcoin a través del MIT como canal.

Además, los archivos revelan la reunión de Epstein con el entonces superintendente del NYDFS, Ben Lawsky, durante el establecimiento del marco regulatorio BitLicense de Nueva York. BitLicense ha sido considerado un hito importante en la regulación temprana de Bitcoin en EE. UU., pero ha sido controvertido durante mucho tiempo en la industria por restringir la innovación y aumentar las barreras de cumplimiento.

La información ha provocado fuertes reacciones dentro de la comunidad. Algunos usuarios critican al fundador de Blockstream, Adam Back, por reunirse con Epstein, cuestionando su postura ética e incluso pidiendo su salida del espacio de Bitcoin. Algunos también han vinculado esto con la negativa temprana de Coinbase a listar XRP, extendiendo aún más la especulación a influencias políticas. Los comentarios más radicales incluyen acusaciones de falta de originalidad en el mecanismo PoW, disputas sobre el soporte de grandes volúmenes de datos en la cadena e incluso evolucionando hacia especulaciones similares a teorías de conspiración.

En general, el sentimiento de discusión es muy divergente, pero las demandas principales se centran en "restaurar la reputación de Bitcoin" y "avanzar en un camino más fuerte hacia la descentralización", incluyendo llamados a la expansión del tamaño de bloque y la reducción de la centralización de la infraestructura.

2. Las cadenas públicas avanzan intensamente en la competencia Moltbot / AI Hackathon

Solana ha anunciado el lanzamiento del primer Hackathon de IA, que durará dos semanas con un premio total de más de $185,000. El evento cubre seis pistas, incluyendo infraestructura de agentes de IA, agentes DeFi, agentes de transacciones, y ha recibido el apoyo de múltiples socios del ecosistema.

Mientras tanto, Monad ha iniciado el Hackathon Moltiverse, con un premio de $200,000. El enfoque está en la aplicación de agentes de IA en trading escalable, operaciones comunitarias y escenarios de comercialización. Enfatiza dotar a Moltbot con capacidades de criptoactivos nativos y está patrocinado por varios fondos y proyectos de IA.

La respuesta general de la comunidad ha sido mayormente positiva, viendo esto como una señal de que la competencia entre blockchains en la dirección de agentes de IA ha entrado en una etapa sustantiva. Se espera que fomente nuevas formas de aplicación como agentes de chat y agentes sociales. Algunos desarrolladores ya han comenzado a formar equipos y a buscar activamente apoyo técnico y de recursos.

Sin embargo, también hay voces cautelosas que señalan que Monad todavía necesita depender de una narrativa de meme coin de baja capitalización de mercado para atraer la atención del mercado, lo que refleja la intensa competencia en el ecosistema de IA de blockchain. En general, el sentimiento del mercado es optimista, con la creencia general de que tales hackathons proporcionarán una prueba de estrés para la seguridad, usabilidad y demanda real de los agentes de IA.

3. CZ responde al FUD, provocando controversia sobre "aclaración selectiva"

El fundador de Binance, CZ, publicó recientemente un artículo extenso respondiendo a varios FUD (miedo, incertidumbre, duda) que rodean a Binance. Refutó particularmente algunas acusaciones extremas, como la "participación de Binance en el incidente del 10/10", pero el artículo no abordó directamente las preocupaciones más críticas de la comunidad.

Algunos miembros de la comunidad lo interpretaron como una estrategia defensiva: al amplificar declaraciones obviamente infundadas, el enfoque se alejó de las críticas legítimas. Algunos usuarios criticaron la naturaleza altamente selectiva de sus respuestas, mostrando preferencia por responder a los partidarios mientras evitaban problemas clave.

El sarcasmo y la insatisfacción continuaron aumentando en la discusión, con algunos comentarios señalando directamente que este estilo de comunicación debilitaba la sinceridad del discurso público. En general, la comunidad pide una reevaluación de los hechos, señales y desahogos emocionales en un entorno altamente ruidoso para evitar una mayor desviación de los problemas principales.

4. Tether lanza el sistema operativo de minería de criptomonedas MOS para Bitcoin

Tether ha lanzado oficialmente el Mining OS (MOS), un sistema operativo de código abierto diseñado para la infraestructura de minería de Bitcoin. Cuenta con una arquitectura modular, optimización de gestión de energía y amplia compatibilidad de hardware, cubriendo diversas aplicaciones desde mineros domésticos hasta granjas de minería a escala industrial. El sistema admite la operación peer-to-peer y no depende de servicios centralizados.

La respuesta general de la comunidad ha sido positiva, con muchos viendo el lanzamiento de MOS como un paso hacia el código abierto y la estandarización de la infraestructura de minería de Bitcoin, lo que puede ayudar a mejorar la eficiencia operativa y la soberanía. Algunos desarrolladores ya han comenzado a estudiar la documentación relevante y esperan con interés el despliegue y la validación de rendimiento posteriores.

Desde una perspectiva más amplia, el mercado ve esto como una señal de madurez en la infraestructura de Bitcoin, lo que indica que el alcance comercial de Tether se está expandiendo desde la emisión de stablecoin para abarcar el desarrollo de infraestructura de energía y capa de hashing. Esta expansión puede mejorar la resiliencia y las capacidades de mitigación de riesgos de la red Bitcoin a largo plazo.

II. Actualizaciones del ecosistema principal

1. Solana

Durante la volatilidad del mercado de la semana pasada, la red Solana logró dos hitos clave: el 30 de enero, estableció un nuevo pico diario en actividad, procesando 148 millones de transacciones sin voto, que la comunidad comparó con aproximadamente el 130% del volumen total de transacciones históricas de Cardano. Simultáneamente, la actividad semanal en la cadena también alcanzó un récord, con un volumen de transacciones acercándose a los 1 mil millones de transacciones, promediando un TPS sin voto de 1505, descrito como "cerca del volumen total de transacciones de Ethereum en los últimos dos años". Estas cifras se ven como indicadores de la estabilidad y el impulso de crecimiento de Solana bajo cargas altas, con los ingresos por tarifas en la cadena aumentando junto con la actividad.

La comunidad está generalmente entusiasmada con el "resurgimiento" de Solana. Los partidarios enfatizan que el uso real está impulsando el crecimiento de tarifas y demanda, posicionando a Solana una vez más como una cadena líder, con expectativas de mayores aumentos en la actividad en la cadena a medida que mejora el sentimiento del mercado. Algunos desarrolladores agregaron que las direcciones activas aumentaron alrededor del 115% en la semana, con direcciones activas diarias superando los 5 millones, incluso superando algunas soluciones Ethereum L2. También han surgido discusiones sobre entradas de fondos institucionales y la narrativa en torno a un ETF de SOL. El principal punto de contención gira en torno a la calidad de las transacciones: los críticos sugieren que una parte de la actividad puede provenir de NFTs comprimidos, especulación a corto plazo y "basura pump-and-dump" causando spam. Sin embargo, el sentimiento general sigue siendo optimista, con estas métricas al menos demostrando que Solana ha superado la narrativa de "cadena muerta", atrayendo a más constructores a participar, como el hackathon Colosseum y la próxima conferencia Breakpoint que se mencionan con frecuencia.

2. Ethereum

Jordi Baylina propuso una nueva idea en EthResearch, discutiendo cómo los rollups basados en pruebas de validez en tiempo real podrían lograr interacciones atómicas L1↔L2 y L2↔L2: mediante la ejecución sincrónica a través de múltiples rollups dentro de una sola transacción, con el objetivo de restaurar la composibilidad cross-rollup tanto como sea posible. La propuesta introduce mecanismos como contratos proxy y tablas de ejecución para intentar eliminar la experiencia desconectada causada por los puentes asíncronos actuales, haciendo que las llamadas cross-rollup sean más cercanas a las llamadas EVM internas, admitiendo valores de retorno, llamadas anidadas y reversiones de fallas.

La comunidad tiene un alto reconocimiento de esta dirección, creyendo que aborda directamente el problema de la fragmentación de rollup, ayudando a Ethereum a acercarse a una experiencia unificada de "computadora mundial". Vitalik Buterin también ha expresado su apoyo al rollup nativo, enfatizando que con la maduración de ZK-EVM, se espera que el futuro logre una experiencia de retiro más en tiempo real, reduciendo los retrasos de 2 a 7 días y los riesgos de centralización traídos por los puentes multi-sig. Las discusiones de los desarrolladores se centran más en la ingeniería y las compensaciones: incluyendo la simplificación de la pila tecnológica de rollup, la reducción de la exposición a la centralización (por ejemplo, anclar la secuenciación al sistema de validadores de Ethereum), y el límite y la sinergia entre la ruta de ejecución en tiempo real de MegaETH, la exploración de la red de prueba de la capa de coordinación de Espresso, etc. La visión general es optimista, creyendo que si se implementa, mejorará significativamente la eficiencia entre dominios de la infraestructura DeFi y atraerá a más constructores, pero aún necesita lograr un equilibrio entre velocidad y descentralización.

3. Perp DEX

Chris Ling lanzó una herramienta CLI para Hyperliquid, posicionada como una puerta de enlace de trading amigable para agentes de IA: admitiendo el despliegue de estrategias de trading algorítmico desde el backtesting de GT Protocol directamente a Hyperliquid y ejecutando localmente; mientras integra OpenClaw, proporcionando monitoreo en tiempo real, notificaciones de Telegram y una experiencia de "primer toque sin tarifa de gas", cubriendo trading Perp y Spot. La comunidad interpreta esto generalmente como: Hyperliquid se está expandiendo de un "producto DEX único" a una infraestructura más adecuada para el trading basado en agentes.

El sentimiento general de la discusión es predominantemente emocionante. Los partidarios creen que la CLI reduce el costo de migrar estrategias de la simulación al trading en vivo, el trading basado en agentes está comenzando a tener un camino de ingeniería replicable, mientras que también refuerza la narrativa competitiva de Hyperliquid sobre velocidad y transparencia. Los usuarios enfatizan además que el consenso HyperBFT de Hyperliquid trae finalidad de sub-segundo y alto rendimiento, citando datos de crecimiento de TVL y ingresos como respaldos. En el lado de los desarrolladores, comparten experiencias de SDK y tesorería automatizada, creyendo que está formando un punto de referencia de trading descentralizado comparable a CEX. También hay puntos de vista que señalan que con la expansión de los mercados HIP-3, así como acciones del ecosistema como múltiples DEX bloqueando alrededor de 500k HYPE, el volumen de trading minorista puede aumentar aún más, impulsando volúmenes de transacciones diarios a mayor escala.

4. Otros

El volumen de trading de stablecoin supera los $100 billones

Las estadísticas circuladas por la comunidad muestran: el volumen de trading de enero superó los $100 billones, un aumento interanual del 72%; con el volumen de trading de USDC alrededor de $8.4 billones y USDT alrededor de $13.3 billones. La capitalización de mercado total de stablecoins es de aproximadamente $3,080 mil millones, procesando un volumen de transacciones de aproximadamente $46 billones en el último año y siendo utilizado para comparar escala con redes de pago tradicionales como PayPal, Visa+Mastercard, etc.

El sentimiento general es mayormente positivo, con los usuarios viéndolo como una señal de madurez de la infraestructura de stablecoin que impulsará aún más los pagos globales y la expansión DeFi; algunos también enfatizan la posición dominante de USDC en el volumen de transferencia como señal de "mayor confiabilidad" en el mercado, y predicen que las stablecoins continuarán erosionando los límites de las redes de pago tradicionales.

El fundador de Wintermute cuestiona el MM interno del exchange

Otro hilo de discusión proviene del fundador de Wintermute, Evgeny Gaevoy. Cuestiona las capacidades profesionales de algunos "market makers (MM) internos" de los exchanges, creyendo que su trading propietario no es maduro, usando a Alameda como un contraejemplo típico; también señala que los principales market makers (Tower/Jump/Optiver, etc.) no tienen diferencia inherente en su capacidad entre los mercados cripto y no cripto, sugiriendo en cambio que los MM internos de los exchanges carecen de competitividad.

Muchos en la comunidad expresan acuerdo, creyendo que los MM internos son más propensos a la distorsión en un entorno de información asimétrica, con discusiones relacionadas con Crypto.com también mencionadas y extendiéndose aún más a los riesgos de las etapas de baja liquidez agravadas por un alto apalancamiento. En general, la visión principal tiende a atribuir un colapso del mercado no a un solo exchange, sino más bien como resultado del sentimiento bajista, las estructuras de apalancamiento y las restricciones de liquidez trabajando juntas; al mismo tiempo, muchos son optimistas sobre instituciones como Wintermute y sus capacidades de provisión de liquidez, así como la legislación regulatoria que avanza en el desarrollo de la industria a largo plazo.