Vitalik demanda una función de ‘recolección de basura’ para controlar el bloat en Ethereum

Key Takeaways

• Vitalik Buterin ha destacado la creciente complejidad del protocolo de Ethereum debido al exceso de funciones añadidas y la necesidad de preservación de la compatibilidad hacia atrás.
• Se propone un proceso de “recolección de basura” en el desarrollo de Ethereum para simplificar el protocolo, reduciendo las líneas de código y limitando la dependencia de primitivas criptográficas complejas.
• El enfoque simplificador de Ethereum contrasta con el modelo evolutivo de Solana, defendido por su CEO, Anatoly Yakovenko.
• El pedido de Buterin incluye el desplazamiento de características poco utilizadas hacia contratos inteligentes para aligerar la carga de los desarrolladores de clientes.

WEEX Crypto News, 2026-01-19 08:22:22

En el complejo y dinámico ecosistema de criptomonedas, la simplicidad y la eficiencia se han convertido en atributos codiciados, sobre todo para las plataformas que buscan mantenerse relevantes y efectivas frente a un crecimiento tecnológico sin precedentes. Uno de los desafíos más notables que enfrenta Ethereum, una de las principales plataformas de blockchain, es el creciente bloat del protocolo derivado de la constante incorporación de nuevas características mientras se preserva la compatibilidad con versiones anteriores. Vitalik Buterin, cofundador de Ethereum, ha reconocido este problema y está impulsando un cambio significativo en la manera en que el desarrollo de Ethereum aborda estas actualizaciones.

Vitalik Buterin hizo un llamado a los desarrolladores para enfrentar lo que él denomina “bloat” del protocolo de Ethereum. Este término se refiere a la inflación en la complejidad del protocolo provocada por un impulso incesante para añadir nuevas funciones, rara vez eliminando las antiguas. En un mensaje publicado en la plataforma X, Buterin argumentó que la verdadera descentralización y la autarquía del usuario dependen menos de las métricas puras de descentralización y más de la simplicidad en el diseño del protocolo.

La complejidad y sus implicancias

Buterin señaló que la complejidad del protocolo de Ethereum afecta negativamente en tres aspectos principales. En primer lugar, debilita la confianza del sistema, obligando a los usuarios a depender de “sumos sacerdotes” para que les expliquen qué hace realmente el protocolo. En segundo lugar, no pasa la llamada prueba de abandono (“walkaway test”), ya que reconstruir clientes de alta calidad se vuelve irrealista si los equipos existentes desaparecen. Por último, erosiona la autosuficiencia, ya que incluso los usuarios altamente técnicos ya no pueden inspeccionar o razonar sobre el sistema por sí mismos.

La expansión de la complejidad en Ethereum se ha visto acrecentada por cómo se evalúan los cambios de protocolo. Cuando las actualizaciones se juzgan principalmente por el impacto disruptivo que pueden causar en los sistemas existentes, la compatibilidad hacia atrás tiende a dominar la toma de decisiones. Esto lleva a una preferencia por las adiciones antes que por las sustracciones, provocando que el protocolo crezca y, eventualmente, se vuelva más pesado con el tiempo.

Propuestas para un Ethereum simplificado

Para contrarrestar este problema, Buterin ha propuesto una función explícita de “simplificación” o “recolección de basura” en el proceso de desarrollo de Ethereum. El objetivo es reducir el total de líneas de código, limitar la dependencia de primitivas criptográficas complejas y presentar más invariantes, es decir, reglas fijas que faciliten predecir e implementar comportamientos de los clientes.

Estas propuestas no son simplemente teóricas; de hecho, Ethereum ya ha implementado cambios significativos que sirven como ejemplos de limpieza efectiva. La transición del modelo de trabajo de prueba (PoW) al modelo de prueba de participación (PoS) fue un reinicio a gran escala que ayudó a simplificar ciertos aspectos del sistema. Además, reformas recientes en los costos de gas buscan reemplazar reglas arbitrarias con conexiones más claras al uso real de recursos. Mirando hacia el futuro, futuras limpiezas podrían implicar desplazar características rara vez utilizadas desde el núcleo del protocolo hacia contratos inteligentes, aliviando así la carga sobre los desarrolladores de clientes.

La visión contrastante de Solana

Mientras Buterin aboga por un enfoque que enfatice la simplificación y la estabilidad a largo plazo de Ethereum, el CEO de Solana Labs, Anatoly Yakovenko, ofrece una perspectiva diferente. Yakovenko sostiene que Solana debe mantenerse en movimiento constante, argumentando que una blockchain que deja de evolucionar para satisfacer las necesidades de desarrolladores y usuarios corre el riesgo de volverse irrelevante. Según Yakovenko, la iteración continua es esencial para la supervivencia de Solana, incluso si ningún grupo único es responsable de impulsar esos cambios.

Mientras que Solana permanece en continuo cambio para adaptarse y evolucionar, Buterin argumenta que Ethereum debe eventualmente pasar la “prueba de abandono”, alcanzando un punto en que puede operar de manera segura y predecible durante décadas sin intervención continua de los desarrolladores. Esta visión de una blockchain que, en un futuro, puede funcionar de manera autónoma, es un concepto que forma parte integral de la filosofía de diseño de Ethereum, en contraste con la adaptabilidad dinámica de Solana.

La importancia de la simplificación en el ecosistema criptográfico

La cuestión de la simplicidad frente a la complejidad en los sistemas blockchain no es solo una cuestión técnica, sino también filosófica y práctica. En un entorno donde la confianza y la seguridad son primordiales, un protocolo simple es más fácil de entender, verificar y mejorar. Los usuarios pueden interactuar con el sistema sin los temores que conlleva depender de intermediarios para comprender el funcionamiento del protocolo.

La “recolección de basura”, como la llama Buterin, podría abordar estos problemas simplificando el código base, reduciendo la cantidad de líneas de código necesarias para operar el sistema y confiando menos en criaderos criptográficos avanzados que hacen que el sistema sea más difícil de manejar para los usuarios sin un doctorado en criptografía. Al introducir estas simplificaciones, Ethereum podría continuar ofreciendo una plataforma robusta y confiable para aplicaciones descentralizadas sin caer en las trampas de la complejidad innecesaria.

En conclusión, el debate entre Buterin y Yakovenko resalta dos enfoques distintos dentro del espacio blockchain: uno que busca la estabilidad a través de la simplificación y otro que aboga por una evolución constante. Ambos enfoques tienen sus méritos y reflejan el vibrante y diverso ecosistema de criptomonedas que sigue innovando y redefiniendo los límites de la tecnología descentralizada.

FAQ

¿Qué es el “bloat” del protocolo de Ethereum?

El “bloat” se refiere a la inflación en la complejidad del protocolo de Ethereum debido a la acumulación continua de nuevas características sin eliminar las antiguas. Esto puede generar un sistema complicado y difícil de manejar a largo plazo.

¿Cuál es la “prueba de abandono” mencionada por Vitalik Buterin?

La “prueba de abandono” es un concepto que sugiere que un protocolo debería poder operar de manera segura y predecible incluso si los desarrolladores originales dejan de trabajar en él. Es una prueba de la verdadera resiliencia y autosuficiencia de un sistema.

¿Cómo impacta la simplicidad en la seguridad y la confianza en un sistema blockchain?

Un sistema más simple es más fácil de entender, auditar y mejorar, lo que puede aumentar la confianza de los usuarios y reducir la dependencia de expertos para explicar la funcionalidad del protocolo. Esto puede aumentar la seguridad y la adopción entre los usuarios.

¿Cómo se ha simplificado Ethereum hasta ahora?

Ethereum ha implementado la transición de PoW a PoS como un gran paso hacia la simplificación. Este cambio, junto con reformas en los costos de gas, ha ayudado a reducir la complejidad del sistema, haciendo que el protocolo sea más eficiente y claro.

¿En qué se diferencian los enfoques de Ethereum y Solana?

Ethereum busca simplificación y estabilidad a largo plazo mediante la reducción de la complejidad innecesaria, mientras que Solana se enfoca en la evolución continua y la adaptabilidad para satisfacer las necesidades cambiantes de los desarrolladores y usuarios, asegurando su relevancia en el mercado.