¿Por qué Covenant AI huyó de Bittensor?
Título original: Declaración de Covenant AI
Autor original: @covenant_ai
Traducción: Peggy, BlockBeats
Nota del editor: Covenant AI publicó una declaración anunciando su retirada de Bittensor, acusando a su cofundador Jacob Steeves (Const) de centralizar el poder en la gobernanza de la red, incluyendo la suspensión de sus emisiones de subredes, la revocación de permisos de gestión comunitaria y la presión ejercida a través de las ventas de tokens.
Anteriormente, Covenant AI era responsable de la operación de múltiples subredes clave, que cubrían la pre-formación, la programación de cómputo y el ajuste fino, y ha completado un modelo de lenguaje a gran escala entrenado en hardware de uso general a través de la colaboración de múltiples partes. Este logro ha recibido atención de la industria y ha sido mencionado por figuras de la industria como Jensen Huang y Jack Clark.
La controversia no es unilateral. Algunos críticos han señalado al cofundador de Covenant AI, Sam Dare, alegando que vendió aproximadamente 37,000 tokens $TAO; mientras que algunos partidarios creen que este conflicto podría impulsar a la red hacia un modelo de gobernanza más centrado en la comunidad.
En el frente del mercado, el precio de $TAO cayó de alrededor de $340 a $286 durante el evento, luego se recuperó a $291, acompañado de un aumento significativo en el volumen de operaciones.
Los debates sobre la estructura de gobernanza, los límites de poder y los mecanismos de incentivo aún están en curso.
A continuación se presenta la declaración original:
El establecimiento de Covenant AI se basó en una creencia simple pero firme: la capacitación de modelos de IA de vanguardia no debería estar controlada por una sola entidad.
En los últimos dos años, nuestro equipo ha sido constante en la búsqueda de esta visión. Covenant-72B, un modelo con 720 mil millones de parámetros entrenados de manera colaborativa por más de 70 contribuyentes independientes en hardware básico sin permiso, se ha convertido en la práctica de preentrenamiento de modelos a gran escala descentralizada más grande de la historia. Ha recibido reconocimiento del CEO de NVIDIA, ha sido citado por un cofundador de Anthropic y ha impulsado un aumento del 90% en el ecosistema que hemos ayudado a construir.
Nunca hemos buscado activamente la atención. Solo queríamos demostrar que la formación descentralizada es factible. Y como los resultados hablan por sí mismos, la atención sigue naturalmente.
Esperamos que la importancia de todo esto se exprese con suficiente claridad.
Cuando un solo actor puede pausar las emisiones en una subred, despojar a los operadores de nodos del control sobre sus propios espacios comunitarios, "despreciar" públicamente proyectos sin proceso e incluso ejercer presión económica a través de ventas de tokens para hacer cumplir el cumplimiento, ya no es descentralización, sino control centralizado con una fachada de descentralización.
Cada participante en el ecosistema, mineros, validadores e inversores, debe ser consciente de que este poder existe y ha sido ejercido por Jacob Steeves (Const). Estas acciones no se tomaron para preservar la salud de la red, sino para reafirmar el control sobre un equipo que se había vuelto demasiado autónomo e ingobernable. Un propietario de subred capaz de construir una comunidad de manera autónoma, tomar decisiones independientes y operar sin permisos es una amenaza para aquellos cuya autoridad se basa en que "todos deben depender de ellos".
El problema de la descentralización va más allá de incidentes aislados.
En realidad, Bittensor opera bajo un "triunvirato": tres individuos gestionan colectivamente la autoridad multisig necesaria para las actualizaciones de la red, empaquetadas como "gobernanza distribuida". Sin embargo, esto está lejos de ser la verdad. Es más parecido a un "teatro de descentralización". Jacob Steeves controla efectivamente esta estructura, se niega a delegar cualquier poder sustantivo y despliega cambios unilateralmente, evitando el debido proceso y el consenso cuando lo considera apropiado. Las demás partes involucradas actúan más como "chivos expiatorios" legales: asumen la responsabilidad y los riesgos legales mientras el verdadero controlador se mantiene al margen.
Mientras esta red discute constantemente sobre gobernanza y descentralización, nunca se ha materializado verdaderamente. El poder nunca ha salido de las manos de una sola persona.
Este es el meollo del problema.
La promesa fundamental de Bittensor, clave para atraer a desarrolladores, mineros, validadores e inversores a este ecosistema, es que no está controlada por ninguna entidad en particular. Sin embargo, esta promesa no se cumple.
En esta realidad, ya no podemos continuar construyendo en esta red con buena conciencia. Las declaraciones fundamentales que hicimos a los inversores, de que esta infraestructura está descentralizada y sin permisos, se contradicen con la gobernanza real. No podemos recaudar fondos, atraer talento o pedirle a la comunidad que comprometa recursos en una fundación que puede ser sacudida por una sola voluntad en cualquier momento. Nos negamos a pasar este riesgo a aquellos que confían en nosotros.
Por lo tanto, con profunda decepción, hemos decidido anunciar que Covenant AI saldrá de la red Bittensor.
En las últimas semanas, Jacob Steeves (también conocido como Const) ha tomado una serie de medidas contra las operaciones de Covenant AI que están fundamentalmente en desacuerdo con los principios que la red pretende defender. Estas acciones incluyen pausar las emisiones en nuestra subred, privándonos del control de gestión sobre nuestros propios canales comunitarios, declarar unilateralmente nuestra infraestructura de subred como "obsoleta" y ejercer presión económica directa a través de ventas públicas de tokens a gran escala durante conflictos operativos.
Estas no son decisiones de gobernanza tomadas a través de un consenso transparente y descentralizado, sino más bien acciones punitivas ejercidas por un individuo que nunca realmente cedió el control, afirmando externamente que ya no controla la red.
La misión de Covenant AI sigue sin cambios. La formación de IA descentralizada y sin permiso no es una característica exclusiva de Bittensor, sino una capacidad técnica que continuaremos avanzando. Nuestra investigación, equipo, modelos y visión seguirán avanzando juntos. Hemos estado avanzando en algunos proyectos nuevos y muy importantes y pronto anunciaremos los avances al público.
Para nuestra comunidad, mineros y todos aquellos que han contribuido con cómputo, tiempo y fe a Covenant-72B: han demostrado algo que alguna vez se pensó imposible. Este logro no pertenece a un servidor de Discord ni depende de la estructura de gobernanza de una red. Reside en la investigación en sí, en los propios modelos y en este equipo. A dondequiera que vayamos, seguiremos ganando su confianza.
La descentralización no es una narrativa de marketing que se pueda desestimar casualmente cuando resulte inconveniente. Es un compromiso con cada constructor, minero e inversor, un compromiso de que nadie pueda hacer con otros lo que nos han hecho a nosotros. O se logra verdaderamente la descentralización, o se deja de fingir.
—Sam Dare, fundador de Covenant AI
También te puede interesar

AIDC, arrendamiento de potencia de cómputo y nube: La "tesis de tres partes" de la transformación de IA en granjas de minería de criptomonedas

Futu ha visto confiscadas todas sus ganancias ilegales, un recordatorio para los exchanges de criptomonedas

IOSG Founder: Please tell Vitalik the truth, let the OGs who have enjoyed the industry's dividends enlighten the young people

Morning Report | SpaceX reveals it holds approximately $1.45 billion in Bitcoin; Nvidia's Q1 financial report shows revenue of $81.6 billion; Manus plans to raise $1 billion for buyback business

Insiders: DeepSeek is forming a Harness team to compete with Claude Code

SpaceX officially submitted its prospectus, unveiling the largest IPO in history

The financial changes under the new SEC regulations: Opportunities and regulatory red lines behind "tokenized stocks"

Blockchain Capital Partner: The structure of on-chain dual-layer capital is still in the early stages of value discovery

Secured over $60 million in funding from Dragonfly, Sequoia, and others, learn about the on-chain derivatives protocol Variational | CryptoSeed

I tested with $10,000: zero wear and tear, annualized 8%, and can earn points (with complete tutorial + screenshots)

Morning Report | Deloitte acquires crypto infrastructure company Blocknative; stablecoin company Checker completes $8 million financing; a16z may have become the largest external institutional holder of HYPE

Interpretation of xBubble SOP: Packaging Vibe Coding for non-technical users

From Followers to Price Setters: The Role of the Crypto Market is Reversing

a16z invested $356 million to aggressively acquire HYPE, surpassing Paradigm to become the largest external holding institution

Google officially declares war

Coinbase stuffed USDC into Hyperliquid; who made money from this transaction?

It is Bankless that needs Ethereum, not Ethereum that needs Bankless

Bitcoin’s $55,000 Threshold Defines Market Trajectory
Puntos clave: El desempeño de Bitcoin depende de umbrales de precio clave, con los $55,000 y $60,000 identificados como niveles fundamentales para…



