عذرخواهی شرکت حقوقی آمریکا پس از بروز خطاهای هوش مصنوعی در پرونده قضایی

• شرکت Sullivan & Cromwell به علت ورود اطلاعات نادرست ناشی از توهمات هوش مصنوعی در پرونده قضایی دادگاه فدرال عذرخواهی کرد.
• این اشتباهات بر دقت بالای نیاز به نظارت بیشتر بر استفاده از ابزارهای هوش مصنوعی در کارهای حرفه‌ای با ریسک بالا تأکید می‌کنند.
• 1334 مورد توهمات هوش مصنوعی در پرونده‌های قضایی سراسر جهان گزارش شده‌اند که بیش از 900 مورد آنها در ایالات متحده است.
• این شرکت در حال بررسی دقیق علت خطاها و ارتقاء فرآیندهای داخلی جهت اجتناب از تکرار اینگونه اشتباهات است.
• رقبای Sullivan & Cromwell نیز اشتباهات ثبت شده را تشخیص داده و در این باره به شرکت اطلاع داده‌اند.

WEEX Crypto News, 2026-04-22 12:22:53

Sullivan & Cromwell و چالش‌های هوش مصنوعی در پرونده‌های حقوقی

سالیوان و کرامول، یکی از بزرگترین شرکت‌های حقوقی در ایالات متحده، به دلیل درج حدود 40 استناد نادرست و خطاهای دیگر ناشی از هوش مصنوعی در یک پرونده تجدیدنظر قانونی به دادگاه فدرال عذرخواهی کرد. اندرو دیتدریچ، هم‌رئیس تیم بازسازی جهانی این شرکت، در نامه‌ای به قاضی مارتین گلن از دادگاه ورشکستگی ناحیه جنوبی نیویورک اظهار پشیمانی کرد و مسئولیت این اشتباهات را پذیرفت.

دلیل این اشتباهات چه بود؟

بیشتر خطاها به توهمات هوش مصنوعی برمی‌گردد که منجر به ایجاد استنادات ساختگی شد. بر اساس اطلاعات دامین شارلوتین، کارشناس فناوری حقوقی، تا کنون 1,334 مورد از این‌گونه توهمات در پرونده‌های قضایی سراسر جهان دیده شده‌ که بیش از 900 مورد آن‌ها در ایالات متحده است.

اقدامات پس از بروز خطا

سالیوان و کرامول به سرعت‌ تدابیر اصلاحی را اتخاذ کرد. این شامل بررسی جامع شرایطی است که به وقوع این اشتباهات منجر شد. این شرکت همچنین در حال ارزیابی ارتقاء فرآیندهای آموزشی و نظارتی داخلی است.

تقویت سیاست‌های استفاده از هوش مصنوعی

اگرچه این شرکت سیاست‌هایی برای استفاده از ابزارهای هوش مصنوعی دارد که شامل بررسی استنادها می‌شود، اما در این موضوع به درستی اجرا نشده‌اند. دیتدریچ تأکید کرد که تجدیدنظر در این سیاست‌ها ضروری به نظر می‌رسد و اقدامات بیشتری باید انجام شود تا از بروز مجدد این‌گونه خطاها جلوگیری شود.

چالش‌های پیش‌روی حقوق و فناوری

استفاده از هوش مصنوعی در حوزه‌های حرفه‌ای، به ویژه حقوق، می‌تواند پتانسیل قابل توجهی برای افزایش دقت و کارایی داشته باشد، اما چالش‌ها و ریسک‌هایی را نیز به همراه دارد. بدون نظارت دقیق، احتمال وارد شدن اطلاعات نادرست یا استنادات ساختگی در پرونده وجود دارد که می‌تواند به اعتبار و کارایی شرکت‌ها آسیب بزند.

رقبای آگاهی‌دهنده

خطاها در این مورد خاص توسط رقیب حقوقی، بویس شیلر فلکسمن LLP، مشاهده و به شرکت اطلاع داده شد. دیتدریچ از این اقدام استقبال کرده و به طور مستقیم از آن‌ها عذرخواهی کرد.

پرسش‌های متداول

آیا این اشتباهات به پرونده‌های دیگر نیز تسری یافته است؟

فعلاً هیچ گزارشی مبنی بر اثرگذاری این اشتباهات بر پرونده‌های دیگر گزارش نشده است.

چگونه می‌توان اطلاعات نادرست ناشی از هوش مصنوعی را تشخیص داد؟

نیاز به توسعه ابزارها و راهکارهای نظارتی و تنظیمی جهت شناسایی و مقابله با اطلاعات نادرست هوش مصنوعی وجود دارد.

چه اقداماتی توسط سایر شرکت‌های حقوقی برای جلوگیری از چنین اشتباهاتی انجام می‌شود؟

بسیاری از شرکت‌های حقوقی در حال توسعه و پیاده‌سازی سیستم‌های نگارشی و نظارتی دقیق‌تری هستند.

آیا سیاست‌های هوش مصنوعی سالیوان و کرامول در حال حاضر تغییر خواهند کرد؟

بله، در حال بررسی و ارزیابی به منظور بهبود فرآیندهای داخلی و جلوگیری از اشتباهات مشابه هستند.

تاثیر این اشتباهات بر مشتریان شرکت چگونه خواهد بود؟

تاکنون گزارشی از آسیب به مشتریان دریافت نشده، اما اعتبار و اعتماد مشتریان ممکن است تحت تأثیر قرار گیرد.