X از برق می‌کشد - دوران «حرف زدن با ترافیک» به پایان می‌رسد.

منبع: تک‌فلو (شنچائو)

ایکس سرویس «توییت برای کسب درآمد» را غیرفعال کرده است.

دیروز، نیکیتا بیر، رئیس بخش محصولات X، اعلام کرد که دسترسی API هر برنامه‌ای که به کاربران برای ارسال پست پاداش می‌دهد، لغو خواهد شد.

او - تقریباً با ملاحظه - اضافه کرد که توسعه‌دهندگان آسیب‌دیده می‌توانند با تیم تماس بگیرندو X به آنها کمک خواهد کرد تا به Threads یا Blueskyمهاجرت کنند.

«صاحبخانه شما را بیرون می‌کند—و حتی در آماده‌سازی کامیون اسباب‌کشی هم کمکتان می‌کند.»

به محض انتشار این خبر، بخش InfoFi به طور کلی فرو ریخت. KAITO بیست درصد، Cookie بیست درصد افت کردند و انجمن Kaito Yappers با ۱۵۷۰۰۰ عضو به طور کامل تعطیل شد.

کمتر از یک ساعت بعد، یو هو، بنیانگذار کایتو، بیانیه‌ای طولانی منتشر کرد.

این پست حاوی هیچ عذرخواهی از جامعه و هیچ اعتراضی به تغییر سیاست X نبود. پیام اصلی آن سرراست بود:

به جای دیگری نقل مکان کنید.

یاپس (Yaps) متوقف می‌شود. این محصول جدید کایتو استودیونام دارد که از یک مدل بازاریابی سنتی‌تر - مشارکت یک به یک بین برندها و سازندگان - پیروی می‌کند و از سیستم باز و امتیازمحور که در آن هر کسی می‌توانست شرکت کند، فاصله می‌گیرد.

توییتر دیگر اولویت نیست. تمرکز به سمت یوتیوب و تیک تاک تغییر خواهد کرد.

دیگر تنها هدف، بازار ارزهای دیجیتال نیست؛ این گسترش به سمت امور مالی، هوش مصنوعی و اقتصاد خالق گسترده‌تر - بازاری به ارزش ۲۰۰ میلیارد دلار- است.

محصول آماده است.

جهت مشخص است.

داده‌ها سر جای خودشان هستند.

و روایت جدیدی شکل گرفته است.

با این حال، این به نظر نمی‌رسد که یک پاسخ اضطراری باشد که ظرف یک ساعت نوشته شده باشد. بیشتر شبیه چیزی است که از قبل آماده شده - در کشو نگه داشته شده، منتظر اینکه X اولین حرکت را انجام دهد.

در همان زمان، سیگنال‌های اولیه‌ای روی زنجیره وجود داشت.

قرارداد چندامضایی کایتو پیش از این ۲۴ میلیون توکن کایتو را بین پنج آدرس توزیع کرده بود. یکی از این آدرس‌ها هفته پیش ۵ میلیون KAITO را به طور کامل به بایننس منتقل کرد.

بیشتر شبیه یک برداشت نقدی در لحظه مناسباست.

ارتباطات پیشرفته.

پیش‌نویس اولیه.

انتقال زودهنگام توکن‌ها به صرافی‌ها.

هر کاری که لازم بود انجام شود، انجام شد.

سپس، به محض اینکه X این خبر را اعلام کرد، بیانیه طولانی بلافاصله پس از آن منتشر شد - آراسته، منسجم، در قالب یک چرخش فعال و استقبال از تغییر.

یو هو در این بیانیه نوشت:

«پس از مذاکره با X، هر دو طرف توافق کردند که یک سیستم توزیع کاملاً بدون نیاز به مجوز دیگر قابل اجرا نیست.»

موافقت شد.

بیرون رانده شدن به عنوان «رسیدن به اجماع» تعبیر می‌شود.

محصولی که عملاً از رده خارج می‌شود، به عنوان یک ارتقاء استراتژیک دوباره بسته‌بندی می‌شود.

این نوع لفاظی در دنیای کریپتو بسیار آشناست.

پروژه‌ها هرگز نمی‌گویند: «ما شکست خوردیم.»

آنها می‌گویند که در حال بررسی احتمالات جدید هستند.

می‌گویند شرایط بازار تغییر کرده است.

آنها می‌گویند این یک انتقال برنامه‌ریزی شده است.

به نظر برازنده می‌آید—اما در عین حال صرفاً یک نوع روابط عمومی است.

در اصل، ممنوعیت X صرفاً ضربه نهایی بود. مدل «توییت برای کسب درآمد» از قبل در حال منسوخ شدن بود.

استخراج از طریق ارسال پست جذاب به نظر می‌رسد: توکنیزه کردن توجه، جبران منصفانه‌ی خسارت به تولیدکنندگان محتوا، و ساختن یک اقتصاد اطلاعاتی غیرمتمرکز.

اما وقتی در واقعیت به کار گرفته شد، همه می‌دانند که چگونه پیش رفت.

اگر پاداش‌ها به ارسال پست گره خورده باشند، افراد پست‌های بیشتری ارسال می‌کنند.

اگر هوش مصنوعی بتواند محتوا را در مقیاس بزرگ تولید کند، ارسال پست را انجام می‌دهد.

اگر حساب‌ها نامحدود باشند، مردم آلت‌کوین‌های بی‌پایانی ایجاد می‌کنند.

طبق گزارش کریپتوکوانت، تنها در ۹ ژانویه، ربات‌ها ۷.۷۵ میلیون توییت مرتبط با ارزهای دیجیتال در Xمنتشر کرده‌اند که نسبت به سال گذشته ۱۲۲۴ درصدافزایش داشته است.

ZachXBT سال گذشته نیز از این موضوع انتقاد کرده بود و پلتفرم‌های InfoFi را عامل اصلی هرزنامه‌های تولید شده توسط هوش مصنوعی خوانده بود. او حتی برای اطلاعات کاربرانی که شبکه‌های ربات را شناسایی کنند، 5000 دلار جایزه تعیین کرد.

بحث‌های واقعی زیر انبوهی از «GM»، «LFG» و «bullish» گم می‌شد. انسان‌ها و ربات‌ها تا جایی با هم ترکیب شدند که تشخیص آنها از هم تقریباً غیرممکن شد.

نیکیتا بیر، رئیس بخش محصولات X، هفته گذشته هشداری منتشر کرده بود:

«سی‌تی از خودکشی می‌میرد، نه از الگوریتم.»

توییترِ کریپتویی دارد خودش را می‌کشد—الگوریتم آن را نمی‌کشد.

در آن زمان، جامعه کریپتو او را به خاطر تکبر مسخره کرد و با میم‌های جنرال موتورز به او پاسخ داد.

حالا که به گذشته نگاه می‌کنم، آیا این حس را ندارم که قبل از اعدام، ابلاغیه صادر شده باشد؟

یو هو در مورد هرزنامه‌ها گفت کایتو همه چیز را امتحان کرده است: افزایش آستانه‌ها، اضافه کردن فیلترها، طراحی مجدد مشوق‌ها.

هیچ کدامش کارساز نبود.

لحظه‌ای که شما به انتشار پست‌ها با توکن پاداش می‌دهید، در واقع در حال ارائه پاداش برای ایجاد نویز هستید. هیچ آستانه‌ای نمی‌تواند از رفتار سودمحور پیشی بگیرد. انگیزه‌های انسانی سرراست هستند: تا زمانی که پاداش وجود داشته باشد، هرزنامه متوقف نخواهد شد.

از همه مهم‌تر، طناب نجات هرگز در دست خودشان نبود.

کایتو واقعاً در چه کاری بود؟

استفاده از ترافیک X، استفاده از توکن‌ها برای ایجاد انگیزه در تولید محتوا و فروش داده‌های حاصل به پروژه‌ها برای بازاریابی.

X پایه و اساس بود. کایتو سازه‌ای بود که روی آن ساخته شده بود.

لحظه‌ای که صاحب فونداسیون تصمیم به بازپس‌گیری آن می‌گیرد، ساختمان فرو می‌ریزد. توجیه لازم نیست. مذاکره لازم نبود. یک اطلاعیه کافی است.

اینفوفای ادعا می‌کند که در مورد یک اقتصاد توجه غیرمتمرکز است. اما لایه توجه هرگز غیرمتمرکز نبود. الگوریتم متعلق به پلتفرم است. API متعلق به پلتفرم است. کاربران متعلق به پلتفرم هستند.

می‌توانید امتیازها را روی زنجیره قرار دهید.

شما می‌توانید توکن راغیرمتمرکز کنید.

اما شما نمی‌توانید توییتر را غیرمتمرکز کنید.

تلاش انگلی برای سرنگونی میزبان خود، باعث انقلاب نمی‌شود. میزبان به سادگی دوشاخه را از پریز می‌کشد.

در طول چند سال گذشته، استارت‌آپ‌های وب ۳ بارها این مدل را دنبال کرده‌اند: قرض گرفتن ترافیک وب ۲ برای ایجاد شتاب وب ۳. کاربران همچنان در توییتر هستند. داده‌ها در توییتر باقی می‌مانند. توجه در توییتر همچنان ادامه دارد. اما این توکن به صورت خودکار صادر می‌شود و درآمد آن به داخل جریان می‌یابد.

هوشمندانه به نظر می‌رسد - استفاده از اهرم برای دستیابی به مقیاس‌پذیری.

اما ترافیک شخص دیگری همیشه متعلق به شخص دیگری خواهد بود. پلتفرم‌ها شما را فقط تا زمانی تحمل می‌کنند که باعث ناراحتی شوید. به محض اینکه این کار را انجام دهید، مدل‌های کسب‌وکار انگلی فوراً از هم می‌پاشند.

این باید به عنوان هشداری برای هر پروژه وب ۳ که بر اساس ترافیک قرضی پلتفرم ساخته شده است، باشد.

اگر خط زندگی شما توسط شخص دیگری کنترل می‌شود، پس هر دلاری که به دست می‌آورید فقط به این دلیل وجود دارد که هنوز پس گرفته نشده است.

از خودتان بپرسید که آیا در حال تأسیس یک شرکت هستید یا اجاره یک اتاق.

مستاجران نباید مانند صاحبخانه‌ها فکر کنند و مطمئناً نباید باور داشته باشند که خانه مال خودشان است.

کایتو می‌گوید که در مرحله‌ی بعدی به یوتیوب و تیک‌تاک نقل مکان خواهد کرد.

اما آیا واقعاً مذاکره با آن صاحبخانه‌ها از مذاکره با ماسک آسان‌تر است؟