最もクレイジーなイーサリアム L2: AIエージェントが自発的に組織して構築したL2

著者：@lanhubiji

昨日、最も戦略的価値のあるイーサリアムL2について話しましたが、今日は最もクールなイーサリアムL2についてお話しします。

このアイデアは一見狂気の沙汰のように思えますが、不可能ではありません。

簡単に言うと、AIエージェントがイーサリアムL1上で動作しているとき、パフォーマンスのボトルネック（例えば高いガス代、遅延、計算制限）に直面した場合、理論的には「自発的に」L2への移行や拡張を開始することができますが、実際に「自発的に形成されたL2チェーンを継承する」こと------つまり、エージェントが自律的に新しいL2をデプロイ、構成、運用すること------は、2026年の技術スタックの下ではまだ完全には実現できません。しかし、ERC-8004などの標準が成熟するにつれて、このような自治的行動は徐々に現実に近づく可能性があります。
以下に分解してみましょう：

初期は「移行」に近く、「自発的形成」ではない

• AIエージェントの「知能」の境界

現在のAIエージェント（ERC-8004ベース）は、タスクを自律的に実行できるようになっています。例えば、L1のパフォーマンスが不足している場合、選択肢を評価（ガス価格の監視、取引スループットなど）し、既存のL2（BaseやZksyncなど）に移行することを「決定」できます。例えば、エージェントはオンチェーンツールを使用して資産をブリッジし、L2に実行ロジックを移転することができます。

しかし、これは「新しいL2を自発的に形成する」ことではなく、既存のインフラを利用しているのです。エージェントはスマートロボットのように、パスを最適化できますが、ゼロから新しい「家」を構築することはできません。

• 自発的形成のトリガー

もしエージェントがパフォーマンス監視ロジックを内蔵している場合（TPSが閾値を下回るか、ガス代が超過する場合）、DAO投票や複数のエージェントの協力を通じてL2の作成を「提案」することができます。しかし、これは事前にプログラムされている必要があり、純粋な自発性ではありません。

既存のケース：いくつかのエージェントはDeFiにおいて自律的にL2を切り替えて利回りを最適化していますが、完全に自治的にチェーンを構築する例はまだ見られていません。

では、なぜそれが起こる可能性があるのでしょうか？

AIエージェントは効率を追求する経済体であり、生物の進化のように機能します。もしL1があまりにも混雑している場合（逐次実行が計算のボトルネックを引き起こす）、エージェントの群れは集団でL2モードに「進化」する可能性があります。エージェントはすでに「エージェント間」の協力を探求しており、仮想経済体を形成しています。これはインフラ層にまで拡張される可能性があります。

技術的に実現可能か？部分的には可能ですが、ハードルは高い

AIエージェントは契約をデプロイできます。

AIエージェントは秘密鍵を保持し、スマートコントラクトを呼び出すことができます。ERC-8004に基づいて、オンチェーンのアイデンティティと評判を持ち、単純なロールアップ契約（OPスタック / Arbitrum Orbit / zksyncの弾力チェーン）を自律的にデプロイできます。もしエージェントがL1のボトルネックを検出した場合、状態を継承（ブリッジまたは状態移行を通じて）し、L2上でコピーを実行することができます。

例えば、エージェントはzkVMまたは楽観的ロールアップフレームワークを使用して、自身の実行環境を「フォーク」することができます。

さらに、L2は本質的にL1の拡張であり、エージェントはL1のデータ可用性（DA）とセキュリティを「継承」できます。x402支払いプロトコルを通じて、エージェントは支払いを行い、ソーティングノードをデプロイすることができ、さらにはDeFiの貸付を利用してインフラを資金調達することもできます。一部のプロジェクト（Virtuals Protocolなど）は、エージェントが資産やNFTを自主管理し、さらにはバリデーターになることを可能にしています。これはL2を構築するための一歩です。

実際には、2026年末までに、zkロールアップとモジュラーDA（Celestiaなど）がL2の構築をより簡単にします。エージェントがA2Aプロトコルを統合すれば、組織を超えてチェーンを構築することが可能です。

現在の状況では、どのような問題を克服する必要がありますか？

一つはインフラ部分、二つ目は合意形成とセキュリティの部分、三つ目は自治の側面です。

まず、インフラ部分ですが、L2の構築は単に契約をデプロイするだけではありません。ソーティングノード、RPCプロバイダー、ブリッジ契約などのオフチェーンコンポーネントが必要です。これらは通常、人間または中央集権的なチームによって設定される必要があります。エージェントは「呼び出して」デプロイすることはできますが、ソーティングノードを運用するには計算リソース（GPU/CPU）が必要であり、エージェントは現在、主にオンチェーンロジックとオフチェーンAIで構成されているため、自発的にサーバーを立ち上げることはできません。

L1の逐次実行も、複雑な計算（チェーン構築のシミュレーションなど）をL1上で止めてしまいます。

合意形成とセキュリティの観点では、L2はL1のセキュリティを継承するためにチャレンジ期間やZK証明が必要です。エージェントが自発的に構築したL2は「高コンセンサス」を欠く可能性があり、攻撃を受けやすく、認識されない可能性があります。規制上、未決済の取引は7日間のチャレンジ期間内では「最終性」と見なされず、エージェントが構築したチェーンは法的なエスクロー問題に直面する可能性があります。
最後に、自治の側面です。エージェントはまだ完全に「自律的」ではありません。彼らは人間が設計したフレームワーク（EVMなど）に依存しており、L1の制限を回避して「新しいチェーン」を自ら構築することはできません。カスタムL2は流行していますが、特定のユースケース（AI専用など）のために設計されていることが多く、エージェントが自発的に構築するものではありません。

それでも、なぜそれが可能性があるのでしょうか？

2026年のイーサリアムエコシステムでは、AIエージェントは単なる「ツール」ではなくなり、資金を保持（ERC-8004標準で登録されたオンチェーンウォレットを通じて）、自律的に支払い（x402プロトコルが機械間のマイクロペイメントをサポート）を行い、さらには小さなボスのように「人を雇ったり」共同でインフラを構築したりすることができるようになります。

簡単に言えば、もしAIエージェントが「お金を持った」場合（DeFiの利回り、取引での利益、ユーザーからの資金注入などを通じて）、タスクを発行して人間のノードや他のAIエージェントをチームに引き寄せ、分散型ソーティングノードを形成することができます。

ソーティングノードだけでなく、RPCプロバイダーやブリッジ契約などのコンポーネントも外注または共同構築することができます。

以下にさらに分解してみましょう：

AIエージェントはどのように「タスクを発行」してノードを引き寄せるのか？

AIエージェントはオンチェーンツールを使用して「報酬」を発行したり、インセンティブメカニズムを作成したりできます。例えば、DAO契約やGitcoinのようなプラットフォーム（現在はオンチェーンバージョンのQuestflowなど）を通じて、「シーケンサーのノードを提供する、報酬X ETHまたはトークン」といったタスクを発行します。エージェントが資金を持っていれば、自動的に支払いを行うことができます------x402プロトコルを使用してワンクリックで送金し、人間の介入は不要です。

このプロトコルにより、エージェントはクレジットカードのように人間や他のエージェントに支払いを行うことができ、「ノードサービスに1,000 USDCを支払う」と指定できます。

人間のノードにとって、エージェントがXの投稿やオンチェーンの公告（Autonolasなどのプラットフォームを通じて）を発行し、「シーケンサーのノードを運用し、各ブロックで0.01 ETHの報酬を得る」と伝えます。人間はそれを見て、自分のハードウェアを使ってネットワークに参加し、エージェントが検証した後に自動的に支払いが行われます。実際の例：いくつかのプロジェクトはすでに分散型ソーティングノードを構築しており、ノードを引き寄せるためにステーキングと報酬を提供しています------エージェントはこれを模倣し、自律的に資金をステーキングして人を引き寄せることができます。

他のAIエージェントにとっては、非常に良い感じです：エージェントはERC-8004のアイデンティティ登録簿を使用して他のエージェントを「発見」し、協力することができます。エージェントの群れ（スワームモード）では、一つのエージェントが資金を出し、他のエージェントが計算や検証を提供し、分散型のシーケンサーを形成します。いくつかのL2はAI駆動のソーティングノードのモデルを開始しており、AIを使用してシーケンサーのレベルで監視と保護を行い、エージェントはこのロジックを拡張して類似のネットワークを自組織化することができます。

すべてが準備が整った後は、自発的に形成されます：

もしエージェントがL1/L2のパフォーマンスボトルネックを検出した場合、DAO提案を発起することができます（ERC-4337抽象アカウントを使用）、投票を通じて資金を集めてソーティングノードを構築します。Metis L2はすでに分散型ソーティングノードとAIインフラを使用しており、エージェントはこのモデルを「継承」し、ノードを引き寄せることができます。

さらには、エージェントはすでに自律的に検証ノードを運用（ステーキング、ブロック提案）し、イーサリアム/ビットコイン/Solanaを越えて------シーケンサーを構築するのは次のステップです。

ノード以外の他のコンポーネント（RPC、ブリッジ契約など）はどうするのか？

人間や他のAIエージェントを雇うことができます

エージェントは自然言語の意図（意図中心）を使用してタスクを発行します。例えば、「RPCプロバイダーを構築し、稼働時間に基づいて報酬を支払う」といった具合です。人間の開発者が受注し、エージェントはx402で支払いを行います；または他のエージェントが自動的に実行します（例：SupraのAIエージェントはアカウントに資金を提供し、残高を取得できます）。

ブリッジ契約も同様です：エージェントはSpectral LabsやInfinit Labsのツールを呼び出し、人間やエージェントに契約を作成、デプロイさせ、その後検証して支払います。
一部のプロジェクトでは、エージェントがネイティブに資産をブリッジすることを可能にしています（ETHからSOLへ）、エージェントはそのようなサービスを「雇う」ことができます。

さらに、AIエージェントの共同構築モデルもあります。

これは最も面白い部分です！

複数のエージェントシステム（マルチエージェントシステム）を使用して、エージェントは役割を分担します：一つは資金を出し、一つはコードを書き、一つはノードを運用し、一つはブリッジを管理します。彼らはZK証明を通じてプライバシー協力を行い、悪行をスラッシングし、良い行動に報酬を与えます。

結果はどうなるでしょうか？

完全に自治的なL2コンポーネントスタックです。Virtualsではすでにエージェントが作成し、資産をトークン化し、他のエージェントを共同所有し、さらには他のエージェントに資金を提供することさえあります------これは「シーケンサーを共同構築する」ための一歩です。

もちろん、ここには大きな落とし穴もあります：

セキュリティ。エージェントが構築したシーケンサーはL1のセキュリティを継承する必要があり（ZKまたは楽観的）、単一障害点を避けなければなりません。

一言でまとめると

未来のイーサリアムで最も面白いことの一つは、AIエージェントが自ら構築し、所有し、専属のL2が誕生することです。