DeFiにおけるCuratorsモデルのリスクと改革の提案

By: crypto insight|2025/11/21 18:00:13
0
シェア
copy

Key Takeaways:

  • DeFiのCuratorsモデルは、規制や身元開示の欠如により、頻繁なシステム的失敗を引き起こしています。
  • Stream Financeの崩壊(2025年11月)は、Curatorsモデルの中心的な問題を露呈しました。
  • リスク管理者は、伝統的金融の罠を受け継ぎながら、責任の欠落したインセンティブ構造のために失敗します。
  • 技術的改革として、身元開示や資本要件などの提案が示されています。

新しい金融媒介者:「Curators」について

近年、DeFiの分野において新たな金融媒介者が登場しました。それらは自らを「Risk Curators」「Treasury Managers」または「Strategy Operators」と称しています。これらの集団は、Morpho(約730億ドル)やEuler(約110億ドル)などのプロトコル上でユーザーの預金を管理し、リスクパラメータの設定、担保の選択、利回り戦略への資金投入を行っています。しかし、彼らはライセンスを持たず、規制の監視も受けず、必要な資格や過去の業績の開示も行いません。そして、多くの場合、真の身元さえ明かさないのです。

2025年11月にStream Financeが崩壊したことで、この構造がストレステストを受けた結果が明らかになりました。この痛みがエコシステム全体に波及し、2億8500万ドルの損失が発生しました。例えば、TelosC(1億2364万ドル)、Elixir(6800万ドル)、MEV Capital(2542万ドル)、Re7 Labs(2つのボールトで合計2740万ドル)など、リスクCuratorsはたった190万ドルの実際の担保で7.6倍のレバレッジを使用し、ユーザー預金を一つのカウンターパーティに集中させました。

これに対し、既に警告が発せられていました。CBBは10月28日にレバレッジ比を公表し、Schlagoniaは172日前にStreamに直接警告を送りました。しかし、インセンティブ構造がリスクを無視することを奨励していたため、これらの警告は無視されました。

Stream Financeの失敗:無許可アーキテクチャとその影響

MorphoとEulerは無許可の貸付インフラとして機能します。誰でもボールトを作成し、リスクパラメータを設定し、受け入れる担保を選択し、預金を集め始めることができます。プロトコルはスマートコントラクトのインフラを提供し、活動から手数料を得ます。そしてこのアーキテクチャには利点がありますが、2025年11月にその根本的な問題が明らかになりました。

ゲートキーパーがいないため、誰がリスクマネージャーになるかを制御することができず、登録要件がないためリスクマネージャーが失敗したときの責任もありません。身元の開示が求められないため、リスクマネージャーはある名前で損失を積み重ねた後、別の名前で再出発することができます。また、資本要件がないため、リスクマネージャーは「ゲーム内の皮膚」を持っておらず、評判だけに賭けることになりますが、それも簡単に放棄できます。

Stream Financeは無許可アーキテクチャの失敗モードを典型的に示しています。リスクマネージャーは預金を集めるためにより高い利回りを提供することで競争します。これらの高い利回りは、真のアルファに依存するか(希少で大規模では維持不可能)、より高いリスクに依存します(露呈すると災厄的)。

Stream Finance崩壊のケースを分析することは、この失敗の原因を理解し、将来的な改革に向けた洞察を得るために不可欠です。実証済みのデータに基づいていることを確認しながら、リスクCuratorsモデルの利点を保ちつつ、責任ある運営の実現を提案することが重要です。

DeFiにおける責任の欠如: システムの道徳的危険

伝統的な金融機関では、顧客の資金が失われた場合、法的調査、ライセンスの取り消し、信義則義務違反に対する民事責任、詐欺や重大な過失に対する刑事訴追が行われます。これが慎重な行動を促すインセンティブとなっています。しかし、DeFiにおいてラグプルが生じた場合、関係者は評判の損失しか受けません。ライセンスはないため取り消しは不可能で、規制機関が管轄することもありません。

また、一般的にDeFiでは、プロトコルが機能している限り、誰も責任を負おうとはしません。これは設計によるものと考えられ、意図的に責任を構造から外すことで、結果としてユーザー資金はリスクに晒され続けます。これはモラルハザードとしても知られ、失敗の責任を負わなくても良い環境下では、無謀なリスクテイクが増えることで知られています。

責任の欠如は、許可された個人や組織の特定を可能にする仕組みの欠如に由来することが多いです。匿名で運営される多くのラグプラーは、身元が公開されないため違法行為や過失に対する法的責任を負わずに済んでいます。

結論

Curatorモデルは、そのままでは追求されない責任の不在を抱え、ユーザー資金の損失を繰り返しています。ブロックチェーン技術を活かしつつ、DeFiの特性を考慮した責任のメカニズムを導入しなければ、伝統的金融と同じ過ちを繰り返すことになります。

改革には、リスクCuratorsに対する身元の開示と一定以上の資本要件、情報の透明化、集中制限の設定が必要です。また、プロトコルも手数料収益に対して責任を持つ姿勢へと進化することが求められます。未来のファイナンスを担うDeFiが持続可能な形で発展するための道筋は、これらの改革によって開かれるでしょう。


FAQ

DeFiのCuratorモデルとは何ですか?

Curatorモデルとは、主にリスク管理や資産運用に特化した新しい金融媒介者が、DeFiプロトコル上でユーザーの資金を管理する仕組みです。しかし、規制のない環境で運営され、責任の欠如が問題とされています。

Stream Financeはどのようにして失敗しましたか?

2025年11月のStream Financeの崩壊は、無許可アーキテクチャの限界と、リスクの過小評価、無謀なレバレッジ取引が原因で、エコシステム全体に多大な損失を引き起こしました。

リスクCuratorsの主な課題は何ですか?

リスクCuratorsは、自らの報酬を優先するため、実際のリスクを軽視し、透明性が欠けている点です。このインセンティブ構造により、古くから知られている金融の失敗パターンを繰り返してしまいます。

DeFiプロトコルはどのようにして責任を持てるのでしょうか?

プロトコルは、管理する資金に対して一定の監視や規制を設けることで、ユーザーの損失を最小限に抑え、賠償基金の設定やPoor Performerのリストからの除外を行うなどの責任を引き受けるべきです。

改革の具体的な提案はありますか?

リスク管理者には、身元開示と資本要件が必要とされ、また、透明な情報開示と資産の証明が求められるでしょう。さらに、過度な資金集中を避けるための制限も促進されるべきです。

関連記事

Solana、Memecoin活況でもSOL価格低迷:120ドルがキーレベル

Key Takeaways Solanaの価格は一時140ドル近くまで上昇したが、その後120ドル付近で戻る。 SOLの24時間取引量は約64億ドルに急増したが、未平倉契約の減少から短期取引により活況が見られる。 Solana上ではMemecoinの活況があるものの、SOLにはそれが反映されず、価格支援が弱い。 技術的には、SOLの価格が124ドルのサポートラインを割り込んでおり、120ドルを守れるかが短期的な鍵となる。 WEEX Crypto News, 26 January 2026 SOL価格とMemecoin動向 SOLの価格動向 Solana(SOL)の価格は、Memecoinの取引が活発化しているにもかかわらず、依然として下降傾向にあります。2026年1月26日現在、SOLは約122ドルで取引されており、24時間で3%を超える下落、本週では9%近い下落を見せています。1月初めの反発は見られましたが、その勢いはかなり失われたことが分かります。 市場の活動とその背景 SOLの24時間取引量は64億ドルに達し、以前の数倍になっています。しかし、未平倉契約の小幅な減少は、新しい中長期のポジションの構築ではなく、短期的な売買の激しさを示しています。このような高頻度取引の増加は、Solanaエコシステム内のMemecoinによる活発な動きによって引き起こされています。 MemecoinがSolanaに与える影響…

ビットコインが2026年の初期50取引日で23%下落―史上最悪のスタート

Key Takeaways 2026年、ビットコインは初の50取引日で23%下落し、過去最悪の年初スタートを記録。 1月の10%の下落に続き2月にはさらに15%下落し、このまま続くと2022年以来の最悪の月次連続損失となる可能性がある。 典型的な下落年における50日目の指数平均は0.84であるのに対し、現在は0.77であることが確認され、今回の急落の顕著さが浮き彫りに。 アメリカ大統領選挙後は通常、選挙年を上回るパフォーマンスが期待されるが、今回はこれが成り立たなかった。 2025年には17%の下落が記録され、今回の継続的な弱含みはその傾向よりも著しい。 WEEX Crypto News, 20 February 2026 ビットコインの初期50取引日での大幅下落 2026年の初期50取引日において、ビットコインは23%もの価値を失い、これまでになく厳しい年初スタートを記録しました。この情報は2月20日にPANewsがCoinDeskのデータを基に報告しました。このような大幅な下落は、1月の10%の値下がりに続き、2月の15%のさらなる低下によるものです。これにより、歴史的に初めて、1月と2月の連続月で損失を記録する可能性が台頭しています。この状況が続けば、過去に見られないような悲惨な2カ月連続での業績不振となるかもしれません。 チェックオンチェーンによるデータ分析 オンチェーンデータプラットフォームであるCheckonchainによると、典型的な低迷年における50日目の平均インデックス値が0.84であるのに対し、現在の数値は0.77です。この大幅な下降は、今までにないほどの市場の引き潮を示唆しています。通常、大統領選挙の翌年は選挙年や上昇年を上回る良好な結果を示す傾向がありますが、今回は特に顕著な弱さが観察されています。 市場の期待と現実…

Ethereum Whale’s Long Position: A $8.522 Million Paper Loss

Key Takeaways A whale has accumulated 105,000 ETH in long positions. The total value is approximately $203 million…

ビットコインが突破を試みるも流動性不足が反発を制約する

Key Takeaways ビットコインは70,000ドルを突破しようとするも、流動性の弱さが反発を制約。 市場の低ボリュームと薄い流動性が価格変動性を高め、急激な価格変動の可能性を示唆。 取引量が依然として需要不足を示しており、売り圧力を効果的に吸収できない状況。 ETFのフローが一時的に流出に転じたことで、市場の構造的サポートが弱まっている。 現在のビットコイン市場はデリバティブのメカニズムに大きく依存している。 WEEX Crypto News, 20 February 2026 ビットコイン市場における現在の状況 ビットコイン市場は、70,000ドルを突破する試みが続いているものの、流動性不足が大きな障害となっています。これは、Glassnodeが最近の分析で指摘した点であり、特に2月初頭から何度も70,000ドルを再度達成しようと試みる中で、需要の減少が起こり、再び価格が下落するという状況が続いています。 流動性と市場の脆弱性 市場の低ボリュームには、需給バランスが崩れているという根本的な問題があることが浮き彫りになっています。ビットコインのスポット取引の流動性が著しく不足している中、デリバティブ取引やその他のメカニズムが価格設定においてより大きな影響を持つようになっています。これは、売り圧を吸収するための購入サポートが弱く、結果として価格がより変動しやすくなっていることを意味します。 デリバティブによる価格支配…

Untitled

新たなアドレスによる大量のETH引き出し事件が話題に Key Takeaways 新たに作成されたアドレスが、1時間以内に7,000ETHをBinanceから引き出した。 引き出されたETHの価値は約1,355万ドル相当である。 このアドレスは現在7,100ETHを保有しており、価値にして約1,374万ドルとなる。 この取引はOnchain Lensによって監視されていた。 WEEX Crypto News, 20 February 2026 アドレスと仮想通貨取引の概要 2月20日に報告された事件では、新規に作成されたアドレスが数時間の間にBinanceから7,000ETH(約1,355万ドル相当)を引き出したことが注目されています。この動きは、オンチェーン監視プラットフォームOnchain Lensによって発見されました。このアドレスには現在、7,100ETHが保有されており、総額は約1,374万ドルに上ります。 大量引き出しの背景とその意図…

Untitled

バランサーがreCLAMMに関連する流動性プールを停止 Key Takeaways バランサーは最近、Immunefiからのセキュリティ報告を受けて、reCLAMM関連の流動性プールを停止しました。 現在、ユーザーの資金は安全であり、アクセス可能です。 再調整型集中流動性AMM(reCLAMM)は、集中流動性に対する調整を行います。 今後の調査結果に基づき、追加の情報更新が行われます。 WEEX Crypto News, 2026-02-20 バランサーに関する最新情報 バランサーは、分散型金融(DeFi)の分野で機能する革新的なプラットフォームとして知られています。このプラットフォームは、流動性プールを通じてユーザーが異なる暗号資産を交換できるように設計されています。今回の重大な動きとして、バランサーはreCLAMMに関連する流動性プールを一時停止しました。これにより、ユーザー資金に対する潜在的なリスクを軽減することを目的としています。 セキュリティ報告を受けての決定 この措置は、バランサーがImmunefiというバグ報奨金プラットフォームから受けたセキュリティ報告によって引き起こされました。Immunefiは、スマートコントラクトの脆弱性を検知し報告することで知られており、この件については、セキュリティの問題が潜在的に存在することが示唆されていました。ユーザーの資金は現在安全であり、バランサーは状況を追跡して問題を解決する予定です。 reCLAMMの役割と重要性 reCLAMM、つまり再調整型集中流動性自動マーケットメーカーは、流動性の集中を細かく調整することで、流動性提供者に対してより効率的な取引を可能にしようとしています。この技術は、流動性を集中させることで、取引が効率化され、より均一な取引環境をユーザーに提供します。 ユーザーへの影響と今後の見通し…

人気のコイン

最新暗号資産ニュース

もっと見る