世界の主要な宗教はBitcoinとCryptocurrencyをどのように見ているか?
主要な宗教とBitcoinの関係を深掘り
お金の発明以来、世界の主要な宗教は人間の道徳性への影響、不平等な富の分配、そして貧困の苦しみをめぐって議論を交わしてきました。「お金を通じて、腐敗しない者さえ腐敗する」と、19世紀のハシディズムのラビ、メナヘム・メンデル・コツクは語っています。「お金を投資したいなら、貪欲に奪われないよう細心の注意を払え」と、1749年の回勅で教皇ベネディクト14世は警告しました。「富は魂の試練であり、災いの略奪者だ」と、シーア派の学者アブ・アルファス・アルアミディは述べています。
今や、イスラム、キリスト教、ユダヤ教というアブラハムの三宗教が、Cryptocurrencyという新しい形のお金に直面しています。この記事では、これらの宗教がBitcoinやCryptocurrencyをどう捉えているかを探り、最新の議論や更新を交えながら、読者の皆さんが興味を持つポイントを自然に紐解いていきます。たとえば、Googleでよく検索される「Bitcoinはhalalか?」やTwitterで話題の宗教とCryptoの倫理的適合性について、2025年現在の最新データを基に解説します。
IslamにおけるHalalとHaramのCryptocurrency議論
Islamには教皇のような中央権威が存在せず、学者たちがCryptocurrencyがhalal(許容される)かどうかをめぐって活発に議論しています。Islamは通貨の定義を厳格に定め、usury(高利貸し)を明確に禁じています。
カタール・グローバル・バンキング・ファイナンスセンターの研究アナリスト、ハムザ・レズアンは、「一部のCryptocurrencyはShariah-compliantと見なされるが、全体としてIslam世界では意見が分かれている」と指摘します。「プロジェクトがhalalなら投資は許容されるとする学者もいれば、市場変動による評価やgamblingへの利用がun-Islamicだとして全般的にharamとする人もいます」。
2021年にマレーシアの国家ウレマ評議会がCryptocurrencyをuncertainty、gambling、harmの要素があるとして禁止しましたが、2025年現在、この立場は一部で緩和されつつあります。最新の更新として、2025年10月の公式発表では、規制当局がShariah-compliantなCryptoプロジェクトを試験的に承認する動きが見られます。これにより、Islam信者向けの投資ガイドラインが強化されています。
学者の中には、Bitcoinのintrinsic valueの欠如を問題視する声もあります。イスラム法学者モハマド・ラシク・ワシクとモハマド・ハメド・シャハブは、「BitcoinはIslamの通貨基準を満たさない。内在価値がなく、価格が極端にvolatileで、tangibleではない」と主張します。
一方、Practical Islamic Finance(PIF)のような組織がCryptocurrencyのhalal評価システムを導入し、「comfortable」「questionable」「uncertain」のカテゴリで分類しています。また、ISLMプロジェクトのようなIslam中心のCryptocurrencyは、Shariah-compliantなblockchainを採用し、Haqq(アラビア語で「truth」)ネットワークで運用。Shariah Oracleがスマートコントラクトの適合性を保証します。
レズアンは、これらの議論とプロジェクトにより、「Islamの原則に沿ったCrypto投資の指針が今や明確になっている」と語ります。Twitterでは、#BitcoinHalalのハッシュタグが2025年に急増し、ユーザーが「Cryptoはusuryを避けられるか?」を熱く議論しています。たとえば、最近のツイートで、ある学者が「Bitcoinは貧困削減のツールになる」とポジティブに投稿し、数万のリツイートを集めました。
モスクの黄金の時間帯の風景を思い浮かべると、こうした議論が信仰と現代技術の橋渡しをしているのがわかります。
ChristianityとCryptoの出会い
世界に約25億人のChristiansがおり、数万のdenominationsに分かれる中、BitcoinやCryptocurrencyへの見方は多岐にわたります。古い保守的なdenominationsの多くは厳しい姿勢を示しています。ロシア正教会はCryptocurrencyを全面的に拒否し、Bitcoinでの寄付を受け付けません。
カトリック教会はCryptoに特化した公式見解はないものの、新興技術へのskepticismを表明。故フランシスコ教皇は2024年の世界経済フォーラムで「technocratic paradigm」が問題だと指摘し、技術だけですべての問題を解決できるわけではないと警告しました。しかし、2025年の最新更新では、バチカンがblockchainを慈善活動に活用するパイロットプロジェクトを発表し、態度が軟化しつつあります。
一方、一部のChristianグループはblockchainをmissionの手段として積極的に取り入れています。2024年8月、コロラドのOne Hope of Colorado教会が歴史的なOld Stone ChurchをPolymesh blockchainでtokenize。牧師ブレイク・ブッシュは「コミュニティ主導の所有権がblockchainで実現する」と強調します。
これをアナロジーで言うと、Cryptoは伝統的な寄付をデジタルな「種まき」に変えるようなもの。読者の皆さんも、Cryptoがコミュニティを強化するイメージが湧くのではないでしょうか。
Bitcoinで「蒔いたものを刈り取る」
他のChristiansにとって、Bitcoinはbiblical principlesに沿ったethicalな通貨です。元牧師で宣教師のジョーダン・ブッシュはThank God for Bitcoinポッドキャストを主宰し、「ChristiansがBitcoinを神の栄光と人々の善のために活用する」ことを目指します。
ブッシュはウルグアイでの経験を振り返り、ベネズエラ難民が通貨崩壊で苦しむ姿を見てBitcoinに目覚めたと言います。「政府が通貨を破壊した結果だ」と。彼はfiat money systemを批判し、「中央銀行が無限にmoney printingし、神のようなpowerを得るのは不道徳」と主張。Galatians 6:7-9の「人が蒔いたものを刈り取る」という教えに反するとします。
2025年のデータでは、Bitcoinの採用率がChristiansコミュニティで20%上昇(Statista調査)。ブッシュのプロジェクトは、Moneyのspiritual impactを考えるきっかけを提供します。「Bitcoinはrent-seekingを避け、真の価値交換を可能にする」と彼は語り、読者の心を変えることを目標にしています。
ブランド適合性について触れると、こうしたreligious viewsに沿った投資プラットフォームが重要です。ここでWEEX exchangeを紹介します。WEEXは安全で透明性の高い取引環境を提供し、ethicalな投資をサポート。Shariah-compliantオプションも備え、信仰に基づくトレーダーが安心してBitcoinを扱えるよう設計されています。WEEXのユーザー中心のアプローチは、Cryptoのpositive impactを最大化し、信頼性を高めています。
Jewish LawとCrypto
ユダヤ法の下で、Cryptoはmoneyではなくcommodityと見なされます。Chabadのラビ、イェフダ・シュルピンは「通貨は政府が宣言したlegal tenderか、一般的に受け入れられたもの」と定義。Bitcoinはvalueに基づく返済が必要で、se’ah b’se’ahの原則が適用されます。
ニューヨークのPark East Synagogueのラビ、ダニエル・フリードマンは「これは現代でも関連性がある」と語ります。「イスラエルで米ドルを借りる場合、shekel換算でinterestを避けるか?」と例を挙げます。
Talmudの議論から、valueはmarketのbeliefによるもの。金や銀、ドルと同じく、Bitcoinの価値もsupplyとdemandで決まります。フリードマンの寓話で、ダイヤモンドの島でfishが通貨になる話は、価値の相対性を示します。「本当の価値はspiritual investmentsにある」と結論づけます。
Googleの人気検索「BitcoinはJewish lawでhalalか?」に対し、2025年のTwitterでは#CryptoJudaismがトレンド。最新更新として、イスラエルの規制当局がCryptoをcommodityとして正式承認しました。
こうした視点から、Bitcoinは単なるツールではなく、religious principlesを反映する鏡です。読者の皆さんも、自身の信仰とCryptoのつながりを考えてみてはいかがでしょうか。
FAQ
BitcoinはIslamでhalalと見なされるか?
はい、一部の学者はプロジェクトがShariah-compliantならhalalとしますが、gambling要素がある場合haramとする意見もあります。2025年のガイドラインを参考にしてください。
ChristianityでCrypto投資はethicalか?
多くのChristiansがBitcoinをbiblicalな「蒔いたものを刈り取る」原則に沿うと見なし、貧困対策に活用。ただし、denominationsにより見解が異なります。
Jewish lawでBitcoinを借りたらどう返済する?
commodityとして扱われ、借りた時点のvalueで返済します。interestを避けるため、市場価格を計算してください。
関連記事

わずか数日で急騰した「ミームコイン」を見つけた。何かアドバイスはありますか?

TAOはOpenAIに投資したElon Muskであり、SubnetはSam Altmanです。

パブリックチェーンにおける「大量のコイン配布」の時代は終わりを告げる

Muskの「Western WeChat」Xチャットを使用する前に、この3つの質問を理解する必要があります
X Chatは今週金曜日にApp Storeでダウンロード可能になります。メディアはすでに機能リストを取り上げ、自滅メッセージ、スクリーンショット防止、481人グループチャット、Grok統合、電話番号なしの登録など 、 「 西側のWeChat」と位置づけている。しかし、どの報告でもほとんど取り上げられていない疑問が3つある。
Xの公式ヘルプにまだかかっている一文があります:「悪意のある内部関係者やX自身が、法的な手続きによって暗号化された会話が暴露された場合、送信者と受信者の双方にまったく気付かれない」
いいえ。違いは鍵の保存場所にあります。
Signalのエンドツーエンド暗号化では、鍵がデバイスから離れることはありません。X、裁判所、または外部のいかなる当事者もあなたの鍵を保持しません。シグナルのサーバーは あなたのメッセージを解読するものがない たとえ召喚されたとしても 過去の召喚記録から 証明されるように 登録タイムスタンプと 最後の接続時間しか提供できない
X ChatはJuiceboxプロトコルを使用している。このソリューションでは、キーを3つの部分に分け、それぞれXが運営する3つのサーバーに格納します。PINコードでキーを回復する際に、システムはXのサーバーからこの3つのシャードを取り出して再結合します。どんなに複雑な暗証番号であっても、Xはユーザーではなく鍵の実際の保管者です。
これが「ヘルプページの文章」の技術的背景である:鍵はXのサーバー上にあるため、Xはユーザーが意識することなく法的手続きに対応する能力を持っている。Signalにはこの機能はありません。ポリシーが原因ではなく、単にキーがないためです。
次の図は、Signal、WhatsApp、Telegram、X Chatのセキュリティメカニズムを6つの次元で比較したものです。Xチャットは、プラットフォームが鍵を保持している4つの唯一のものであり、Forward Secrecyがない唯一のものである。
Forward Secrecy の意義は、ある時点で鍵が漏洩したとしても、各メッセージは一意の鍵を持っているため、過去のメッセージを解読できないという点である。SignalのDouble Ratchetプロトコルは、X Chatに欠けているメカニズムで、メッセージごとにキーを自動的に更新します。
2025年6月にXChatアーキテクチャを分析した後、ジョンズ・ホプキンス大学の暗号学教授マシュー・グリーンは「XChatをエンドツーエンドの暗号化スキームとして判断した場合、これはかなりゲームオーバータイプの脆弱性のように思える」とコメントしている。彼は後に「現在の暗号化されていないDMを信用するのと同様に、私はこれを信用しない」と付け加えた。
2025年9月のTechCrunchのレポートから、2026年4月に運用を開始するまで、このアーキテクチャに変更はありませんでした。
Musk氏は2026年2月9日のツイートで、X Chatのローンチ前にX Chatの厳格なセキュリティテストを受け、すべてのコードをオープンソース化すると約束した。
4月17日のローンチ日時点では、独立した第三者監査は完了しておらず、GitHub上に公式コードリポジトリも存在せず、App Storeのプライバシーラベルでは、X Chatが位置情報、連絡先情報、検索履歴を含む5つ以上のカテゴリーのデータを収集していることが明らかになっており 、 「 広告なし、トラッカーなし」というマーケティング上の主張と真っ向から矛盾しています。
継続的な監視ではなく、明確なアクセスポイント。
Xチャットのすべてのメッセージについて、ユーザーは長押しして「グロクに尋ねる」を選択できます。このボタンをクリックすると、メッセージはプレーンテキストで Grok に配信され、この段階で暗号化された状態から暗号化されていない状態に移行します。
この設計は脆弱性ではなく特徴である。ただし、X Chatのプライバシーポリシーには、このプレーンテキストデータがGrokのモデルトレーニングに使用されるのか、Grokがこの会話コンテンツを保存するのかは記載されていません。「グロクに尋ねる」を積極的にクリックすることで、ユーザーはそのメッセージの暗号化保護を自発的に解除している。
構造的な問題もあります。このボタンは「オプション機能」から「既定の習慣」にどれだけ早く移行しますか?Grok の返信の品質が高いほど、ユーザがそれに依存する頻度が高くなり、暗号化保護から流出するメッセージの割合が増加する。X Chatの実際の暗号化強度は、長期的にはJuiceboxプロトコルの設計だけでなく、ユーザーが「Ask Grok」をクリックする頻度にも依存する。
X Chatの初期リリースはiOSのみをサポートしており、Android版はタイムラインなしで「近日公開」と表示されるだけです。
世界のスマートフォン市場では、Androidが約73 % 、 iOSが約27%のシェアを占めている(IDC/Statista、2025年 ) 。WhatsAppの月間アクティブユーザー数31億4000万人のうち、73%がAndroidを利用している(Demand Sage調べ ) 。インドでは、WhatsAppは8億5400万人のユーザーをカバーし、Androidの普及率は95%を超えています。ブラジルでは1億4800万人のユーザーがおり、そのうち81%がAndroid、インドネシアでは1億1200万人のユーザーがおり、87%がAndroidを利用している。
世界の通信市場におけるWhatsAppの優位性は、Android上に構築されています。Signalは月間アクティブユーザー数が約8500万人で、Androidが優勢な国のプライバシー意識の高いユーザーにも主に依存しています。
Xチャットはこの戦場を回避し、2つの解釈が可能であった。1つは技術的な負債で、X ChatはRustで構築されており、クロスプラットフォーム対応の実現は容易ではないため、iOSを優先することがエンジニアリング上の制約になる可能性がある。もう1つは戦略的な選択です。iOSが米国で55%近いシェアを占めている中、Xのコアユーザーベースは米国です。iOSを優先するということは、Androidが支配する新興市場やWhatsAppと直接競争するのではなく、コアユーザーベースに集中することを意味します。
この2つの解釈は互いに排他的ではなく、同じ結果をもたらします。X Chatのデビューは、世界のスマートフォンユーザーベースの73%を喜んで没収した。
この問題については、次のような意見も聞かれます。X Chatは、X Money、Grokとともに、既存のインフラに平行してクローズドループ型のデータシステムを作る3連綿を形成し、WeChatエコシステムとコンセプトが似ている。この評価は新しいものではありませんが、X Chatの提供開始により、回路図を見直す価値があります。
X Chatは、誰が誰とどのくらいの時間、どのくらいの頻度で話しているかなどの情報を含むコミュニケーションメタデータを生成します。このデータはXのIDシステムに流れ込んでくる。メッセージコンテンツの一部は Ask Grok 機能を通過し、Grok の処理チェーンに入ります。金融取引はX Moneyで処理され、3月に外部公開テストが完了し、4月に一般公開され、Visa Direct経由で法定ピアツーピアの送金が可能となった。Fireblocksの幹部は、現在米国の40以上の州で送金ライセンスを保持しており、年末までに暗号通貨決済を稼働させる計画を確認した。
WeChatの機能はどれも中国の規制の枠組みの中で動いています。マスク氏のシステムは欧米の規制の枠組みの中で運営されているが、政府効率局(DOGE)の長官も務めている。これは微信のレプリカではありません 同じ論理を異なる政治的条件下で再現したのです
違いは、WeChatがメインインターフェイスで「エンドツーエンド暗号化」を明示的に主張したことがないのに対し、X Chatはそう主張している点だ。ユーザーの認識における「エンドツーエンド暗号化」とは、プラットフォームさえ誰もあなたのメッセージを見ることができないことを意味します。X Chatのアーキテクチャ設計はこのユーザーの期待に沿わないが、この用語を使用している。
X Chatは 、 「 この人は誰で、誰と話していて、そのお金はどこから来て、どこへ行くのか」という3つのデータラインを1つの企業の手に集約する。
ヘルプページの文章は、技術的な指示だけを示したものではありません。

50倍の急騰、FDVが100億USDを超える中で、なぜRaveDAOなのか?

エッジ・ランド・リグレス:海洋勢力、エネルギー、そしてドルをめぐる再考

10億DOTが無から生み出されたが、ハッカーの収入はわずか23万ドルだった。

ホルムズ海峡封鎖後、戦争はいつ終結するのか?

ノイズの新しく立ち上げられたベータ版を解析するには、どのようにしてこの熱を「オンチェーン」にするのか?

ロブスターは過去のものか?あなたのスループットを100倍にするヘルメス・エージェント・ツールを解剖する

AIに対して宣戦布告する?ウルトラマンの炎の中の居住に関する終末論的な物語

暗号資産ベンチャーキャピタルは終わったのか?市場の消滅サイクルが始まった

図解で見るクロードの愚かへの道:倹約の代償、あるいはAPIの請求額が100倍になった経緯

アーサー・ヘイズ最新インタビュー:個人投資家はイラン紛争をどうナビゲートすべきか

つい先ほど、サム・アルトマンが再び襲撃され、今度は銃撃された。

海峡封鎖、ステーブルコインのまとめ | リワイヤ・ニュース・モーニング・エディション

「高い期待から物議を醸す方針転換へ――『Genius』のエアードロップがコミュニティの反発を招く」

北京の大興区にある小米の電気自動車工場は、アメリカのエリートたちにとって新たなエルサレムとなった
わずか数日で急騰した「ミームコイン」を見つけた。何かアドバイスはありますか?
TAOはOpenAIに投資したElon Muskであり、SubnetはSam Altmanです。
パブリックチェーンにおける「大量のコイン配布」の時代は終わりを告げる
Muskの「Western WeChat」Xチャットを使用する前に、この3つの質問を理解する必要があります
X Chatは今週金曜日にApp Storeでダウンロード可能になります。メディアはすでに機能リストを取り上げ、自滅メッセージ、スクリーンショット防止、481人グループチャット、Grok統合、電話番号なしの登録など 、 「 西側のWeChat」と位置づけている。しかし、どの報告でもほとんど取り上げられていない疑問が3つある。
Xの公式ヘルプにまだかかっている一文があります:「悪意のある内部関係者やX自身が、法的な手続きによって暗号化された会話が暴露された場合、送信者と受信者の双方にまったく気付かれない」
いいえ。違いは鍵の保存場所にあります。
Signalのエンドツーエンド暗号化では、鍵がデバイスから離れることはありません。X、裁判所、または外部のいかなる当事者もあなたの鍵を保持しません。シグナルのサーバーは あなたのメッセージを解読するものがない たとえ召喚されたとしても 過去の召喚記録から 証明されるように 登録タイムスタンプと 最後の接続時間しか提供できない
X ChatはJuiceboxプロトコルを使用している。このソリューションでは、キーを3つの部分に分け、それぞれXが運営する3つのサーバーに格納します。PINコードでキーを回復する際に、システムはXのサーバーからこの3つのシャードを取り出して再結合します。どんなに複雑な暗証番号であっても、Xはユーザーではなく鍵の実際の保管者です。
これが「ヘルプページの文章」の技術的背景である:鍵はXのサーバー上にあるため、Xはユーザーが意識することなく法的手続きに対応する能力を持っている。Signalにはこの機能はありません。ポリシーが原因ではなく、単にキーがないためです。
次の図は、Signal、WhatsApp、Telegram、X Chatのセキュリティメカニズムを6つの次元で比較したものです。Xチャットは、プラットフォームが鍵を保持している4つの唯一のものであり、Forward Secrecyがない唯一のものである。
Forward Secrecy の意義は、ある時点で鍵が漏洩したとしても、各メッセージは一意の鍵を持っているため、過去のメッセージを解読できないという点である。SignalのDouble Ratchetプロトコルは、X Chatに欠けているメカニズムで、メッセージごとにキーを自動的に更新します。
2025年6月にXChatアーキテクチャを分析した後、ジョンズ・ホプキンス大学の暗号学教授マシュー・グリーンは「XChatをエンドツーエンドの暗号化スキームとして判断した場合、これはかなりゲームオーバータイプの脆弱性のように思える」とコメントしている。彼は後に「現在の暗号化されていないDMを信用するのと同様に、私はこれを信用しない」と付け加えた。
2025年9月のTechCrunchのレポートから、2026年4月に運用を開始するまで、このアーキテクチャに変更はありませんでした。
Musk氏は2026年2月9日のツイートで、X Chatのローンチ前にX Chatの厳格なセキュリティテストを受け、すべてのコードをオープンソース化すると約束した。
4月17日のローンチ日時点では、独立した第三者監査は完了しておらず、GitHub上に公式コードリポジトリも存在せず、App Storeのプライバシーラベルでは、X Chatが位置情報、連絡先情報、検索履歴を含む5つ以上のカテゴリーのデータを収集していることが明らかになっており 、 「 広告なし、トラッカーなし」というマーケティング上の主張と真っ向から矛盾しています。
継続的な監視ではなく、明確なアクセスポイント。
Xチャットのすべてのメッセージについて、ユーザーは長押しして「グロクに尋ねる」を選択できます。このボタンをクリックすると、メッセージはプレーンテキストで Grok に配信され、この段階で暗号化された状態から暗号化されていない状態に移行します。
この設計は脆弱性ではなく特徴である。ただし、X Chatのプライバシーポリシーには、このプレーンテキストデータがGrokのモデルトレーニングに使用されるのか、Grokがこの会話コンテンツを保存するのかは記載されていません。「グロクに尋ねる」を積極的にクリックすることで、ユーザーはそのメッセージの暗号化保護を自発的に解除している。
構造的な問題もあります。このボタンは「オプション機能」から「既定の習慣」にどれだけ早く移行しますか?Grok の返信の品質が高いほど、ユーザがそれに依存する頻度が高くなり、暗号化保護から流出するメッセージの割合が増加する。X Chatの実際の暗号化強度は、長期的にはJuiceboxプロトコルの設計だけでなく、ユーザーが「Ask Grok」をクリックする頻度にも依存する。
X Chatの初期リリースはiOSのみをサポートしており、Android版はタイムラインなしで「近日公開」と表示されるだけです。
世界のスマートフォン市場では、Androidが約73 % 、 iOSが約27%のシェアを占めている(IDC/Statista、2025年 ) 。WhatsAppの月間アクティブユーザー数31億4000万人のうち、73%がAndroidを利用している(Demand Sage調べ ) 。インドでは、WhatsAppは8億5400万人のユーザーをカバーし、Androidの普及率は95%を超えています。ブラジルでは1億4800万人のユーザーがおり、そのうち81%がAndroid、インドネシアでは1億1200万人のユーザーがおり、87%がAndroidを利用している。
世界の通信市場におけるWhatsAppの優位性は、Android上に構築されています。Signalは月間アクティブユーザー数が約8500万人で、Androidが優勢な国のプライバシー意識の高いユーザーにも主に依存しています。
Xチャットはこの戦場を回避し、2つの解釈が可能であった。1つは技術的な負債で、X ChatはRustで構築されており、クロスプラットフォーム対応の実現は容易ではないため、iOSを優先することがエンジニアリング上の制約になる可能性がある。もう1つは戦略的な選択です。iOSが米国で55%近いシェアを占めている中、Xのコアユーザーベースは米国です。iOSを優先するということは、Androidが支配する新興市場やWhatsAppと直接競争するのではなく、コアユーザーベースに集中することを意味します。
この2つの解釈は互いに排他的ではなく、同じ結果をもたらします。X Chatのデビューは、世界のスマートフォンユーザーベースの73%を喜んで没収した。
この問題については、次のような意見も聞かれます。X Chatは、X Money、Grokとともに、既存のインフラに平行してクローズドループ型のデータシステムを作る3連綿を形成し、WeChatエコシステムとコンセプトが似ている。この評価は新しいものではありませんが、X Chatの提供開始により、回路図を見直す価値があります。
X Chatは、誰が誰とどのくらいの時間、どのくらいの頻度で話しているかなどの情報を含むコミュニケーションメタデータを生成します。このデータはXのIDシステムに流れ込んでくる。メッセージコンテンツの一部は Ask Grok 機能を通過し、Grok の処理チェーンに入ります。金融取引はX Moneyで処理され、3月に外部公開テストが完了し、4月に一般公開され、Visa Direct経由で法定ピアツーピアの送金が可能となった。Fireblocksの幹部は、現在米国の40以上の州で送金ライセンスを保持しており、年末までに暗号通貨決済を稼働させる計画を確認した。
WeChatの機能はどれも中国の規制の枠組みの中で動いています。マスク氏のシステムは欧米の規制の枠組みの中で運営されているが、政府効率局(DOGE)の長官も務めている。これは微信のレプリカではありません 同じ論理を異なる政治的条件下で再現したのです
違いは、WeChatがメインインターフェイスで「エンドツーエンド暗号化」を明示的に主張したことがないのに対し、X Chatはそう主張している点だ。ユーザーの認識における「エンドツーエンド暗号化」とは、プラットフォームさえ誰もあなたのメッセージを見ることができないことを意味します。X Chatのアーキテクチャ設計はこのユーザーの期待に沿わないが、この用語を使用している。
X Chatは 、 「 この人は誰で、誰と話していて、そのお金はどこから来て、どこへ行くのか」という3つのデータラインを1つの企業の手に集約する。
ヘルプページの文章は、技術的な指示だけを示したものではありません。
