暗号資産の購入
先物Decentralized science が brain onchain を実現する
brain onchain の時代が来る
想像してみてください。あなたの考えだけでコンピューターを操作したり、失われた視力を取り戻したりする世界を。Neuralinkのようなbrain-computer interface（BCI）が、そんなSFのような現実を私たちにもたらしています。でも、この技術が一握りの企業に独占されるとしたら、どうでしょう？ そこにDecentralized science（DeSci）が登場し、脳のデータを共有しつつ個人の自治を守る道を示しています。この記事では、そんな未来を一緒に探ってみましょう。
Neuralinkの創設者であるElon Muskは、2024年に初の人間への脳インプラントを成功させ、「人々に超能力を与える」と語りました。このコインサイズのデバイスは、髪の毛より細い電極を脳の皮質に埋め込み、ニューロン信号を読み取ってワイヤレスでコンピューターに送信します。これにより、重度の麻痺を持つ人々が思考だけでカーソルを動かしたり、タイプしたり、ロボットアームを制御したりできるようになりました。実際、2025年現在、Neuralinkは複数の患者で試験を進め、視覚支援や運動機能の回復に成功事例を報告しています。例えば、最近の公式発表では、患者が思考でビデオゲームをプレイするデモが公開され、世界的な注目を集めました。
しかし、こうした進歩の裏で、懸念が浮上しています。一人の億万長者がコントロールする企業が、人の心の鍵を握るのは危険ではないでしょうか？ 脳のコントロールは、人間の最も基本的な自由に関わる問題です。DeSciは、これを分散型ガバナンスで解決しようとしています。科学雑誌でも注目され、脳研究を共有のミッションとして扱い、個人が自分の脳データをコントロールできるようにするのです。まるでインターネットが情報を民主化したように、DeSciは神経データをオープンにしつつプライベートに保つ仕組みを提供します。
BCI技術のグローバルな広がり
中国の研究者チームは最近、BCIを使って被験者の視覚を操作するデバイスを開発しました。これにより、部分的な失明者に視覚を回復させる可能性を示し、「外部刺激が正常な視覚回路にアクセスできる」と結論づけています。2025年10月の最新論文では、この技術がさらに洗練され、臨床試験の段階に入ったと報告されています。でも、誰がこの能力をコントロールするのか？ もし第三者が視覚機能を操れるなら、公正なルールが必要です。
ここでDeSciの出番です。brain onchainを実現するために、ブロックチェーンを活用して神経信号をセキュアで検証可能なデジタルデータに変換します。データは完全に個人のコントロール下に置かれ、共有は任意です。結果として、思考だけでソフトウェアを操作しつつ、絶対的な精神的自由を維持できるフレームワークが生まれます。たとえば、DNAデータが身体の特徴を記述するのに対し、脳データは行動や感情を予測するもの。だからこそ、中央集権的な管理はリスクが高いのです。DeSciは、これを分散化することで、個人の自治を守ります。
中央集権 vs. Decentralized science の比較
中央集権的なモデルを考えてみましょう。それはまるで、1つの会社があなたの思考のOSを独占するようなもの。ハッキングされたら、データ盗難だけでなく、行動そのものが操作される恐れがあります。実際、2025年のサイバーセキュリティ報告書では、医療デバイスの脆弱性が過去最高を記録し、BCI関連の脅威が増加していると指摘されています。一方、DeSciはパワーを分散させます。暗号化キーはユーザーが持ち、アクセスは明示的な同意のもとで与えられ、いつでも取り消せます。これは、オープンソースソフトウェアがインターネットを革新したように、脳ネットワークで多様なアプリケーションを生み出します。たとえば、思考制御のゲームや脳波を使った音楽作曲が、単一企業のルールに縛られず発展するのです。
この違いは、単なる技術選択ではなく道徳的なものです。人間の存在は、思考のプライバシーに基づいています。誰も他人の心に直接アクセスできないのが自然なのに、中央集権はそれを脅かします。DeSciは、共同設計のプロトコルでデバイス間の互換性を確保し、トークンで研究を推進します。ゼロ知識証明を使ったデータ共有は、匿名で膨大なリソースを提供し、発見を加速させます。規制も重要ですが、開発者や芸術家、臨床医の参加が運動を活気づけます。
集団的な神経未来を築く
次の10年で、BCIは公衆善となるか、私有のゲートウェイとなるかが決まるでしょう。DeSciは、透明で共同統治されたネットワークを構築し、参加者を共同所有者にします。思考のプライバシーは揺るぎない人権です。なぜ一つの企業に明け渡す必要があるのでしょう？ brain onchain をオープンに実現すれば、誰もが自分の心の自治を保てます。
最近のGoogle検索では、「What is Neuralink?」「DeSci benefits for brain tech」「BCI privacy risks」が頻出しています。また、Twitterでは、2025年10月のNeuralinkの最新アップデートが話題で、Elon Muskのポスト「Neuralinkの第5世代インプラントが視覚回復を90%向上させた！」が数万リツイートされました。さらに、DeSciコミュニティの議論では、brain onchainの倫理的利点が熱く語られ、公式アカウントから「分散型神経データが未来を変える」という発表がありました。これらを基に、DeSciは実世界の証拠を積み重ねています。
WEEX exchangeは、こうした革新的な技術を支える信頼できるプラットフォームとして注目されています。DeSciプロジェクトのトークンを安全に取引でき、ユーザーのプライバシーを最優先に守るセキュリティ機能が魅力です。WEEXは、脳科技術の分散型未来に沿ったブランドで、ユーザーが自分の資産を完全にコントロールできるように設計されており、DeSciの精神と完璧にマッチします。これにより、投資家は安心して新しいイノベーションに参加できます。
FAQ
Neuralinkとは何ですか？
Neuralinkは、脳にインプラントを埋め込み、思考でデバイスを制御するBCI技術です。2025年現在、重度障害者の生活を向上させるために試験が進んでいます。
DeSciがbrain onchainで重要な理由は？
DeSciは脳データを分散管理し、プライバシーを守りつつ共有を可能にします。これにより、中央集権のリスクを避け、個人の自治を確保します。
BCIのプライバシーリスクをどう防ぐ？
DeSciのブロックチェーンと暗号化を使えば、データアクセスをユーザー制御にし、ハッキングを防げます。最新のセキュリティ事例でも効果が証明されています。
関連記事
わずか数日で急騰した「ミームコイン」を見つけた。何かアドバイスはありますか？
TAOはOpenAIに投資したElon Muskであり、SubnetはSam Altmanです。
パブリックチェーンにおける「大量のコイン配布」の時代は終わりを告げる
Muskの「Western WeChat」Xチャットを使用する前に、この3つの質問を理解する必要があります
X Chatは今週金曜日にApp Storeでダウンロード可能になります。メディアはすでに機能リストを取り上げ、自滅メッセージ、スクリーンショット防止、481人グループチャット、Grok統合、電話番号なしの登録など 、 「 西側のWeChat」と位置づけている。しかし、どの報告でもほとんど取り上げられていない疑問が3つある。
Xの公式ヘルプにまだかかっている一文があります:「悪意のある内部関係者やX自身が、法的な手続きによって暗号化された会話が暴露された場合、送信者と受信者の双方にまったく気付かれない」
いいえ。違いは鍵の保存場所にあります。
Signalのエンドツーエンド暗号化では、鍵がデバイスから離れることはありません。X、裁判所、または外部のいかなる当事者もあなたの鍵を保持しません。シグナルのサーバーは あなたのメッセージを解読するものがない たとえ召喚されたとしても 過去の召喚記録から 証明されるように 登録タイムスタンプと 最後の接続時間しか提供できない
X ChatはJuiceboxプロトコルを使用している。このソリューションでは、キーを3つの部分に分け、それぞれXが運営する3つのサーバーに格納します。PINコードでキーを回復する際に、システムはXのサーバーからこの3つのシャードを取り出して再結合します。どんなに複雑な暗証番号であっても、Xはユーザーではなく鍵の実際の保管者です。
これが「ヘルプページの文章」の技術的背景である：鍵はXのサーバー上にあるため、Xはユーザーが意識することなく法的手続きに対応する能力を持っている。Signalにはこの機能はありません。ポリシーが原因ではなく、単にキーがないためです。
次の図は、Signal、WhatsApp、Telegram、X Chatのセキュリティメカニズムを6つの次元で比較したものです。Xチャットは、プラットフォームが鍵を保持している4つの唯一のものであり、Forward Secrecyがない唯一のものである。
Forward Secrecy の意義は、ある時点で鍵が漏洩したとしても、各メッセージは一意の鍵を持っているため、過去のメッセージを解読できないという点である。SignalのDouble Ratchetプロトコルは、X Chatに欠けているメカニズムで、メッセージごとにキーを自動的に更新します。
2025年6月にXChatアーキテクチャを分析した後、ジョンズ・ホプキンス大学の暗号学教授マシュー・グリーンは「XChatをエンドツーエンドの暗号化スキームとして判断した場合、これはかなりゲームオーバータイプの脆弱性のように思える」とコメントしている。彼は後に「現在の暗号化されていないDMを信用するのと同様に、私はこれを信用しない」と付け加えた。
2025年9月のTechCrunchのレポートから、2026年4月に運用を開始するまで、このアーキテクチャに変更はありませんでした。
Musk氏は2026年2月9日のツイートで、X Chatのローンチ前にX Chatの厳格なセキュリティテストを受け、すべてのコードをオープンソース化すると約束した。
4月17日のローンチ日時点では、独立した第三者監査は完了しておらず、GitHub上に公式コードリポジトリも存在せず、App Storeのプライバシーラベルでは、X Chatが位置情報、連絡先情報、検索履歴を含む5つ以上のカテゴリーのデータを収集していることが明らかになっており 、 「 広告なし、トラッカーなし」というマーケティング上の主張と真っ向から矛盾しています。
継続的な監視ではなく、明確なアクセスポイント。
Xチャットのすべてのメッセージについて、ユーザーは長押しして「グロクに尋ねる」を選択できます。このボタンをクリックすると、メッセージはプレーンテキストで Grok に配信され、この段階で暗号化された状態から暗号化されていない状態に移行します。
この設計は脆弱性ではなく特徴である。ただし、X Chatのプライバシーポリシーには、このプレーンテキストデータがGrokのモデルトレーニングに使用されるのか、Grokがこの会話コンテンツを保存するのかは記載されていません。「グロクに尋ねる」を積極的にクリックすることで、ユーザーはそのメッセージの暗号化保護を自発的に解除している。
構造的な問題もあります。このボタンは「オプション機能」から「既定の習慣」にどれだけ早く移行しますか？Grok の返信の品質が高いほど、ユーザがそれに依存する頻度が高くなり、暗号化保護から流出するメッセージの割合が増加する。X Chatの実際の暗号化強度は、長期的にはJuiceboxプロトコルの設計だけでなく、ユーザーが「Ask Grok」をクリックする頻度にも依存する。
X Chatの初期リリースはiOSのみをサポートしており、Android版はタイムラインなしで「近日公開」と表示されるだけです。
世界のスマートフォン市場では、Androidが約73 ％ 、 iOSが約27％のシェアを占めている（IDC/Statista、2025年 ） 。WhatsAppの月間アクティブユーザー数31億4000万人のうち、73％がAndroidを利用している（Demand Sage調べ ） 。インドでは、WhatsAppは8億5400万人のユーザーをカバーし、Androidの普及率は95%を超えています。ブラジルでは1億4800万人のユーザーがおり、そのうち81％がAndroid、インドネシアでは1億1200万人のユーザーがおり、87％がAndroidを利用している。
世界の通信市場におけるWhatsAppの優位性は、Android上に構築されています。Signalは月間アクティブユーザー数が約8500万人で、Androidが優勢な国のプライバシー意識の高いユーザーにも主に依存しています。
Xチャットはこの戦場を回避し、2つの解釈が可能であった。1つは技術的な負債で、X ChatはRustで構築されており、クロスプラットフォーム対応の実現は容易ではないため、iOSを優先することがエンジニアリング上の制約になる可能性がある。もう1つは戦略的な選択です。iOSが米国で55%近いシェアを占めている中、Xのコアユーザーベースは米国です。iOSを優先するということは、Androidが支配する新興市場やWhatsAppと直接競争するのではなく、コアユーザーベースに集中することを意味します。
この2つの解釈は互いに排他的ではなく、同じ結果をもたらします。X Chatのデビューは、世界のスマートフォンユーザーベースの73％を喜んで没収した。
この問題については、次のような意見も聞かれます。X Chatは、X Money、Grokとともに、既存のインフラに平行してクローズドループ型のデータシステムを作る3連綿を形成し、WeChatエコシステムとコンセプトが似ている。この評価は新しいものではありませんが、X Chatの提供開始により、回路図を見直す価値があります。
X Chatは、誰が誰とどのくらいの時間、どのくらいの頻度で話しているかなどの情報を含むコミュニケーションメタデータを生成します。このデータはXのIDシステムに流れ込んでくる。メッセージコンテンツの一部は Ask Grok 機能を通過し、Grok の処理チェーンに入ります。金融取引はX Moneyで処理され、3月に外部公開テストが完了し、4月に一般公開され、Visa Direct経由で法定ピアツーピアの送金が可能となった。Fireblocksの幹部は、現在米国の40以上の州で送金ライセンスを保持しており、年末までに暗号通貨決済を稼働させる計画を確認した。
WeChatの機能はどれも中国の規制の枠組みの中で動いています。マスク氏のシステムは欧米の規制の枠組みの中で運営されているが、政府効率局（DOGE）の長官も務めている。これは微信のレプリカではありません 同じ論理を異なる政治的条件下で再現したのです
違いは、WeChatがメインインターフェイスで「エンドツーエンド暗号化」を明示的に主張したことがないのに対し、X Chatはそう主張している点だ。ユーザーの認識における「エンドツーエンド暗号化」とは、プラットフォームさえ誰もあなたのメッセージを見ることができないことを意味します。X Chatのアーキテクチャ設計はこのユーザーの期待に沿わないが、この用語を使用している。
X Chatは 、 「 この人は誰で、誰と話していて、そのお金はどこから来て、どこへ行くのか」という3つのデータラインを1つの企業の手に集約する。
ヘルプページの文章は、技術的な指示だけを示したものではありません。
50倍の急騰、FDVが100億USDを超える中で、なぜRaveDAOなのか？
エッジ・ランド・リグレス：海洋勢力、エネルギー、そしてドルをめぐる再考
10億DOTが無から生み出されたが、ハッカーの収入はわずか23万ドルだった。
ホルムズ海峡封鎖後、戦争はいつ終結するのか？
ノイズの新しく立ち上げられたベータ版を解析するには、どのようにしてこの熱を「オンチェーン」にするのか？
ロブスターは過去のものか？あなたのスループットを100倍にするヘルメス・エージェント・ツールを解剖する
AIに対して宣戦布告する？ウルトラマンの炎の中の居住に関する終末論的な物語
暗号資産ベンチャーキャピタルは終わったのか？市場の消滅サイクルが始まった
図解で見るクロードの愚かへの道：倹約の代償、あるいはAPIの請求額が100倍になった経緯
アーサー・ヘイズ最新インタビュー:個人投資家はイラン紛争をどうナビゲートすべきか
つい先ほど、サム・アルトマンが再び襲撃され、今度は銃撃された。
海峡封鎖、ステーブルコインのまとめ | リワイヤ・ニュース・モーニング・エディション
「高い期待から物議を醸す方針転換へ――『Genius』のエアードロップがコミュニティの反発を招く」
北京の大興区にある小米の電気自動車工場は、アメリカのエリートたちにとって新たなエルサレムとなった
わずか数日で急騰した「ミームコイン」を見つけた。何かアドバイスはありますか？
TAOはOpenAIに投資したElon Muskであり、SubnetはSam Altmanです。
パブリックチェーンにおける「大量のコイン配布」の時代は終わりを告げる
Muskの「Western WeChat」Xチャットを使用する前に、この3つの質問を理解する必要があります
X Chatは今週金曜日にApp Storeでダウンロード可能になります。メディアはすでに機能リストを取り上げ、自滅メッセージ、スクリーンショット防止、481人グループチャット、Grok統合、電話番号なしの登録など 、 「 西側のWeChat」と位置づけている。しかし、どの報告でもほとんど取り上げられていない疑問が3つある。
Xの公式ヘルプにまだかかっている一文があります:「悪意のある内部関係者やX自身が、法的な手続きによって暗号化された会話が暴露された場合、送信者と受信者の双方にまったく気付かれない」
いいえ。違いは鍵の保存場所にあります。
Signalのエンドツーエンド暗号化では、鍵がデバイスから離れることはありません。X、裁判所、または外部のいかなる当事者もあなたの鍵を保持しません。シグナルのサーバーは あなたのメッセージを解読するものがない たとえ召喚されたとしても 過去の召喚記録から 証明されるように 登録タイムスタンプと 最後の接続時間しか提供できない
X ChatはJuiceboxプロトコルを使用している。このソリューションでは、キーを3つの部分に分け、それぞれXが運営する3つのサーバーに格納します。PINコードでキーを回復する際に、システムはXのサーバーからこの3つのシャードを取り出して再結合します。どんなに複雑な暗証番号であっても、Xはユーザーではなく鍵の実際の保管者です。
これが「ヘルプページの文章」の技術的背景である：鍵はXのサーバー上にあるため、Xはユーザーが意識することなく法的手続きに対応する能力を持っている。Signalにはこの機能はありません。ポリシーが原因ではなく、単にキーがないためです。
次の図は、Signal、WhatsApp、Telegram、X Chatのセキュリティメカニズムを6つの次元で比較したものです。Xチャットは、プラットフォームが鍵を保持している4つの唯一のものであり、Forward Secrecyがない唯一のものである。
Forward Secrecy の意義は、ある時点で鍵が漏洩したとしても、各メッセージは一意の鍵を持っているため、過去のメッセージを解読できないという点である。SignalのDouble Ratchetプロトコルは、X Chatに欠けているメカニズムで、メッセージごとにキーを自動的に更新します。
2025年6月にXChatアーキテクチャを分析した後、ジョンズ・ホプキンス大学の暗号学教授マシュー・グリーンは「XChatをエンドツーエンドの暗号化スキームとして判断した場合、これはかなりゲームオーバータイプの脆弱性のように思える」とコメントしている。彼は後に「現在の暗号化されていないDMを信用するのと同様に、私はこれを信用しない」と付け加えた。
2025年9月のTechCrunchのレポートから、2026年4月に運用を開始するまで、このアーキテクチャに変更はありませんでした。
Musk氏は2026年2月9日のツイートで、X Chatのローンチ前にX Chatの厳格なセキュリティテストを受け、すべてのコードをオープンソース化すると約束した。
4月17日のローンチ日時点では、独立した第三者監査は完了しておらず、GitHub上に公式コードリポジトリも存在せず、App Storeのプライバシーラベルでは、X Chatが位置情報、連絡先情報、検索履歴を含む5つ以上のカテゴリーのデータを収集していることが明らかになっており 、 「 広告なし、トラッカーなし」というマーケティング上の主張と真っ向から矛盾しています。
継続的な監視ではなく、明確なアクセスポイント。
Xチャットのすべてのメッセージについて、ユーザーは長押しして「グロクに尋ねる」を選択できます。このボタンをクリックすると、メッセージはプレーンテキストで Grok に配信され、この段階で暗号化された状態から暗号化されていない状態に移行します。
この設計は脆弱性ではなく特徴である。ただし、X Chatのプライバシーポリシーには、このプレーンテキストデータがGrokのモデルトレーニングに使用されるのか、Grokがこの会話コンテンツを保存するのかは記載されていません。「グロクに尋ねる」を積極的にクリックすることで、ユーザーはそのメッセージの暗号化保護を自発的に解除している。
構造的な問題もあります。このボタンは「オプション機能」から「既定の習慣」にどれだけ早く移行しますか？Grok の返信の品質が高いほど、ユーザがそれに依存する頻度が高くなり、暗号化保護から流出するメッセージの割合が増加する。X Chatの実際の暗号化強度は、長期的にはJuiceboxプロトコルの設計だけでなく、ユーザーが「Ask Grok」をクリックする頻度にも依存する。
X Chatの初期リリースはiOSのみをサポートしており、Android版はタイムラインなしで「近日公開」と表示されるだけです。
世界のスマートフォン市場では、Androidが約73 ％ 、 iOSが約27％のシェアを占めている（IDC/Statista、2025年 ） 。WhatsAppの月間アクティブユーザー数31億4000万人のうち、73％がAndroidを利用している（Demand Sage調べ ） 。インドでは、WhatsAppは8億5400万人のユーザーをカバーし、Androidの普及率は95%を超えています。ブラジルでは1億4800万人のユーザーがおり、そのうち81％がAndroid、インドネシアでは1億1200万人のユーザーがおり、87％がAndroidを利用している。
世界の通信市場におけるWhatsAppの優位性は、Android上に構築されています。Signalは月間アクティブユーザー数が約8500万人で、Androidが優勢な国のプライバシー意識の高いユーザーにも主に依存しています。
Xチャットはこの戦場を回避し、2つの解釈が可能であった。1つは技術的な負債で、X ChatはRustで構築されており、クロスプラットフォーム対応の実現は容易ではないため、iOSを優先することがエンジニアリング上の制約になる可能性がある。もう1つは戦略的な選択です。iOSが米国で55%近いシェアを占めている中、Xのコアユーザーベースは米国です。iOSを優先するということは、Androidが支配する新興市場やWhatsAppと直接競争するのではなく、コアユーザーベースに集中することを意味します。
この2つの解釈は互いに排他的ではなく、同じ結果をもたらします。X Chatのデビューは、世界のスマートフォンユーザーベースの73％を喜んで没収した。
この問題については、次のような意見も聞かれます。X Chatは、X Money、Grokとともに、既存のインフラに平行してクローズドループ型のデータシステムを作る3連綿を形成し、WeChatエコシステムとコンセプトが似ている。この評価は新しいものではありませんが、X Chatの提供開始により、回路図を見直す価値があります。
X Chatは、誰が誰とどのくらいの時間、どのくらいの頻度で話しているかなどの情報を含むコミュニケーションメタデータを生成します。このデータはXのIDシステムに流れ込んでくる。メッセージコンテンツの一部は Ask Grok 機能を通過し、Grok の処理チェーンに入ります。金融取引はX Moneyで処理され、3月に外部公開テストが完了し、4月に一般公開され、Visa Direct経由で法定ピアツーピアの送金が可能となった。Fireblocksの幹部は、現在米国の40以上の州で送金ライセンスを保持しており、年末までに暗号通貨決済を稼働させる計画を確認した。
WeChatの機能はどれも中国の規制の枠組みの中で動いています。マスク氏のシステムは欧米の規制の枠組みの中で運営されているが、政府効率局（DOGE）の長官も務めている。これは微信のレプリカではありません 同じ論理を異なる政治的条件下で再現したのです
違いは、WeChatがメインインターフェイスで「エンドツーエンド暗号化」を明示的に主張したことがないのに対し、X Chatはそう主張している点だ。ユーザーの認識における「エンドツーエンド暗号化」とは、プラットフォームさえ誰もあなたのメッセージを見ることができないことを意味します。X Chatのアーキテクチャ設計はこのユーザーの期待に沿わないが、この用語を使用している。
X Chatは 、 「 この人は誰で、誰と話していて、そのお金はどこから来て、どこへ行くのか」という3つのデータラインを1つの企業の手に集約する。
ヘルプページの文章は、技術的な指示だけを示したものではありません。
App