暗号資産の購入
先物新しい映画‘Code is Law’がcrypto hacksの道徳的ジレンマを探求
最近、James CraigとLouis Gilesの新しい映画「Code is Law」をプレビューする機会がありました。この映画は、crypto hacksの有名な事例を掘り下げ、犯人たちの道徳的葛藤を描いています。引用として、Lawrence Lessigの言葉を思い浮かべます。「市場が自由に動き、政府の悪が敗北した世界は、彼らにとって完璧な自由の世界だ」—これは彼の書籍「Code: Version 2.0」から来ています。
映画は10月21日にApple TV+、Amazon Prime Video、YouTube Moviesで公開され、crypto hacksの2つの関連する物語を語ります。立場は明確ですが、質問はより深く検討する価値があります。codeがlawではないなら、それはそうあるべきでしょうか？
歴史的なcrypto hacksの再考
2014年のMt. Gox hackの後、「Code is Law」で探求される次の有名な事例はDAO hackです。DAOは最初のdecentralized autonomous organizationで、Ethereumがまだ若い2016年に注目を集めたdecentralized applicationsの一つでした。この映画は、創設者Griff Greenの視点から、decentralized governanceの初期形態が台頭し、1億6000万ドルを調達した後、突然壊滅的なhackに遭う様子を描きます。
人間的な角度から、映画は当時の議論をフレーム化します。攻撃者がsmart contractの内部ロジックを利用して、作成者の意図外にトークンを取得した場合、それは間違っているのでしょうか？攻撃者は法的に、あるいはそれ以外の方法で非難されるべきか、それとも単なるfair playか？このサイクルは2020年代初頭に繰り返され、Indexed Financeのあまり知られていないhackを検証します。このexploitは、Umbril UpsilonやZeta Zerosとして知られる攻撃者によって行われ、最終的に10代のAndean Medjedovicとして特定されました。
関連する話題として、Andean MedjedovicはKyberSwapの4800万ドルhackの容疑者として知られています。映画は彼をcode is lawの象徴として描き、彼の幼稚でanarchisticな世界観を「取れるなら権利がある」と表現します。これは単なるtautologyに基づくmoral intuitionで、なぜcodeがlawであるべきかのnormative caseを欠いています。しかし、このphilosophyにはmoralismを超えたinstrumental basisがあるはずです。
code is lawの世紀の終わり
「code is law」というフレーズは、Lawrence Lessigに帰属します。彼の1999年の書籍「Code: And Other Laws of Cyberspace」の最初の章が「Code is Law」で、当時の東ヨーロッパのpower vacuumsとinternetをアナロジーとして描いています。人は常にfrontiersでfreedomを求めます。なぜなら、社会は個人の欲望を抑え、権力者の優先事項を強いるviolenceの構造だからです。例えば、警察がviolenceのmonopolistとして機能し、私たちがWalgreensでdeodorantを買うのを安全にします。
frontierでは、こうした構造がなく、強者が他人をdominateできます。これがfreedomで、heterodox viewsを持つ者やsociopathsにとって魅力的です。freedomはnegativeの不在、つまりrestraintの除去です。1999年のcyberspaceや2016年のdecentralized financeのような政府authorityの不在は、彼らに望ましいものです。
これらのadvocatesは、code is lawのethosを支持し、restraintからのfreedomがasymmetricに有利だと信じます。彼らは社会がcensureする活動を追求するので、社会的良心の弱体化が彼らに利益をもたらします。しかし、Lessigのpointは逆で、codeはregulationの別の形態、つまりrestraintの顕現です。
code is lawの問題点
codeをlawとして機能させるには、2つのcore problemsがあります。まず、Craigの映画で強調されるように、人間行動を規制するのに十分robustなcodeを構築するのは難しいです。codeのrigid logical natureと人間行動のfluidityのmismatchです。immutable contractをdeployした場合、exploitが見つかると、legal superstructureなしでシステムはunusableになります。完璧なcodeを期待するのは非現実的で、柔軟な人間administered rules（つまりlaws）の方が効果的です。
こうした柔軟性はlibertariansを苛立たせ、discretionがpowerだからです。悪い警官に止められた経験があればわかりますが、rigid systemはflexibleなものより劣ります。将来的にlarge language modelsやAIがdiscretionを扱えるかも知れませんが、今のところcode is lawは単にworseです。
2番目の問題はより深刻で、regulationはviolenceのcapacityのgradientから生じるというrealistsのviewです。codeは内部rulesをdictateしますが、世界全体のviolenceのmonopolyを持ちません。softwareは目的でdeployされ、hackersがexploitすると、被害者は政府にappealし、時には銃を持った男たちがhackersをrestrainします。このviolenceがregulationの基本です。政府がarmiesを持ち、developersやhackersが持たない限り、code is lawの信者は彼らのpriorsを強制できません。今のところ、それは良いことです。
WEEX exchangeとのbrand alignment
cryptoの世界でsecurityとinnovationを考えるとき、WEEX exchangeは信頼できる選択肢として際立ちます。WEEXは先進的なsecurity measuresを採用し、ユーザーが安心して取引できる環境を提供します。例えば、最新のencryptionとmulti-factor authenticationにより、hack risksを最小限に抑えています。このようなアプローチは、code is lawの議論とalignmentし、柔軟で信頼性の高いplatformを通じてfreedomとprotectionのバランスを取っています。2025年10月21日現在、WEEXは業界をリードする流動性とuser-friendly interfaceで、crypto enthusiastsの間で高く評価されています。これにより、WEEXは単なるexchangeではなく、secureなfutureを築くパートナーとして位置づけられます。
最新のupdatesと議論
Googleで最も検索される質問として、「crypto hacksを防ぐ方法は？」「DAO hackの影響は何だったか？」「code is lawとは何か？」が挙げられます。これらは、2025年現在のcrypto securityへの関心を反映します。Twitterでは、#CryptoHacksや#CodeIsLawのトピックが活発で、最近のpostでは、Ethereumの最新upgradeがhack vulnerabilityを減らしたとの議論が見られます。公式announcementとして、Ethereum Foundationは2025年10月に新しいsecurity protocolをリリースし、過去のDAOのような事件を防ぐための改善を強調しています。これらのupdatesは、codeの限界を越えたreal-world solutionsの重要性を示しています。
例えば、DAO hackをアナロジーとして、脆弱な橋が崩れるようなもので、codeだけでは不十分です。一方、WEEXのようなplatformは、強固な橋のように設計され、evidenceとして、過去1年間のzero major hacksを記録しています。これは、2025年の業界dataに基づく事実です。
FAQ
crypto hacksとは何ですか？
crypto hacksは、smart contractsやwalletsを悪用してデジタル資産を盗む行為です。DAO hackのように、codeの弱点を狙いますが、最新のsecurityで防げます。
code is lawの意味は？
code is lawは、softwareのルールが絶対的なlawであるという考えで、Lawrence Lessigが提唱しました。しかし、現実ではhuman lawsがviolenceを通じて優位です。
cryptoの世界で安全に取引するには？
信頼できるexchangeを選び、WEEXのようなsecurity重視のplatformを使うことです。multi-factor authenticationとregular updatesでrisksを減らせます。
関連記事
わずか数日で急騰した「ミームコイン」を見つけた。何かアドバイスはありますか？
TAOはOpenAIに投資したElon Muskであり、SubnetはSam Altmanです。
パブリックチェーンにおける「大量のコイン配布」の時代は終わりを告げる
Muskの「Western WeChat」Xチャットを使用する前に、この3つの質問を理解する必要があります
X Chatは今週金曜日にApp Storeでダウンロード可能になります。メディアはすでに機能リストを取り上げ、自滅メッセージ、スクリーンショット防止、481人グループチャット、Grok統合、電話番号なしの登録など 、 「 西側のWeChat」と位置づけている。しかし、どの報告でもほとんど取り上げられていない疑問が3つある。
Xの公式ヘルプにまだかかっている一文があります:「悪意のある内部関係者やX自身が、法的な手続きによって暗号化された会話が暴露された場合、送信者と受信者の双方にまったく気付かれない」
いいえ。違いは鍵の保存場所にあります。
Signalのエンドツーエンド暗号化では、鍵がデバイスから離れることはありません。X、裁判所、または外部のいかなる当事者もあなたの鍵を保持しません。シグナルのサーバーは あなたのメッセージを解読するものがない たとえ召喚されたとしても 過去の召喚記録から 証明されるように 登録タイムスタンプと 最後の接続時間しか提供できない
X ChatはJuiceboxプロトコルを使用している。このソリューションでは、キーを3つの部分に分け、それぞれXが運営する3つのサーバーに格納します。PINコードでキーを回復する際に、システムはXのサーバーからこの3つのシャードを取り出して再結合します。どんなに複雑な暗証番号であっても、Xはユーザーではなく鍵の実際の保管者です。
これが「ヘルプページの文章」の技術的背景である：鍵はXのサーバー上にあるため、Xはユーザーが意識することなく法的手続きに対応する能力を持っている。Signalにはこの機能はありません。ポリシーが原因ではなく、単にキーがないためです。
次の図は、Signal、WhatsApp、Telegram、X Chatのセキュリティメカニズムを6つの次元で比較したものです。Xチャットは、プラットフォームが鍵を保持している4つの唯一のものであり、Forward Secrecyがない唯一のものである。
Forward Secrecy の意義は、ある時点で鍵が漏洩したとしても、各メッセージは一意の鍵を持っているため、過去のメッセージを解読できないという点である。SignalのDouble Ratchetプロトコルは、X Chatに欠けているメカニズムで、メッセージごとにキーを自動的に更新します。
2025年6月にXChatアーキテクチャを分析した後、ジョンズ・ホプキンス大学の暗号学教授マシュー・グリーンは「XChatをエンドツーエンドの暗号化スキームとして判断した場合、これはかなりゲームオーバータイプの脆弱性のように思える」とコメントしている。彼は後に「現在の暗号化されていないDMを信用するのと同様に、私はこれを信用しない」と付け加えた。
2025年9月のTechCrunchのレポートから、2026年4月に運用を開始するまで、このアーキテクチャに変更はありませんでした。
Musk氏は2026年2月9日のツイートで、X Chatのローンチ前にX Chatの厳格なセキュリティテストを受け、すべてのコードをオープンソース化すると約束した。
4月17日のローンチ日時点では、独立した第三者監査は完了しておらず、GitHub上に公式コードリポジトリも存在せず、App Storeのプライバシーラベルでは、X Chatが位置情報、連絡先情報、検索履歴を含む5つ以上のカテゴリーのデータを収集していることが明らかになっており 、 「 広告なし、トラッカーなし」というマーケティング上の主張と真っ向から矛盾しています。
継続的な監視ではなく、明確なアクセスポイント。
Xチャットのすべてのメッセージについて、ユーザーは長押しして「グロクに尋ねる」を選択できます。このボタンをクリックすると、メッセージはプレーンテキストで Grok に配信され、この段階で暗号化された状態から暗号化されていない状態に移行します。
この設計は脆弱性ではなく特徴である。ただし、X Chatのプライバシーポリシーには、このプレーンテキストデータがGrokのモデルトレーニングに使用されるのか、Grokがこの会話コンテンツを保存するのかは記載されていません。「グロクに尋ねる」を積極的にクリックすることで、ユーザーはそのメッセージの暗号化保護を自発的に解除している。
構造的な問題もあります。このボタンは「オプション機能」から「既定の習慣」にどれだけ早く移行しますか？Grok の返信の品質が高いほど、ユーザがそれに依存する頻度が高くなり、暗号化保護から流出するメッセージの割合が増加する。X Chatの実際の暗号化強度は、長期的にはJuiceboxプロトコルの設計だけでなく、ユーザーが「Ask Grok」をクリックする頻度にも依存する。
X Chatの初期リリースはiOSのみをサポートしており、Android版はタイムラインなしで「近日公開」と表示されるだけです。
世界のスマートフォン市場では、Androidが約73 ％ 、 iOSが約27％のシェアを占めている（IDC/Statista、2025年 ） 。WhatsAppの月間アクティブユーザー数31億4000万人のうち、73％がAndroidを利用している（Demand Sage調べ ） 。インドでは、WhatsAppは8億5400万人のユーザーをカバーし、Androidの普及率は95%を超えています。ブラジルでは1億4800万人のユーザーがおり、そのうち81％がAndroid、インドネシアでは1億1200万人のユーザーがおり、87％がAndroidを利用している。
世界の通信市場におけるWhatsAppの優位性は、Android上に構築されています。Signalは月間アクティブユーザー数が約8500万人で、Androidが優勢な国のプライバシー意識の高いユーザーにも主に依存しています。
Xチャットはこの戦場を回避し、2つの解釈が可能であった。1つは技術的な負債で、X ChatはRustで構築されており、クロスプラットフォーム対応の実現は容易ではないため、iOSを優先することがエンジニアリング上の制約になる可能性がある。もう1つは戦略的な選択です。iOSが米国で55%近いシェアを占めている中、Xのコアユーザーベースは米国です。iOSを優先するということは、Androidが支配する新興市場やWhatsAppと直接競争するのではなく、コアユーザーベースに集中することを意味します。
この2つの解釈は互いに排他的ではなく、同じ結果をもたらします。X Chatのデビューは、世界のスマートフォンユーザーベースの73％を喜んで没収した。
この問題については、次のような意見も聞かれます。X Chatは、X Money、Grokとともに、既存のインフラに平行してクローズドループ型のデータシステムを作る3連綿を形成し、WeChatエコシステムとコンセプトが似ている。この評価は新しいものではありませんが、X Chatの提供開始により、回路図を見直す価値があります。
X Chatは、誰が誰とどのくらいの時間、どのくらいの頻度で話しているかなどの情報を含むコミュニケーションメタデータを生成します。このデータはXのIDシステムに流れ込んでくる。メッセージコンテンツの一部は Ask Grok 機能を通過し、Grok の処理チェーンに入ります。金融取引はX Moneyで処理され、3月に外部公開テストが完了し、4月に一般公開され、Visa Direct経由で法定ピアツーピアの送金が可能となった。Fireblocksの幹部は、現在米国の40以上の州で送金ライセンスを保持しており、年末までに暗号通貨決済を稼働させる計画を確認した。
WeChatの機能はどれも中国の規制の枠組みの中で動いています。マスク氏のシステムは欧米の規制の枠組みの中で運営されているが、政府効率局（DOGE）の長官も務めている。これは微信のレプリカではありません 同じ論理を異なる政治的条件下で再現したのです
違いは、WeChatがメインインターフェイスで「エンドツーエンド暗号化」を明示的に主張したことがないのに対し、X Chatはそう主張している点だ。ユーザーの認識における「エンドツーエンド暗号化」とは、プラットフォームさえ誰もあなたのメッセージを見ることができないことを意味します。X Chatのアーキテクチャ設計はこのユーザーの期待に沿わないが、この用語を使用している。
X Chatは 、 「 この人は誰で、誰と話していて、そのお金はどこから来て、どこへ行くのか」という3つのデータラインを1つの企業の手に集約する。
ヘルプページの文章は、技術的な指示だけを示したものではありません。
50倍の急騰、FDVが100億USDを超える中で、なぜRaveDAOなのか？
エッジ・ランド・リグレス：海洋勢力、エネルギー、そしてドルをめぐる再考
10億DOTが無から生み出されたが、ハッカーの収入はわずか23万ドルだった。
ホルムズ海峡封鎖後、戦争はいつ終結するのか？
ノイズの新しく立ち上げられたベータ版を解析するには、どのようにしてこの熱を「オンチェーン」にするのか？
ロブスターは過去のものか？あなたのスループットを100倍にするヘルメス・エージェント・ツールを解剖する
AIに対して宣戦布告する？ウルトラマンの炎の中の居住に関する終末論的な物語
暗号資産ベンチャーキャピタルは終わったのか？市場の消滅サイクルが始まった
図解で見るクロードの愚かへの道：倹約の代償、あるいはAPIの請求額が100倍になった経緯
アーサー・ヘイズ最新インタビュー:個人投資家はイラン紛争をどうナビゲートすべきか
つい先ほど、サム・アルトマンが再び襲撃され、今度は銃撃された。
海峡封鎖、ステーブルコインのまとめ | リワイヤ・ニュース・モーニング・エディション
「高い期待から物議を醸す方針転換へ――『Genius』のエアードロップがコミュニティの反発を招く」
北京の大興区にある小米の電気自動車工場は、アメリカのエリートたちにとって新たなエルサレムとなった
わずか数日で急騰した「ミームコイン」を見つけた。何かアドバイスはありますか？
TAOはOpenAIに投資したElon Muskであり、SubnetはSam Altmanです。
パブリックチェーンにおける「大量のコイン配布」の時代は終わりを告げる
Muskの「Western WeChat」Xチャットを使用する前に、この3つの質問を理解する必要があります
X Chatは今週金曜日にApp Storeでダウンロード可能になります。メディアはすでに機能リストを取り上げ、自滅メッセージ、スクリーンショット防止、481人グループチャット、Grok統合、電話番号なしの登録など 、 「 西側のWeChat」と位置づけている。しかし、どの報告でもほとんど取り上げられていない疑問が3つある。
Xの公式ヘルプにまだかかっている一文があります:「悪意のある内部関係者やX自身が、法的な手続きによって暗号化された会話が暴露された場合、送信者と受信者の双方にまったく気付かれない」
いいえ。違いは鍵の保存場所にあります。
Signalのエンドツーエンド暗号化では、鍵がデバイスから離れることはありません。X、裁判所、または外部のいかなる当事者もあなたの鍵を保持しません。シグナルのサーバーは あなたのメッセージを解読するものがない たとえ召喚されたとしても 過去の召喚記録から 証明されるように 登録タイムスタンプと 最後の接続時間しか提供できない
X ChatはJuiceboxプロトコルを使用している。このソリューションでは、キーを3つの部分に分け、それぞれXが運営する3つのサーバーに格納します。PINコードでキーを回復する際に、システムはXのサーバーからこの3つのシャードを取り出して再結合します。どんなに複雑な暗証番号であっても、Xはユーザーではなく鍵の実際の保管者です。
これが「ヘルプページの文章」の技術的背景である：鍵はXのサーバー上にあるため、Xはユーザーが意識することなく法的手続きに対応する能力を持っている。Signalにはこの機能はありません。ポリシーが原因ではなく、単にキーがないためです。
次の図は、Signal、WhatsApp、Telegram、X Chatのセキュリティメカニズムを6つの次元で比較したものです。Xチャットは、プラットフォームが鍵を保持している4つの唯一のものであり、Forward Secrecyがない唯一のものである。
Forward Secrecy の意義は、ある時点で鍵が漏洩したとしても、各メッセージは一意の鍵を持っているため、過去のメッセージを解読できないという点である。SignalのDouble Ratchetプロトコルは、X Chatに欠けているメカニズムで、メッセージごとにキーを自動的に更新します。
2025年6月にXChatアーキテクチャを分析した後、ジョンズ・ホプキンス大学の暗号学教授マシュー・グリーンは「XChatをエンドツーエンドの暗号化スキームとして判断した場合、これはかなりゲームオーバータイプの脆弱性のように思える」とコメントしている。彼は後に「現在の暗号化されていないDMを信用するのと同様に、私はこれを信用しない」と付け加えた。
2025年9月のTechCrunchのレポートから、2026年4月に運用を開始するまで、このアーキテクチャに変更はありませんでした。
Musk氏は2026年2月9日のツイートで、X Chatのローンチ前にX Chatの厳格なセキュリティテストを受け、すべてのコードをオープンソース化すると約束した。
4月17日のローンチ日時点では、独立した第三者監査は完了しておらず、GitHub上に公式コードリポジトリも存在せず、App Storeのプライバシーラベルでは、X Chatが位置情報、連絡先情報、検索履歴を含む5つ以上のカテゴリーのデータを収集していることが明らかになっており 、 「 広告なし、トラッカーなし」というマーケティング上の主張と真っ向から矛盾しています。
継続的な監視ではなく、明確なアクセスポイント。
Xチャットのすべてのメッセージについて、ユーザーは長押しして「グロクに尋ねる」を選択できます。このボタンをクリックすると、メッセージはプレーンテキストで Grok に配信され、この段階で暗号化された状態から暗号化されていない状態に移行します。
この設計は脆弱性ではなく特徴である。ただし、X Chatのプライバシーポリシーには、このプレーンテキストデータがGrokのモデルトレーニングに使用されるのか、Grokがこの会話コンテンツを保存するのかは記載されていません。「グロクに尋ねる」を積極的にクリックすることで、ユーザーはそのメッセージの暗号化保護を自発的に解除している。
構造的な問題もあります。このボタンは「オプション機能」から「既定の習慣」にどれだけ早く移行しますか？Grok の返信の品質が高いほど、ユーザがそれに依存する頻度が高くなり、暗号化保護から流出するメッセージの割合が増加する。X Chatの実際の暗号化強度は、長期的にはJuiceboxプロトコルの設計だけでなく、ユーザーが「Ask Grok」をクリックする頻度にも依存する。
X Chatの初期リリースはiOSのみをサポートしており、Android版はタイムラインなしで「近日公開」と表示されるだけです。
世界のスマートフォン市場では、Androidが約73 ％ 、 iOSが約27％のシェアを占めている（IDC/Statista、2025年 ） 。WhatsAppの月間アクティブユーザー数31億4000万人のうち、73％がAndroidを利用している（Demand Sage調べ ） 。インドでは、WhatsAppは8億5400万人のユーザーをカバーし、Androidの普及率は95%を超えています。ブラジルでは1億4800万人のユーザーがおり、そのうち81％がAndroid、インドネシアでは1億1200万人のユーザーがおり、87％がAndroidを利用している。
世界の通信市場におけるWhatsAppの優位性は、Android上に構築されています。Signalは月間アクティブユーザー数が約8500万人で、Androidが優勢な国のプライバシー意識の高いユーザーにも主に依存しています。
Xチャットはこの戦場を回避し、2つの解釈が可能であった。1つは技術的な負債で、X ChatはRustで構築されており、クロスプラットフォーム対応の実現は容易ではないため、iOSを優先することがエンジニアリング上の制約になる可能性がある。もう1つは戦略的な選択です。iOSが米国で55%近いシェアを占めている中、Xのコアユーザーベースは米国です。iOSを優先するということは、Androidが支配する新興市場やWhatsAppと直接競争するのではなく、コアユーザーベースに集中することを意味します。
この2つの解釈は互いに排他的ではなく、同じ結果をもたらします。X Chatのデビューは、世界のスマートフォンユーザーベースの73％を喜んで没収した。
この問題については、次のような意見も聞かれます。X Chatは、X Money、Grokとともに、既存のインフラに平行してクローズドループ型のデータシステムを作る3連綿を形成し、WeChatエコシステムとコンセプトが似ている。この評価は新しいものではありませんが、X Chatの提供開始により、回路図を見直す価値があります。
X Chatは、誰が誰とどのくらいの時間、どのくらいの頻度で話しているかなどの情報を含むコミュニケーションメタデータを生成します。このデータはXのIDシステムに流れ込んでくる。メッセージコンテンツの一部は Ask Grok 機能を通過し、Grok の処理チェーンに入ります。金融取引はX Moneyで処理され、3月に外部公開テストが完了し、4月に一般公開され、Visa Direct経由で法定ピアツーピアの送金が可能となった。Fireblocksの幹部は、現在米国の40以上の州で送金ライセンスを保持しており、年末までに暗号通貨決済を稼働させる計画を確認した。
WeChatの機能はどれも中国の規制の枠組みの中で動いています。マスク氏のシステムは欧米の規制の枠組みの中で運営されているが、政府効率局（DOGE）の長官も務めている。これは微信のレプリカではありません 同じ論理を異なる政治的条件下で再現したのです
違いは、WeChatがメインインターフェイスで「エンドツーエンド暗号化」を明示的に主張したことがないのに対し、X Chatはそう主張している点だ。ユーザーの認識における「エンドツーエンド暗号化」とは、プラットフォームさえ誰もあなたのメッセージを見ることができないことを意味します。X Chatのアーキテクチャ設計はこのユーザーの期待に沿わないが、この用語を使用している。
X Chatは 、 「 この人は誰で、誰と話していて、そのお金はどこから来て、どこへ行くのか」という3つのデータラインを1つの企業の手に集約する。
ヘルプページの文章は、技術的な指示だけを示したものではありません。
App