DeFiの進化:Curatorsが犯した過ちとその解決策

By: crypto insight|2025/11/21 18:00:13
0
シェア
copy

Key Takeaways

  • DeFiにおけるCuratorモデルは、2025年11月のStream Financeの崩壊で多くの欠点を露呈した。
  • DeFiのリスク管理者は、規制や責任メカニズムが欠如しているが故に、リスクの高い意思決定を行いがちである。
  • 責任の欠如は、構造的欠陥により起こるもので、多くの金融損失につながる可能性がある。
  • WEEXは、ステークホルダーにとって責任感のある透明なプラットフォームの提供を目指している。

DeFiの新たな挑戦:Curatorsモデルの失敗から学ぶ

DeFi(分散型金融)は、2020年以降、その驚異的な成長とともにCuratorsと呼ばれる新しい金融仲介者の出現を迎えました。彼らは、ユーザーデポジットを管理し、リスクパラメータの設定や資金の運用を行います。しかし、彼らの運営は無許可であり、規制のスクリーニングもないため、多くのシステム上の失敗を招いています。

Curators:責任を持たないリスク管理者たち

Curatorsは、MorhoやEulerといったプロトコルで、数十億ドルのユーザー資金を管理しています。彼らの役割は、本来ならば銀行やブローカーが果たすべき責任を持つべきですが、実際には市場のインセンティブにのみ動かされています。これにより、Stream Financeのような失敗が頻発しています。WEEXはこの点を重視し、より安全なプラットフォーム提供に努めています。

プロトコルの無許可アーキテクチャとその影響

MorphoやEulerのようなプロトコルは、無許可のレンディングインフラを提供しており、誰でもボールトを作成し、リスクパラメータを設定できる自由を持っています。しかし、この自由さが無責任な行動を助長し、クライアント資金の喪失に繋がります。Stream Financeの崩壊はこの構造の限界を如実に示しています。

失敗の連鎖:Stream Financeの事例から学ぶ

Stream Financeの例は、リスク管理体制が欠如していたことの典型的な事例です。2025年11月、約2.85億ドルの損失を生み出したこの出来事は、リスク管理者が少ないキャピタルでリスクの高いポジションを取り続けた結果、生じました。結果的に、顧客は莫大な損失を被ることとなり、WEEXのようなプラットフォームが指摘される事例となったのです。

Curatorsの考察:リスクと利益の不均衡

Curatorsは主に管理資産に対するパフォーマンスフィーを得ることから、リスクを顧みずに利益を最大化しようとします。ユーザーが求めるのは安全で合理的な利益であるにも関わらず、彼らが求めるのは手数料の最大化です。このインセンティブの不一致が、2025年の失敗を象徴しています。

責任感の欠如:Morpho事件を例に

伝統的な金融では、顧客資金の損失が発生した場合、管理者は重大な影響を受けますが、DeFiでは評判の損失のみで軽視されるケースが多いです。Morphoの事件は、ユーザーファンドの損失に対して責任を負わないDeFiプロトコルの弱点を示しました。WEEXは、これに対抗する取り組みとして信頼性のある運営を実践しています。

Curatorsの透明性の欠如と対策

Curatorsは、リスク管理に関する詳細を透明にすることなく運用を続けました。これがStream Financeのような破綻を引き起こしましたが、ユーザーにはこのリスクが見えていませんでした。WEEXは、ユーザーに対する透明性と責任を持つことで、より安全なプラットフォームを目指しています。

解決策:責任あるCuratorsモデルの構築

この問題に対抗するためには、いくつかの解決策があります。特に注目すべきは、真の身元の開示を要求すること、キャピタル要件を施行すること、戦略の透明性を高めること、及び準備金証明の提供を求めることです。WEEXは、このような取り組みを通じて、より透明性のある、安全なエコシステム作りを進めています。

まとめ

Curatorsモデルの欠陥は、莫大なユーザーファンドが信頼性の低い管理者により失われる原因となります。WEEXは、このような状況においても最善のプラクティスを活用し、ユーザーの利益を最優先に考えた運営を行っています。責任あるエコシステムの形成は、すべてのDeFiプラットフォームにとって必要であり、その結果としてより信頼性の高い金融システムが築かれるでしょう。

FAQs

DeFiでCuratorsモデルが問題視される理由は何ですか?

Curatorsモデルは、規制や責任の欠如がリスク管理における重大な欠点となり、資金の安全性を脅かすため問題視されています。

Stream Financeが引き起こした問題は何ですか?

Stream Financeは、過度なレバレッジを利用してリスクの高い戦略を採用し、ユーザー資金の大幅な喪失を招きました。

WEEXはどのようにして透明なプラットフォームを提供していますか?

WEEXは、ユーザー資金の安全性を保証するために、透明性と責任感のある運営を実施しています。

DeFiにおける責任感を高めるための解決策は何ですか?

責任感を高めるためには、身元の開示、キャピタル要件の強化、透明性のある戦略開示、準備金の証明が重要です。

なぜプロトコルはリスク管理者の失敗において責任を負わないのですか?

多くのプロトコルは、無許可のインフラとしての立場を取ることで、リスクに対する責任を回避しています。ただし、これはユーザーにとって不利な状況を生んでいます。

関連記事

Solana、Memecoin活況でもSOL価格低迷:120ドルがキーレベル

Key Takeaways Solanaの価格は一時140ドル近くまで上昇したが、その後120ドル付近で戻る。 SOLの24時間取引量は約64億ドルに急増したが、未平倉契約の減少から短期取引により活況が見られる。 Solana上ではMemecoinの活況があるものの、SOLにはそれが反映されず、価格支援が弱い。 技術的には、SOLの価格が124ドルのサポートラインを割り込んでおり、120ドルを守れるかが短期的な鍵となる。 WEEX Crypto News, 26 January 2026 SOL価格とMemecoin動向 SOLの価格動向 Solana(SOL)の価格は、Memecoinの取引が活発化しているにもかかわらず、依然として下降傾向にあります。2026年1月26日現在、SOLは約122ドルで取引されており、24時間で3%を超える下落、本週では9%近い下落を見せています。1月初めの反発は見られましたが、その勢いはかなり失われたことが分かります。 市場の活動とその背景 SOLの24時間取引量は64億ドルに達し、以前の数倍になっています。しかし、未平倉契約の小幅な減少は、新しい中長期のポジションの構築ではなく、短期的な売買の激しさを示しています。このような高頻度取引の増加は、Solanaエコシステム内のMemecoinによる活発な動きによって引き起こされています。 MemecoinがSolanaに与える影響…

ビットコインが2026年の初期50取引日で23%下落―史上最悪のスタート

Key Takeaways 2026年、ビットコインは初の50取引日で23%下落し、過去最悪の年初スタートを記録。 1月の10%の下落に続き2月にはさらに15%下落し、このまま続くと2022年以来の最悪の月次連続損失となる可能性がある。 典型的な下落年における50日目の指数平均は0.84であるのに対し、現在は0.77であることが確認され、今回の急落の顕著さが浮き彫りに。 アメリカ大統領選挙後は通常、選挙年を上回るパフォーマンスが期待されるが、今回はこれが成り立たなかった。 2025年には17%の下落が記録され、今回の継続的な弱含みはその傾向よりも著しい。 WEEX Crypto News, 20 February 2026 ビットコインの初期50取引日での大幅下落 2026年の初期50取引日において、ビットコインは23%もの価値を失い、これまでになく厳しい年初スタートを記録しました。この情報は2月20日にPANewsがCoinDeskのデータを基に報告しました。このような大幅な下落は、1月の10%の値下がりに続き、2月の15%のさらなる低下によるものです。これにより、歴史的に初めて、1月と2月の連続月で損失を記録する可能性が台頭しています。この状況が続けば、過去に見られないような悲惨な2カ月連続での業績不振となるかもしれません。 チェックオンチェーンによるデータ分析 オンチェーンデータプラットフォームであるCheckonchainによると、典型的な低迷年における50日目の平均インデックス値が0.84であるのに対し、現在の数値は0.77です。この大幅な下降は、今までにないほどの市場の引き潮を示唆しています。通常、大統領選挙の翌年は選挙年や上昇年を上回る良好な結果を示す傾向がありますが、今回は特に顕著な弱さが観察されています。 市場の期待と現実…

Ethereum Whale’s Long Position: A $8.522 Million Paper Loss

Key Takeaways A whale has accumulated 105,000 ETH in long positions. The total value is approximately $203 million…

ビットコインが突破を試みるも流動性不足が反発を制約する

Key Takeaways ビットコインは70,000ドルを突破しようとするも、流動性の弱さが反発を制約。 市場の低ボリュームと薄い流動性が価格変動性を高め、急激な価格変動の可能性を示唆。 取引量が依然として需要不足を示しており、売り圧力を効果的に吸収できない状況。 ETFのフローが一時的に流出に転じたことで、市場の構造的サポートが弱まっている。 現在のビットコイン市場はデリバティブのメカニズムに大きく依存している。 WEEX Crypto News, 20 February 2026 ビットコイン市場における現在の状況 ビットコイン市場は、70,000ドルを突破する試みが続いているものの、流動性不足が大きな障害となっています。これは、Glassnodeが最近の分析で指摘した点であり、特に2月初頭から何度も70,000ドルを再度達成しようと試みる中で、需要の減少が起こり、再び価格が下落するという状況が続いています。 流動性と市場の脆弱性 市場の低ボリュームには、需給バランスが崩れているという根本的な問題があることが浮き彫りになっています。ビットコインのスポット取引の流動性が著しく不足している中、デリバティブ取引やその他のメカニズムが価格設定においてより大きな影響を持つようになっています。これは、売り圧を吸収するための購入サポートが弱く、結果として価格がより変動しやすくなっていることを意味します。 デリバティブによる価格支配…

Untitled

新たなアドレスによる大量のETH引き出し事件が話題に Key Takeaways 新たに作成されたアドレスが、1時間以内に7,000ETHをBinanceから引き出した。 引き出されたETHの価値は約1,355万ドル相当である。 このアドレスは現在7,100ETHを保有しており、価値にして約1,374万ドルとなる。 この取引はOnchain Lensによって監視されていた。 WEEX Crypto News, 20 February 2026 アドレスと仮想通貨取引の概要 2月20日に報告された事件では、新規に作成されたアドレスが数時間の間にBinanceから7,000ETH(約1,355万ドル相当)を引き出したことが注目されています。この動きは、オンチェーン監視プラットフォームOnchain Lensによって発見されました。このアドレスには現在、7,100ETHが保有されており、総額は約1,374万ドルに上ります。 大量引き出しの背景とその意図…

Untitled

バランサーがreCLAMMに関連する流動性プールを停止 Key Takeaways バランサーは最近、Immunefiからのセキュリティ報告を受けて、reCLAMM関連の流動性プールを停止しました。 現在、ユーザーの資金は安全であり、アクセス可能です。 再調整型集中流動性AMM(reCLAMM)は、集中流動性に対する調整を行います。 今後の調査結果に基づき、追加の情報更新が行われます。 WEEX Crypto News, 2026-02-20 バランサーに関する最新情報 バランサーは、分散型金融(DeFi)の分野で機能する革新的なプラットフォームとして知られています。このプラットフォームは、流動性プールを通じてユーザーが異なる暗号資産を交換できるように設計されています。今回の重大な動きとして、バランサーはreCLAMMに関連する流動性プールを一時停止しました。これにより、ユーザー資金に対する潜在的なリスクを軽減することを目的としています。 セキュリティ報告を受けての決定 この措置は、バランサーがImmunefiというバグ報奨金プラットフォームから受けたセキュリティ報告によって引き起こされました。Immunefiは、スマートコントラクトの脆弱性を検知し報告することで知られており、この件については、セキュリティの問題が潜在的に存在することが示唆されていました。ユーザーの資金は現在安全であり、バランサーは状況を追跡して問題を解決する予定です。 reCLAMMの役割と重要性 reCLAMM、つまり再調整型集中流動性自動マーケットメーカーは、流動性の集中を細かく調整することで、流動性提供者に対してより効率的な取引を可能にしようとしています。この技術は、流動性を集中させることで、取引が効率化され、より均一な取引環境をユーザーに提供します。 ユーザーへの影響と今後の見通し…

人気のコイン

最新暗号資産ニュース

もっと見る