イーサリアムに何が起きたのか？
元のタイトル: What happened to Ethereum?
元の著者: @paramonoww
翻訳: Peggy, BlockBeats
編集者注：最近、Vitalik Buterinは、イーサリアムのL1スケーリング能力が大幅に向上し、L2が「フェーズ2」への進化で遅れているため、L2を「イーサリアムのシャーディング」と見なす以前の考え方はもはや実行不可能であると指摘する長い記事を発表しました。彼は、L1がスケーラビリティの軸への回帰を加速させており、もはやパフォーマンス拡張の「松葉杖」としてのL2を必要としていないことを強調しました。
このL2のポジショニングの書き換えは、コミュニティで広範な議論を巻き起こしました。価格を超えて、この記事ではイーサリアム自体に焦点を当て直します。「ウルトラサウンドマネー」という物語の撤退、Rollupロードマップの二転三転、金融インセンティブの欠如、そしてコア人材の流出まで、問題は外部の競争からではなく、明確な方向性の欠如と構造的な内部摩擦から生じています。
Vitalikが既存のロードマップを振り返り、イーサリアム財団が内部改革を推進する中で、イーサリアムは重要な転換点の入り口に立っています。イデオロギーから明確な目標と実行効率へと移行できるかどうかが、活力を取り戻すか、それとも市場の忍耐を試し続けるかを決定するでしょう。
この背景に対して、Vitalikは、L2がプライバシー強化、特定のアプリケーションへの深い最適化、究極のスケーラビリティ、非金融シナリオ、超低遅延アーキテクチャ、または組み込みオラクルといった差別化の方向へ価値を再配置することを提案しています。ETH関連資産を扱い続ける場合は、少なくともStage 1に到達し、イーサリアムメインネットとの相互運用性を可能な限り強化すべきです。
以下は元の記事です：
この記事は、主にVitalikの最近の変更に関するツイートと現在の市場状況に触発されたものです。すべてが下落傾向にある市場では、誰か一人を責めるのは本当に難しく、そのつもりもありません。
私はこのアイデンティティに基づいてこの記事を書いています：私は多くのイーサリアムチームと協力し、ベンチャーキャピタルファンドを代表してイーサリアム上に構築された複数のプロトコルに投資し、長い間イーサリアムとそのEVMエコシステムの熱心な支持者でありファンでした。
残念ながら、今日、私は同じことを言うのが難しいと感じています。なぜなら、イーサリアムが方向性を失いつつあると感じているからです（そして、そう感じているのは私だけではありません）。
ETHの価格動向について議論したいわけではありませんが、時価総額で世界第2位の仮想通貨として、ETHのパフォーマンスが不確実性に満ちているという事実を無視することもできません。世界市場がどのように動こうとも、ETHの挙動は「デペグ」しているステーブルコインのようです。
この記事の目的は、イーサリアムが過去数年間何をしてきたのか、そしてなぜますます多くの人々が自信を失っているのか、あるいはすでに完全に自信を失っているのかを議論することです。イーサリアムはソラナや他のプロジェクトに負けているのではありません。イーサリアムは自分自身に負けているのです。
Rollup中心のロードマップ
イーサリアムが「Rollup中心のロードマップ」を提案したとき、ほぼ全員が興奮しました。それが描いたビジョンはこうでした：Rollup（およびValidium）がスケーラビリティを処理し、エンドユーザーのトランザクションは主にRollup上で行われ、イーサリアムはセキュリティレイヤーとして存在する — つまり、ユーザー直結のL1ではなく、RollupのためのL1であることを優先するということです。
全く新しいL1を開発することと比較して、Rollupはより速い開発と低いコストを実現しており、したがって「何千ものRollupが共存する」未来は現実的かつ楽観的に見えました。
何がうまくいかなかったのでしょうか？
結果として、ほぼすべてがうまくいかず、ほぼすべてが悪い方向へ向かいました：無意味な議論、現実のニーズよりもイデオロギーを優先すること、長年の内部コミュニティの対立、アイデンティティの危機、そしてRollup中心のビジョンの躊躇と先延ばし的な放棄。
うまくいかない可能性のあることはすべてうまくいきませんでした。コミュニティのほとんどはかつてMax Resnickを無能で「邪悪な」人物と見なしていましたが、後に彼がほぼすべての重要な問題で正しかったことに気づきました。
Consensysにいた間、Maxはイーサリアムが前進するために必要な変更を繰り返し指摘しましたが、彼はほとんど批判にさらされ、真の支持はほとんど得られませんでした。
最も不条理な瞬間は、業界全体が次のような質問を真剣に議論し始めたときでした：L2は本当にイーサリアムの一部と見なされるのか、例えば：
視点A：「Baseはイーサリアムの拡張であり、私たちはイーサリアムエコシステムに大きく貢献している。」
視点B：「Baseはイーサリアムの拡張ではない。それは独立したシステムだ。」
一体私たちは何を議論しているのでしょうか？
この議論は、イーサリアムとそのエコシステムがより良い未来に向かうためにどのように役立つのでしょうか？なぜ誰もが「イーサリアムとは何か」「イーサリアムではないものは何か」についてこれほど真剣に議論しているのでしょうか？解決すべきより重要な問題はないのでしょうか？
Rollupがガス代としてETHを使用しているからイーサリアムの拡張であると判断すれば、それは理にかなっているように思えます。Rollupはイーサリアムの拡張ではなく、イーサリアム上に構築され、イーサリアムから恩恵を受けているアプリケーションであると判断すれば、それも理にかなっているように思えます。
そうですよね？実際、それは完全に間違っています。
このいわゆる「イデオロギー的な議論」は議論ではなく、自分たちの正しさを証明しようとして互いを攻撃する、2つの自己満足的なエコーチェンバーに過ぎません。私たちに必要なのはPvPではなく、PvEです。問題は「私たち対彼ら」ではなく、「私たち全員で問題と未来に向き合うこと」です。
技術的イデオロギーがユーザーのニーズを上回る
Based Rollup、Booster Rollup、Native Rollup、Gigagas Rollup、Keystore Rollup。
どれが優れているのか？どれが未来なのか？それらはすべてどのように相互接続されているのか？
「これが未来だ」「いや、あれが未来だ」「Based Rollup上に構築しない理由はない」「Native Rollupの方がイーサリアムに準拠しており、エコシステム全体を追い越すだろう」。
これらの議論のすべて... しかし、勝ち続けているのはArbitrumとBaseです。
技術的な優位性は利点をもたらしますが、それは私たちがリンゴとオレンジ、あるいはオレンジとオレンジの間で細部を争っていない場合に限られます。これらのソリューションは非常に似ているため、ユーザーは単純に気にしません。バブルを超えて、誰もこれらのニュアンスを気にしません。プリコンパイルが一つ増えようが減ろうが、成功を左右することはありません。
「ああ、私たちは真のイーサリアム準拠であり、イーサリアムに近く、そのコア価値を体現している。ユーザーは間違いなく私たちを選ぶだろう」。
私は尋ねなければなりません：それらの価値とは一体何ですか？そして、どのユーザー層がその価値のためにあなたを選ぶのですか？
@0xFacetは最初のStage 2 Rollupとなり、「イーサリアム準拠」のモデルとなりました。
しかし、今はどこにありますか？そのユーザーはどこにいますか？開発者はどこにいますか？技術的なKOLはどこにいますか？イーサリアムエコシステムの準拠を声高に主張した支持者はどこにいますか？Facetについて聞いたことがある人は何人いますか？そしてFacet上にはいくつのアプリがありますか？
私は個人的にFacetに対して偏見はありません。創設者とは何度も会話をしており、彼には大きな敬意を払っています。彼は素晴らしい人です。しかし、「もっとStage 2 Rollupが必要だ」と叫んだ人々はどこへ行ったのでしょうか？私にも分かりませんし、あなたにも分からないでしょう。
金融インセンティブは技術的なインセンティブよりもはるかに強力です。私はかつてTaikoの忠実な支持者であり、特にBased Rollupに関する彼らの研究を高く評価していました：より強力な検閲耐性、中立性、シーケンサー停止リスクのなさ、そしてL1バリデーターがより多く稼げるようになること。
では、何が問題なのでしょうか？
問題は、このモデルの背後にある経済論理にあります。「準拠」のために収入を諦めるよう誰かに強制することはできません。
Arbitrumは分散型シーケンサーを約束しました。Scrollも約束しました。Linea、zkSync、Optimismもすべて約束しました。彼らは今どこにいますか？それらのシーケンサーはどこにありますか？
ほぼすべてのRollupのドキュメントには、「現在は中央集権的なシーケンサーを使用しているが、将来的に分散化する強い意図がある」というような一文があります。しかし、その約束を実際に果たしたものはほとんどありません。Metisは果たしましたが、幸か不幸か、Metisを気にする人はほとんどいません。
彼らが当初、影響力のあるETHマキシマリストを喜ばせるために過剰な約束をしたと信じますか？はい。
彼らが本当に分散型シーケンサーを望んでいたと信じますか？はい。しかし経済的には、それは理にかなっていません。
Coinbase（Base）には、他のチームと同様に、会社のために利益を最大化する法的義務があります。なぜ自発的に収入源を断つのでしょうか？全く理にかなっていません。
Baseの収益の約5％しかイーサリアムに流れていません。Rollupは、イーサリアムの拡張になることを意図したものでは決してありませんでした。
Taikoがシーケンシングのためにイーサリアムに支払った手数料が、ユーザーのトランザクションから収集した手数料よりも多かった時期がありました。そしてTaikoのような企業は、イーサリアムに支払うだけでなく、他にも多大な運営コストを抱えています。
Based Rollupや「イーサリアム準拠」のRollupというビジョンは、チームが自分自身の収入を諦める意志がある場合にのみ達成可能です。
私は分散化、セキュリティ、パーミッションレスの重要性を否定しているわけではありません。しかし、唯一の目標がユーザー中心ではなく「イデオロギー的に正しい」ことであるならば、それはすべて無意味です。
まさにこの理由から、そのような脆弱性と「イーサリアム準拠」という約束が、この分野に多くの投機家や詐欺師を引き寄せているのです。
Rollup中心ロードマップの結末
Eclipse、Movement、Blast、Gasp（Mangata）、Mantra：これらのプロトコルは、最初から長期的な設計がなされていませんでした。それらは「イーサリアム準拠」、「イーサリアムをより良くする」、「SVMをイーサリアムにもたらす」などとして簡単に着飾られています。
結果として、例外なく、それらはすべて異なる方法で「ラグ（持ち逃げ）」しました。すべてのRollupは最終的に、手数料がETHで支払われ、トークンに実用的な用途がほとんどないため、トークンがほぼ無価値であることに気づきます。投機家もまた、Rollupの中央集権的な物語の周りに十分な誇大広告が作られている限り、ほぼ無価値なトークンを高い価格で個人投資家に売り抜けられることに気づいています。
イーサリアムは、ETHのロックと価値移転における重要な役割にもかかわらず、PolygonをL2として真に認めたことはありません。もしRollupがイーサリアムの「文化的拡張」であると信じるなら、なぜセキュリティとユーティリティの面でイーサリアムと密接に関連しているプロジェクトを認めないのでしょうか？
Polygonは2021年のブルマーケットにおいてイーサリアムにとって極めて重要であり、資産としてのETHの成長に大きく貢献しました。しかし、「L2とは見なされない」ため、イーサリアムコミュニティからの評価に値しません。もしPolygonがL1であったなら、その評価額はもっと高かったでしょう。
Rishiは、Polygonに関するイーサリアムエコシステム内の長年の論争を振り返りました：初期の頃、Polygonは「サイドチェーン」と見なされていたため、十分に「伝統的」なL2ではないとしてイーサリアムコミュニティの一部から批判されましたが、PolygonはコミュニティのイデオロギーやL2のセマンティクスに迎合するのではなく、当時スケーラビリティの問題を解決することを優先することを選択しました。7年経った今、Rishiは「Polygonは最初から正しかった」という事実が証明されていると考えています：実用的なスケーラビリティ第一のアプローチは時の試練に耐えてきました。
Rishiは、Polygonに関するイーサリアムエコシステム内の長年の論争を振り返りました：初期の頃、Polygonは「サイドチェーン」と見なされていたため、十分に「伝統的」なL2ではないとしてイーサリアムコミュニティの一部から批判されましたが、PolygonはコミュニティのイデオロギーやL2のセマンティクスに迎合するのではなく、当時スケーラビリティの問題を解決することを優先することを選択しました。
7年経った今、Rishiは「Polygonは最初から正しかった」という事実が証明されていると考えています：実用的なスケーラビリティ第一のアプローチは時の試練に耐えてきました。
第一は「ウルトラサウンドマネー」の物語です：EIP-1559とThe Mergeの後、ETHの経済モデルはデフレ資産として形作られ、ビットコインよりも優れた価値の保存手段であると宣伝されました。しかし、2024年までに、ETHの年間インフレ率は再びプラスに転じました。
言い換えれば、「ウルトラサウンドマネー」のビジョンは3年間しか続かなかったのでしょうか？この方法では、価値の保存手段にはなれません。この物語は死んでいます — そしてさらに重要なことに、それは最初から有効ではありませんでした。なぜなら、ETHは「価値の保存」のために設計されたものではなかったからです。それはビットコインの使命であり、その次元で競うことはできません。
次に、イーサリアムはトークンが実際には何であるかを決定できませんでした：
それは商品ですか？有効ではありません — 供給が動的であり、ステーキングメカニズムがあるためです；
技術株のようなものですか？それも有効ではありません — イーサリアムには技術企業のように評価されるのに十分な収益がないためです。
ETHは全く「通貨」ではないと主張する人さえいます。では今何が起きているのでしょうか？私たちは側を選ばなければなりません。
イーサリアムはすべての人にとってのすべてにはなれません — 世界的に明確で統一された方向性を持つか、さもなければ取り残されるでしょう。
金融インセンティブ... 再び
Péter Szilágyiのようなチーフエンジニアが年間約10万ドルの給与しか受け取っていないことが、私にはまだ理解できません。彼はプロジェクトの初期から関わり、イーサリアムをほぼゼロから4500億ドルの時価総額に成長させるのを助けましたが、時価総額の0.0001％に相当するリターンしか受け取っていません。
ビットコインの後に続く、仮想通貨史上最も影響力があり成功したプロトコルですが、インセンティブも株式も提供していません。人々は「分散型、オープンソース、パーミッションレス」という考えでこれを簡単に擁護します：「私たちは金儲けのためにここにいるのではない。進歩を推進するためにここにいるのだ。」
しかし問題は、最も忠実な兵士でさえインセンティブを与えられなければならないということです。そうでなければ、彼らは去るか、個人的に他のプロジェクトに取り組むことになります。Péterは去り、Danny Ryanは去り、Dankrad Feistは直接Tempoに行きました。
2024年、Justin DrakeとDankradはEigenLayerのアドバイザリーロールを引き受け、トークンの割り当てを受けましたが、コミュニティから即座に反発を招きました。
イーサリアム財団にいるこれらの個人が（FAANG企業やAI研究ラボと比較して）「控えめな給与」を受け取っている中で、「イーサリアム改善に隣接しているがイーサリアムそのものではない」独立したプロトコルを助けながら少しお金を稼ぎたいと思っただけで、集団的な憤りに直面しました。
これは不条理ではありませんか？時々本当に感じます：もしあなたがイーサリアムで誠実で勤勉な人であるなら、お金を稼ぐことは許されず、イーサリアムコミュニティからの「認識」のために一生懸命働くことしかできないようです。
イーサリアム財団は、様々な運営、プロジェクト、研究に資金を提供するためにETHを売却してきました。しかし、おそらく研究者の給与が優先されるべきではないでしょうか？
適応へのゼロトレランス
「Day One。イーサリアムは間違いなく勝つ。最も分散化されており、アップタイムが最も高いブロックチェーンだ。」
イーサリアムが毎日自分自身を擁護するのを聞くのと同じように、私たちはこのレトリックを毎日聞いています。
はい、イーサリアムは高価で遅いです。しかし、Rollupがあります。Rollupを使ってください。Rollupはイーサリアムです！
はい、ETHの価格はすべてを下回っています。しかし、イーサリアムには最大のエコシステムがあり、強力な基盤があり、需要は最終的に追いつくでしょう。
イーサリアムは最も分散化されたブロックチェーンです！ソラナは悪いです。クライアントの多様性に欠けています。
イーサリアムはアップタイム100％です！ソラナは悪いです。何度もクラッシュしました。
イーサリアムのネットワーク活動はソラナほど高くありませんか？それはソラナがスパムトランザクションとmeme coinを追うギャンブラーで満たされているからです。私たちは「倫理的なチェーン」です！
長年にわたり、常に同じ言い訳、同じ答え、同じ自己確信でした。イーサリアムとRollup以外はすべてゴミです。もしイーサリアムがどの指標でもパフォーマンスが低い場合、私たちは「まだDay 1だ」と言い、何をしているか分かっており、イーサリアムより優れた場所は世界にないと言います。
誰もがコミュニティの繰り返される言い訳にうんざりしています。
イーサリアムは、年老いて裕福な祖母のようになりつつあります。ほとんど歩けず、どんな革新も拒否し、ただ無意識に子供や孫に金を与え、彼らに寄生させています。
改革
私がこの記事を終える数時間前、Vitalikはツイートで認めました：Rollup中心のロードマップは失敗し、新しい道を見つける必要があり、L1スケーラビリティに移行する必要がある。
知っていましたか？人々が自分の間違いに気づくことができるとき、私は実際に嬉しいです。間違いを公に認めるには勇気が必要です。しかし、少し遅すぎるのではないかと心配です。イーサリアムは再び待ち望んでいた方向性を見つけましたが、全体としての進歩は依然として遅いです。
イーサリアム財団には最近いくつかの変化がありました：新しいリーダーシップ、財務の透明性、R&D構造の調整など。同時に、財団はAbbas Khan、Binji、Lou3eなどの開発者関係や市場の方向に、若い新しい顔ぶれを導入し始めています。
しかし、変化は十分に速く起こらなければなりません。イーサリアムは、全員が間違っていることを証明するために全力を尽くさなければなりません。
見てみましょう：これらの改革と変化の後、イーサリアムは盲目的な信仰と失望で満たされたものではなく、再びエキサイティングな存在になることができるでしょうか。
[元の記事リンク]
関連記事
a16z創設者スタンフォード講座：毎回ウォール街とシリコンバレーの考えが異なると、最後に間違っているのはウォール街である
マイケル・セイラー氏：3四半期連続の赤字を受け、Strategyは配当支払いのためにBitcoinを売却する可能性を示唆
ホルムズの料金所、そして手に入らない人民元
対話 Coinbase Institutional 戦略責任者：暗号機関化が臨界点に達する
Agora CEO Nickとの対話：ステーブルコインのライセンス争奪戦は始まったばかり
早報 | a16z Crypto が220億ドルの第五ファンドの資金調達を完了；Bullish が42億ドルで株式譲渡代理機関Equinitiを買収；PayPalの第1四半期の業績が予想を上回る
a16z Crypto：220億ドルの新しいファンドの背後に、私たちは何を見たのか
ステーブルコインの台頭: 暗号VCの新しいフェイバリット
ステーブルコインは、暗号VCにとって新たな投資先として注目を集めています。 ステーブルコインの金利提供廃止が原因で、サークルは一日で20%急落しました。 アジアでのクロスボーダー支払いにおけるステーブルコインの影響が増しています。 ステーブルコインは仮想通貨ではないとサークルのCEOが断言。 ステーブルコインの真の価値はヴァイザの代わりではなく、補完的な役割にあるとされています。 WEEX Crypto News, 2026-04-21 15:31:08 ステーブルコインと暗号VCの注目 ステーブルコインが暗号VCたちの注目を集めています。その理由は、価格安定性と国際送金の迅速さによるものです。これにより、多くのVCが新しい投資チャンスとしてステーブルコインに期待を寄せるようになりました。 サークルの急落と市場動向 ステーブルコインの利回り提供の中止に伴い、サークルは一日で20%も価値が急落しました。この現象は、ステーブルコイン市場の不安定さを示しています。それだけでなく、利回りを目当てにしていた投資家たちの撤退も影響したと考えられます。 アジアの支払い市場における変革 アジアにおけるクロスボーダー支払いにおいて、ステーブルコインが重要な役割を果たし始めています。IOSGの分析によれば、地域におけるステーブルコインの普及は早く、戦略的投資の機会が広がっています。特に、中国、韓国、シンガポールが市場の中心となっています。 ステーブルコインの本質と理念 サークルのCEOは、ステーブルコインを仮想通貨の一部として捉えないと述べています。これは、ステーブルコインが主に価値の安定性と既存の金融システムとの融合を図っているからです。また、a16zはステーブルコインの役割は既存のサービスを補完するものであり、置き換えるものではないと主張しています。…
Arbitrum、KelpDAOの資金を“ハッカーに成りすまして”回収
先週、KelpDAOは約3億ドルをハッキングで失った。 Arbitrumチェーンに残された7,000万ドル以上のETHが、独自の方法で回収された。 アービトラムの「セキュリティ委員会」が匿名で操作を行い、この資金を戻した。 委員会のこの動きは、中央集権化の懸念を呼び起こしている。 セキュリティ戦争が新しい段階に進んでいる。 WEEX Crypto News, 2026-04-21 15:31:10 Arbitrumの驚愕の回収策 Arbitrumは、KelpDAOから盗まれた7,000万ドル相当のETHを無事に回収しました。不正行為の直後、技術的な手段を駆使して、ハッカーのウォレットから資金を転送できる短時間の手順が行われました。Arbitrumの公式フォーラムで報告されたこのアクションにより、複雑な操作が行われたことが明らかになりました。 セキュリティ委員会の不気味な力 Arbitrumの「セキュリティ委員会」は、12人中9人のメンバーが一致すれば、任意の契約を変更可能という強力な権限を持っています。この事例では、cross-chain（クロスチェーン）メッセージングを利用し、元帳の情報を改ざんせずに操作を実施しました。しかし、この能力がどのように使われるべきかは、コミュニティ内で議論が分かれています。 資金を取り戻すための非尋常な手段 この事件はまた、DeFi空間でのセキュリティ戦が新たな段階に入ったことを示しています。北朝鮮のLazarus Groupが、少なくとも18のDeFiプロジェクトに攻撃を仕掛けている中で、アービトラムの防御策は注目を集めています。この事件を通じて得られた教訓は、クラッカーに立ち向かうための道筋を示し、デジタル資産の安全性向上に寄与しています。[Place Image:…
ZachXBTがポンプアンドダンプと非難。その後RaveDAOの仮想通貨が再び138％の急上昇を見せた理由
RAVEの価格は現在$1.61で推移しており、4月15日のピークである$22から大きく減少しています。 ZachXBTによる市場操作の疑惑がある中で、RAVEは大幅なリバウンドを見せました。 一部の投資家はこの動きを批判的な目で見ており、さらなる急落を警戒しています。 LiquidChainが新たなクロスチェーン流動性の可能性として注目を集めています。 WEB3、DeFi、AIといった技術革新が進化し続けています。 WEEX Crypto News, 2026-04-21 15:33:40 ZachXBTとRAVEの価格急騰 2026年における仮想通貨RAVEは、Web3の調査員であるZachXBTから市場操作の疑いをかけられながらも、価格が138%の大幅なリバウンドを示しました。4月15日に$22だった価格は大きく減少し現在は$1.61付近で推移していますが、一連の動きは単純な「ラグプル（詐欺）」では説明できない複雑な様相を呈しています。 [Place Image: RAVE価格チャートのスクリーンショット] 市場反発の背景 ZachXBTの指摘によれば、RAVEは30日未満で10,383%もの急上昇を示していたといいます。これに対して「ポンプアンドダンプ」との非難がありましたが、オンチェーン活動は新たな買い集めを示しており、44%のスナップバックが見込まれました。しかし、これが持続するかどうかには懐疑的な声も多く、ボラティリティの高いこの市場での投資にはリスクが伴います。 価格は回復するのか？…
グレースケール、ハイパーリキッドETF申請を修正し、保存先をアンカレッジに変更
グレースケールは、申請中のハイパーリキッドETFの保管機関をコインベースからアンカレッジに変更しました。 アンカレッジは、アメリカ唯一の連邦特許を持つ暗号通貨銀行で、資格のある受託者としてSECの信頼を得ています。 コインベースの削除は、コスト削減ではなく、SECの規制との整合性を目指した戦略的選択です。 ETFのステーキング機能は、SECの別の承認が必要とされ、申請における最大の規制課題となっています。 21Sharesなどの競合企業もアンカレッジを選択しており、SECの審査におけるOCC特許の重みが伺えます。 WEEX Crypto News, 2026-04-21 15:33:41 グレースケールのアンカレッジ選択が示すSEC戦略 グレースケールは、ハイパーリキッドETF申請の保管機関を変更し、コインベースからアンカレッジデジタルバンクに移行しました。この選択は、SECとの規制整合性を強化する目的であり、コスト削減や運用上の利便性ではありません。SECがデジタル資産の保管において監視対象とする合格資格をアンカレッジが持つことが理由です。実際、アンカレッジはリテール取引プラットフォームを持たない純粋な銀行であり、コインベースのような取引所と提携することによる利益相反を避けることができます。これにより、グレースケールは規制当局からの信頼を得ることを目指しています。 コインベースからアンカレッジへの移行の理由 コインベースは通常、米国で取引されるスポットビットコインETFの主要な保管機関ですが、その削除は単なる交代ではなく、重要な信号を発しています。SECはデジタル資産の保管について懸念を示しており、コインベースの取引所との関係が利益相反の可能性を生むとの見解があります。アンカレッジデジタルバンクは資格を持つ受託者として評価され、規制に対する障壁を排除します。競合他社の21Sharesもアンカレッジを選択しており、OCC特許の重要性が証明されています。 ハイパーリキッドETFの承認見込み グレースケールは2026年3月20日にハイパーリキッドETFの初期提案を提出しましたが、ステーキング機能がSECの特別承認を必要とする主要課題として残っています。これは、上場の決定とステーキング承認が異なる規制イベントであることを意味します。競合企業21Sharesなどもアンカレッジを選び、SEC審査におけるOCC特許の重みが示されています。新たな申請内容が承認タイムラインに影響を与える可能性は依然として不明確です。ETFのステーキング機能は最大の規制課題として、現行の申請は今後の進展を見守る必要があります。 FAQ グレースケールがアンカレッジを選んだ理由は何ですか？…
テザー、10億USDTを鋳造：オンチェーントレーディングの行方
テザーが新たに10億USDTをイーサリアムで発行。 新たなUSDT供給は合計で1930億ドルに達し、テザーが安定コイン市場の58%を占有します。 10億ドルの鋳造は、歴史的に見て取引所への加速流入を予兆します。 ユーザーのホドリング比率は57.63%と高水準にあります。 USDTの取引量はUSDCに大差を付けて優位に立っています。 WEEX Crypto News, 2026-04-21 15:33:38 テザーの10億USDT発行はオンチェーントレーディングの信号か？ テザーの大規模なUSDT発行は、オンチェーンでの取引活動の増加を示唆する有力な兆候と考えられています。この発行により、テザーの総供給量は1930億ドルに達し、安定コイン市場全体の58%を占めていることが、USDTがいかに市場を支配しているかを示しています。USDTのホルダー蓄積比率が57.63%という値は、50%を超えるとネットの蓄積が行われていることを示します。このことは、ホルダーたちが現在の増大する供給を積極的に保持していることを意味しています。 テザーは歴史的に、規模の大きな鋳造を行うとその後の取引所への流入が加速することが多いため、市場参加者はこれがどのように展開するか注視しています。トランザクションのボリュームデータもこの支配的な位置をサポートしています。 ミームトークンの可能性：USDT流動性の影響 10億ドルのUSDTが生態系に流入した場合、それが活発なマーケットに使用されることは避けられません。歴史は、大きな流動性が投入された際、ミームトークンなどの高ベータ資産が過剰な流入を受けることを示しています。特に、「Maxi Doge ($MAXI)」のような活発なコミュニティを持つプロジェクトが注目されます。イーサリアム上に構築されるERC-20トークンの$MAXIは、ミームを基にしたマーケティングと構造的なユーティリティを兼ね備え、ホルダー限定の取引コンペティションとリワード、流動性とパートナーシップのための$Maxi Fundトレジャリー、ダイナミックステーキングAPYを提供しています。…
ビットマイン、過去最大の週次収集で101,627イーサリアム購入
ビットマインは2026年の最大週次収集として約2億3000万ドルで101,627イーサリアムを購入しました。 これにより、ビットマインの合計保有量は497万トークンに達し、イーサリアムの流通供給量の5%に迫っています。 過去4週間で買収ペースを加速したビットマインは、週間平均45,000〜50,000 ETHからその2倍以上にスケールアップしています。 購入したイーサリアムの三分の二はステーキングでロックされ、市場から完全に離れています。 ビットマインの買い付けが続けば、供給過剰がさらに減少し、売り手の抵抗力が弱まる可能性があります。 WEEX Crypto News, 2026-04-21 15:33:39 ビットマインの大規模なイーサリアム購入が示すもの ビットマインの101,627イーサリアム購入は、約2,263ドルのイーサリアム取引価格を考慮に入れると、現時点の流動性からの一時的な撤退を意味します。この時点でのイーサリアムの日次スポットボリュームは8億〜14億ドルの間を推移していますが、ビットマインの継続的な需要は効果的な浮動量を次第に圧縮しています。しかも、このうち3分の2がステーキングにより市場外にあります。 ビットマイン、買収ペースの背景 ビットマインの買収ペースは過去4週間で急激に加速。これにより、同社はイーサリアムの流通供給量の5%を占める合計5百万ETH達成を目前にしています。ビットマイン会長のトム・リー氏は、この行動について「イーサリアムの動きが明らかにMini-Crypto Winterの最終段階に来ている」との見解を示しています。 購入の持続性とその影響 もしビットマインの買い付けがこのペースで続くか加速するならば、供給過剰はさらに減少し、現状の価格水準から上昇に向かう可能性が強まるでしょう。逆に、買い付けが停止または逆転した場合、その影響はすぐにオーダーブックの深さに現れます。ここで言えるのは、大規模投資家による購入は投機的ではなく、構造的なものだということです。…
リップルの100億ドルXRP移動と取引所の弱気シグナル：どちらが勝つのか？
リップルは静かに7500万XRP(約1億700万ドル)をオンチェーンで動かしました。 XRP取引所の準備金が27.6億トークンに急増し、売り圧力が高まりました。 米国上場XRP ETFでは332万ドルの新規流入があり、機関投資家の累計投資は2億ドルを超えました。 取引量が24時間で20％急増し、マーケットは緊張感が漂っています。 地政学的緊張と原油価格上昇が技術的な展開に影響を与えています。 WEEX Crypto News, 2026-04-21 15:34:44 XRPの価格はサポートを保持できるか、それとも深刻な下落が来るのか？ XRPの価格は$1.55付近で重要な支えとなっており、ここを割り込むと市場心理が急変します。直近の価格は$1.40から下落し、勢いがやや弱まりました。しかし、取引量は活発なままで、方向性を探っているところです。$1.45で下支えがあれば、構造は維持され、$1.50から$1.55への価格上昇が期待できます。逆に、$1.35を割り込むと短期の上昇トレンドが消失し、価格は$1.20から$1.10付近に急落する恐れがあります。 ビットコインハイパーへの注目とXRPの重要なサポートテスト 2024年に550％のラリーを見せたXRPは、時価総額が879億6000万ドルに達しました。これよりさらに10倍の増加を考えると、難解な状況です。非対称的な利益を狙うトレーダーは、初期のインフラプレイをスキャンしており、ビットコインハイパーが資金を集めています。ビットコインレイヤー2をソラナ・バーチャル・マシン(SVM)と統合し、サブセカンドのファイナリティを目指しています。このプロジェクトは、ビットコインの遅いトランザクション、高い手数料、プログラム可能性の欠如という3つの制限に対処しています。デセンタライズド・キャノニカル・ブリッジはBTCの転送を処理し、SVM層が高速で低コストのスマートコントラクト実行を可能にします。ステーキングはすでに開始されており、高APYが初期参加者を引き寄せています。 FAQ XRPの価格変動要因は何ですか？ XRPは市場の技術的設定や地政学的状況、取引量の変動によってその価格が影響されます。…
ビットコイン価格予測：ブラックロックの大胆なビットコイン投資
ブラックロックが週を通してビットコインETFで871百万ドルの純流入を達成し、全ての暗号ETFの中でトップとなった。 アメリカのスポットビットコインETFは、同一週に合計19億ドルの純流入を記録。2月初旬以来の最大週間実績。 ビットコインは現在74,000ドルの上部で推移しており、78,000ドルを超える可能性がある。 Bitcoin Hyperは、ビットコインのレイヤー2として位置づけられ、Solana Virtual Machineを統合。 ブラックロックのCEO、ラリー・フィンクは、ビットコインの長期的な価格目標を50万ドルから70万ドルとした。 WEEX Crypto News, 2026-04-21 15:34:42 ブラックロックのビットコイン巨大ベット ブラックロックは、ビットコインETFにおいて週の取引で871百万ドルの純流入を獲得、すべての暗号ETFの中でトップに立ちました。アメリカ国内のスポットビットコインETFは同じ週に合計19億ドルの純流入を記録し、これは2月初旬以来最も強力な週間収穫です。特に注目すべきは、4月17日にIBITが単独で283.96百万ドルを引き込み、FidelityのFBTCがさらに163百万ドルを追加したことです。 ビットコイン価格予測：78,000ドル突破なるか？ ビットコインは現在74,000ドル前後で取引されており、最近の良好なコンソリデーションの中で構造的なチャートを形成しています。もしETFの流入が週に500百万ドルを超えるペースを維持するなら、78,000ドルを超えて80,000ドル、さらには83,000ドルを目指す可能性があります。この上昇は、グローバルなM2マネーサプライの回復に伴って、BTCのラリーが歴史的に関連しているためです。 ビットコインハイパー：新しい上昇機会…
Solanaに上場するトークナイズドゴールド：ビットコインレイヤー2は次のRWAブームを引き起こすか？
シンガポールの銀行大手OCBCは、トークナイズドゴールドをSolanaとEthereumに導入。 Solanaのトークン化されたゴールドの取引量が290%増加。 公開ブロックチェーンのRWAの総額が290億ドルを超える。 ビットコインレイヤー2のBitcoin HyperがSolana仮想マシンと統合。 HYPERのプレセールが3,246万ドル以上を調達。 WEEX Crypto News, 2026-04-21 15:34:45 Solanaにおけるトークナイズドゴールドの出現 最近、OCBC（海外華僑銀行）が通貨の垣根を越え、実物資産であるゴールドをSolanaブロックチェーン上にトークン化しました。この動きは、リアルワールドアセット（RWA）セクターを刺激する新たな兆候として注目されています。この取り組みには、ゴールド資産を裏付けとして、SolanaとEthereumの二つの異なるブロックチェーン上で展開されるGOLDXトークンが登場しています。これにより、投資家はフィアット通貨またはステーブルコインを利用してトークンを購入し、ブロックチェーンウォレットに直接受取ることが可能となります。 [Place Image: Screenshot of a…
Cardanoクリプト、$0.24を維持、取引量は48%急増：回復は近いか？
ADAの取引量は24時間で48%急増し、600百万ドルに達した。 ネットフローは3日間マイナスで、蓄積行動を示している。 Binance上の市場デルタはプラス28百万で、買いが売りを上回っている。 ADAの価格は、$0.23から$0.25の間で動いており、$0.24を下回ると弱さが戻る可能性がある。 $0.26ゾーンを突破するには、高出来高が必要。 WEEX Crypto News, 2026-04-21 15:34:44 $0.24を巡る攻防 CardanoのADAは、現在の$0.24のレベルを守っており、上昇は$0.26でストップした。過去24時間で+1.17%の上昇を見せたが、市場内では依然として買いと売りの綱引き状態が続いている。一見小康状態に見えるが、取引量は一日のうちに600百万ドルに達し、通常では見られない急騰だ。[Place Image: Screenshot of ADA Trading Volume]…
セイラー、ビットコイン大規模購入示唆とともに半月配当案を浮上
マイケル・セイラーが、さらなるビットコイン購入を示唆する投稿を行った。 これに先立ち、戦略会社は1日で10億ドルを超えるビットコインの記録的購入を実施。 STRC優先株式の月次から半月次配当に変更する提案が提出された。 この変更は、機関投資家の需要を劇的に拡大する可能性がある。 STRCはグローバルで唯一半月ごとに配当を支払う優先株式となる可能性がある。 WEEX Crypto News, 2026-04-21 15:35:52 ビットコイン購入とSTRC配当の最新動向 マイケル・セイラーは、戦略会社がさらなるビットコイン購入を予定していることを示すチャートを発表した。特に大きな円で示された最近の購入は注目に値する。戦略会社はすでに1日で10億ドルを超えるビットコイン購入を記録しているが、さらなる購入規模は明らかではない。現在、2.25億ドルの現金が準備されている。 STRC優先株式の配当提案 STRC優先株式は2024年中頃に年利11.5%で開始され、ビットコイン財務収益でファンドされている。提案では、配当支払いを月次から半月次に変更する予定で、これにより価格の安定性、流動性、需要の拡大が期待される。NASDAQの承認を前提に、半月次配当は記録日に基づいて月2回支払われる。これは、配当を半月次とすることで、より多くの機関投資家がSTRCに投資しやすくなることを意味する。 STRCとビットコインの関係 もし承認されれば、STRCはグローバルで唯一の半月ごとに配当を支払う優先株式となり、借入の担保効用を改善する。この構造により、ビットコイン購入のための資金調達が容易になり、需要が増える可能性がある。この資金循環が、さらなるビットコインの購入を支える基盤となる。 セイラーの戦略と市場反応 この提案は、機関投資家のSTRC株への需要を増やし、結果としてビットコインの購入資金が拡大する複雑なフィードバックループを形成している。この市場動向は、ビットコインやデジタル資産市場にどのような影響を与えるか、注目が集まっている。…
