Inwestorzy portfela kryptowalutowego Safe, Greenfield Capital, złożyli skargę regulacyjną w Szwajcarii, domagając się interwencji w spór dotyczący zarządzania

W świecie kryptowalut (120bTc.coM): Portfel Safe (dawniej Gnosis Safe), który był uważany za wzór w zakresie wielopodpisowych portfeli kryptowalutowych, stoi w obliczu poważnych problemów z rozwojem. Współzałożyciel Greenfield Capital, Jascha Samadi, opublikował w niedzielę list otwarty, w którym wskazał na stagnację w komercjalizacji projektu. Dane pokazują, że w drugim kwartale tego roku rzeczywiste przychody Safe wyniosły zaledwie 1,98 miliona dolarów, co przekłada się na roczne przychody w wysokości około 8 milionów dolarów, co stanowi ogromną różnicę w porównaniu do celu przychodowego na poziomie 20 milionów dolarów do 2026 roku.

Nie tylko dane finansowe są pod presją, ale także jego kluczowa pozycja została osłabiona. Według statystyk z platformy Dune Analytics, całkowita wartość zarządzanych aktywów w portfelu Safe spadła z 66 miliardów dolarów w styczniu 2024 roku do 30 miliardów dolarów w sierpniu 2026 roku, co oznacza spadek o ponad połowę; w tym samym czasie całkowita wartość zablokowana w zdecentralizowanych finansach (DeFi) wzrosła o 40%. W segmencie stablecoinów globalna podaż w tym okresie wzrosła o 135%, ale rezerwy stablecoinów w portfelu Ethereum Safe wzrosły tylko o 11%, a ich udział w całkowitej podaży USDC spadł z 12,8% do 2,5%, co oznacza, że rynek został w dużej mierze podzielony przez konkurencję oraz inne narzędzia on-chain.

Rada nadzorcza w pułapce konfliktu interesów

Słabe wyniki skłoniły inwestorów do skierowania uwagi na projekt Safe Ecosystem Foundation. Greenfield w swoim liście ostro oskarżył obecną radę nadzorczą o skrajny brak niezależnych dyrektorów z doświadczeniem w zakresie zarządzania ryzykiem finansowym i strategii biznesowej, wskazując bezpośrednio na dwóch kluczowych członków, którzy mają poważne konflikty interesów.

Konkretnie, dyrektor Stefan George pełni jednocześnie kluczowe funkcje w związku z węzłami Gnosis Chain, podczas gdy Richard Meissner ma bliskie związki z firmą odpowiedzialną za rozwój i operacje podstawowych produktów Safe. Inwestorzy uważają, że taki model zarządzania, w którym jedna osoba pełni rolę zarówno sędziego, jak i zawodnika, prowadzi do skłonności decyzyjnej w kierunku określonych powiązanych stron, a nie do ogólnego interesu ekosystemu Safe. Po kilku miesiącach nieudanych prób wewnętrznych negocjacji, Greenfield formalnie złożył skargę do Szwajcarskiego Federalnego Urzędu Nadzoru (ESA), domagając się, aby organy regulacyjne na podstawie Szwajcarskiego Kodeksu Cywilnego przymusowo interweniowały, usuwając zainteresowane strony i wprowadzając niezależnych ekspertów ds. zarządzania z zewnątrz.

Tradycyjna regulacja wchodzi w decentralizowane zarządzanie

Kryzys zarządzania kontrastuje z finansową wizją, którą Safe wcześniej przedstawił. Projekt ogłosił w lutym tego roku, że do końca 2025 roku roczne przychody z działalności regularnej przekroczą 10 milionów dolarów, a do 2030 roku osiągną 100 milionów dolarów. W obliczu rosnącej konkurencji w infrastrukturze kryptowalutowej, twarda rzeczywistość nie tylko ujawnia braki w zdolności wykonawczej projektu, ale także odzwierciedla systemowe ryzyko związane z niewłaściwym przydziałem zasobów.

Z perspektywy regulacyjnej, mimo że ESA zawsze podchodzi ostrożnie do wewnętrznych sporów organizacji kryptograficznych, ma ona w rzeczywistości najwyższą władzę do usuwania niewłaściwych dyrektorów, a nawet przymusowego rozwiązania fundacji. W krótkim okresie ta skarga niekoniecznie zrewolucjonizuje codzienną działalność Safe, ale sygnał, który wysyła, jest bardzo silny: gdy struktura zarządzania zdecentralizowanych podmiotów długoterminowo zawodzi i brakuje wewnętrznych mechanizmów równoważących, inwestorzy instytucjonalni nie ograniczają się już tylko do publicznych postów w społeczności, ale zdecydowanie sięgają po tradycyjne prawo i regulacje, aby chronić swoje prawa.

Niniejsza treść ma charakter wyłącznie informacyjny i nie stanowi porady finansowej, inwestycyjnej, prawnej ani podatkowej. Wszelkie wydarzenia, nagrody, promocje online lub powiązane informacje, o których tu mowa, nie powinny być traktowane jako rekomendacja, zachęta ani zaproszenie do kupna, sprzedaży, wymiany lub innego rodzaju obrotu aktywami kryptograficznymi. Aktywa kryptograficzne charakteryzują się dużą zmiennością i mogą prowadzić do strat. Dostępność usług, produktów i powiązanych wydarzeń WEEX może się różnić w zależności od regionu. Użytkownik jest odpowiedzialny za upewnienie się, że jego udział jest zgodny z obowiązującymi lokalnymi przepisami i regulacjami.