После того как компания Kalshi подала апелляцию, спор о соблюдении правил на рынке прогнозов может быть передан на рассмотрение в США. Верховный суд

США Апелляционный суд Девятого округа заслушал устные аргументы адвокатов, представляющих платформу прогнозного рынка Kalshi и власти штата Невада, по поводу введенного в Неваде запрета на заключение контрактов на события на этой платформе. Данная апелляция подана в связи с решением суда низшей инстанции, запретившим компании Kalshi предлагать в штате Невада определенные контракты, связанные с проведением мероприятий, на том основании, что для этого компании Kalshi требуется лицензия.

Судьи апелляционного суда, рассматривавшие устные аргументы в четверг, а также адвокаты компании Kalshi признали, что в отношении Kalshi и других платформ прогнозных рынков было принято несколько мер правоприменения на уровне штатов, в том числе были предъявлены уголовные обвинения в Аризоне. Однако на прошлой неделе федеральный суд запретил властям Аризоны применять законы штата об азартных играх в отношении контрактов на проведение мероприятий, заключенных компанией Kalshi.

«Я считаю, что существующая судебная практика действительно указывает на то, что нам следует избегать ситуации, при которой суды штатов и федеральные суды одновременно рассматривают один и тот же вопрос и могут прийти к разным выводам», — заявила Коллин Синздак, представляющая компанию Kalshi.

Основной аргумент Калши заключается в том, что контракты на события, заключаемые на платформе, относятся к категории «своп-сделок» и должны регулироваться Комиссией по торговле товарными фьючерсами, а не государственными органами по регулированию азартных игр. Председатель CFTC Майкл Селиг поддержал эту позицию в деле, касавшемся рынка прогнозов Crypto.com и властей штата Невада.

Главный юрисконсульт Coinbase Пол Гревал предположил, что по этому делу может быть подана апелляция в США. Верховный суд. «Вопросы, задаваемые в ходе устных слушаний, не являются надёжным индикатором позиции суда; тем не менее я остаюсь при своём давнем прогнозе, что Верховный суд вынесет решение о том, подпадают ли спортивные контракты на определённых контрактных рынках под исключительную юрисдикцию Комиссии по торговле товарными фьючерсами (CFTC) как своп-сделки».