Безотчетный риск в DeFi: что вызывает сбои Curator Models
Основные выводы
- Curators в DeFi, такие как Stream Finance, сталкиваются с системными сбоями из-за отсутствия регулирования и ответственности.
- Архитектура без разрешений, как в Morpho и Euler, провоцирует отсутствие контроля, что ведет к риску морализма.
- Неоткровенность стратегий позволяет мошенничеству и безрассудному поведению сохраняться до момента краха.
- Необходимость прозрачности: Требуются внедрение идентификации, капитальных требований и доказательства резервов для повышения ответственности.
Новый посредник в DeFi: Curators
С начала 2020 года сектор DeFi быстро разросся, подняв TVL выше $100 миллиардов и породив модель curator. Однако без регулирования и идентификации, Curators несут ответственность за управление миллиардами пользовательских средств, что нередко приводит к системным сбоям. В ноябре 2025 года крах Stream Finance способствовал обнажению основных проблем curator models. За последние полтора года особый тип финансовых посредников, известных как Risk Curators, Treasury Managers и Strategy Operators, стал управлять миллиардами долларов депозитов на таких платформах, как Morpho и Euler. Такие Curators получают от 5% до 15% комиссий за свое посредничество, оставаясь при этом вне зоны регулирования и требований к надежности.
Неизбежная неудача: Case Stream Finance
Stream Finance, как и многие платформы DeFi, оперируют в разрешенном окружении, где любой может создать вольт, настроить риск-параметры и привлечь депозиты. Это подчеркивает проблемы: отсутствие требований к регистрации, контроля за личностью и капитальных обязанностей подразумевает, что ответственность за последствия несет рынок, а не сами Curators. Крах Stream Finance выявил эти слабости: риск накапливался в анонимного третьего лица без прозрачности относительно позиций и стратегий, что, в итоге, привело к потерям на сумму $285 миллионов.
Конфликт интересов и провал стимулов: пример RE7 Labs
Структура стимулирования небезопасна, создавая конфликты интересов. Curators ищут максимизации доходов, зачастую не обращая внимания на потенциальные риски. Как это было в случае с RE7 Labs, риск был определен, но игнорировался по причине “стремительного спроса пользователей”. Положительное сальдо доходов перевесило риски для пользовательских средств. Эта структура стимулирования не мотивирует к осторожному поведению, создавая условия для рекламаций и самообмана.
Примеры провалов и решение проблем
Инцидент с Morpho подчеркнул вакуум ответственности. В марте 2024 года дефицит средств возник из-за отклонения цены оракула, и никто не пожелал взять ответственность. Это подчеркивает моральную опасность отсутствия отчетности. Требуется внедрение механизмов, таких как обязательное раскрытие личности и резервов, чтобы уменьшить моральные риски и обеспечить гарантию безопасности средств.
Технические рекомендации для улучшения модели Risk Curator
- Обязательное раскрытие личности: Curators, управляющие большими депозитами, должны раскрывать свои настоящие личности в реестре, поддерживаемом протоколом.
- Капитальные требования: Curators должны поддерживать определенный уровень капитала, который может быть урезан при значительных потерях.
- Обязательное раскрытие стратегий: Подробное раскрытие стратегий позволит пользователям оценить риски, значительно снизив возможность мошенничества.
- Доказательство резервов: Протоколы должны требовать от Curators предоставления доказательств наличия резервов, чтобы предотвратить хранение крупной недостоверной информации.
- Лимит концентрации: Необходимо установить пределы концентрации активов на одного контрагента, что предотвратит чрезмерные риски в случае его краха.
Нынешняя структура DeFi требует немедленного внедрения этих мер. Да и компаниям вроде WEEX, стремящимся поддерживать надежность своей платформы и привлечь более ответственных участников, жизненно важно интегрировать подобные механизмы ответственности.
Часто задаваемые вопросы
Что такое Curators в контексте DeFi?
Curators в DeFi — это посредники, управляющие пользовательскими средствами в протоколах, таких как Morpho и Euler. Они устанавливают параметры риска и распределяют средства по стратегиям доходности, получая за это комиссию.
В чем заключается основная проблема модели Curator?
Основной вызов модели Curator заключается в отсутствии ответственности и прозрачности. Это приводит к рискам морального характера, когда Curators ориентируются не на управляемость рисками, а на прибыль и рост активов.
Как анархическая структура DeFi может влиять на стабильность?
Анархическая структура DeFi без барьеров входа и регулирования позволяет непрозрачным и недобросовестным стратегиям проникать в экосистему незамеченными, что существенно повышает общие риски.
Какие существуют решения для повышения прозрачности в DeFi?
Внедрение обязательного раскрытия истинной идентичности Curators, требования доказательства резервов и установление лимитов на концентрацию активов существенно повысит прозрачность и безопасность user funds.
Как WEEX может воспользоваться этими рекомендациями для улучшения своей платформы?
Компаниям наподобие WEEX следует интегрировать механизмы ответственности для повышения доверия пользователей, диверсификации вкладчиков и поддержки общей стабильности платформы, что также увеличит конкурентное преимущество.
Вам также может понравиться

IOSG Founder: Please tell Vitalik the truth, let the OGs who have enjoyed the industry's dividends enlighten the young people

Morning Report | SpaceX reveals it holds approximately $1.45 billion in Bitcoin; Nvidia's Q1 financial report shows revenue of $81.6 billion; Manus plans to raise $1 billion for buyback business

Insiders: DeepSeek is forming a Harness team to compete with Claude Code

SpaceX officially submitted its prospectus, unveiling the largest IPO in history

The financial changes under the new SEC regulations: Opportunities and regulatory red lines behind "tokenized stocks"

Blockchain Capital Partner: The structure of on-chain dual-layer capital is still in the early stages of value discovery

Secured over $60 million in funding from Dragonfly, Sequoia, and others, learn about the on-chain derivatives protocol Variational | CryptoSeed

I tested with $10,000: zero wear and tear, annualized 8%, and can earn points (with complete tutorial + screenshots)

Morning Report | Deloitte acquires crypto infrastructure company Blocknative; stablecoin company Checker completes $8 million financing; a16z may have become the largest external institutional holder of HYPE

Interpretation of xBubble SOP: Packaging Vibe Coding for non-technical users

From Followers to Price Setters: The Role of the Crypto Market is Reversing

a16z invested $356 million to aggressively acquire HYPE, surpassing Paradigm to become the largest external holding institution

Google officially declares war

Coinbase stuffed USDC into Hyperliquid; who made money from this transaction?

It is Bankless that needs Ethereum, not Ethereum that needs Bankless

# Влияние уровня в $60,000 на биткоин-рынок
Key Takeaways Биткоин снова упал до уровня $60,000, что стало «ключевой структурной отметкой» для трейдеров. Напряженность в рынке…

# Анализ критических уровней и прогноза биткоина на фоне текущих рыночных событий
Ключевые выводы Цена биткоина колеблется у ключевых уровней, оказывающих важное влияние на будущее криптовалюты. Порог в 55 000…

Аналитики прогнозируют падение цены биткоина, если поддержка на уровне $55,000 прорвется
Краткие выводы Потенциал падения: Аналитики предсказывают, что цена биткоина может упасть до $55,000, если текущие уровни поддержки будут…
