Новая статья Рэя Далио: мир движется к циклу войн

Оригинальное название статьи: Главное: мы находимся в состоянии мировой войны, которая не закончится в ближайшее время.
Автор статьи: Рэй Далио
Перевод: Peggy, BlockBeats

Примечание редактора: В то время как рынок все еще пытается оценить краткосрочные вопросы, такие как «как долго продлится конфликт» и «насколько вырастут цены на нефть», эта статья призвана сместить фокус на более длительный временной горизонт. Рэй Далио, основатель Bridgewater Associates, считает, что текущая серия региональных конфликтов складывается в безымянный «конфликт мирового масштаба», развитие которого больше напоминает прелюдию к крупной войне в истории.

Рассматривая текущую ситуацию через призму «длинного цикла», статья разбивает положение дел на ряд синхронно происходящих структурных изменений: перегруппировку блоков, эскалацию торговых и капитальных конфликтов, использование ключевых каналов в качестве оружия, одновременные конфликты в нескольких зонах боевых действий и постепенное давление на внутреннюю политику и финансовые системы. В рамках этой структуры конфликт между США и Ираном — это уже не просто проблема Ближнего Востока, а линза, через которую можно наблюдать за перестройкой глобального порядка: как это повлияет на доверие союзников, распределение ресурсов и принятие стратегических решений, распространяясь на более широкие регионы, такие как Азия и Европа.

Особо стоит отметить, что в статье неоднократно подчеркивается упускаемая из виду переменная: исход войны зависит не от абсолютной силы, а от способности каждой из сторон выдерживать долгосрочное истощение. Эта оценка переводит анализ из плоскости «кто сильнее» в плоскость «кто продержится дольше» и ставит США в более сложное положение — это не только самая сильная на данный момент страна, но и наиболее «перегруженная» глобальными обязательствами.

По мнению автора, текущее негласное предположение рынка о том, что конфликт закончится в краткосрочной перспективе и порядок вернется в нормальное русло, само по себе может быть крупнейшим просчетом. Исторический опыт показывает, что войны часто не имеют четкой точки отсчета, а постепенно развиваются из экономических, финансовых и технологических конфликтов, проявляясь одновременно в нескольких регионах. Потенциальные пути развития конфликтов, перечисленные в приложении (Ближний Восток, Россия-Украина, Корейский полуостров, Южно-Китайское море), также указывают на одну и ту же проблему: реальный риск заключается не в том, вспыхнет ли конкретный конфликт, а в том, начнут ли эти конфликты взаимодействовать друг с другом.

По мере того как мир переходит от «порядка, основанного на правилах» к «порядку, основанному на силе», конфликт перестанет быть исключением и может стать новой нормой. Понимание этого сдвига является отправной точкой для оценки всех будущих переменных.

Ниже представлен текст оригинальной статьи:

Прежде всего, я хочу выразить надежду, что вы благополучны в этот непростой период. Я также хочу уточнить, что картина, изложенная в следующих наблюдениях, — это не то, что я хотел бы видеть в реальности; она основана только на известной мне информации и ряде индикаторов, которые я использую для объективной оценки реальности, что заставляет меня верить, что она близка к истинному положению дел.

Как инвестор, занимающийся глобальными макроинвестициями более 50 лет, чтобы справляться с постоянно происходящими изменениями, мне пришлось изучить все факторы, влиявшие на рынки за последние 500 лет. На мой взгляд, большинство людей склонны фокусироваться на самых заметных событиях момента — таких как текущая ситуация с Ираном — и реагировать на них, игнорируя при этом более масштабные, важные и долгосрочные движущие силы, которые действительно определяют текущую ситуацию и формируют будущее.

На данный момент самое важное заключается в следующем: война между США, Израилем и Ираном — это лишь часть продолжающейся мировой войны, в которой мы оказались, и эта война не закончится в ближайшее время.

Конечно, то, что произойдет дальше в Ормузском проливе — особенно будет ли контроль над его проходом отобран у Ирана и какие страны готовы нести человеческие и финансовые издержки — окажет чрезвычайно глубокое глобальное влияние.

Кроме того, стоит рассмотреть ряд других вопросов: обладает ли Иран по-прежнему возможностями угрожать соседним странам ракетами и ядерным оружием; сколько войск развернут США и какие задачи они будут выполнять; как будут колебаться цены на бензин; и предстоящие промежуточные выборы в США.

Все эти краткосрочные вопросы важны, но они также отвлекают от того, что является по-настоящему масштабным и критическим. В частности, поскольку большинство людей привыкли смотреть на вещи в краткосрочной перспективе, они сейчас в целом ожидают — и рынок закладывает это в цены, основываясь на данном убеждении, — что эта война не продлится долго, и как только она закончится, все вернется к «нормальной жизни».

Но почти никто не обсуждает один факт: мы находимся на ранних стадиях мировой войны, которая не закончится в ближайшее время. Именно из-за моего иного подхода к интерпретации ситуации я хотел бы объяснить причины ниже.

Вот несколько ключевых вопросов, которые, на мой взгляд, действительно требуют внимания:

Ключевые вопросы для наблюдения

1. Мы находимся на ранних стадиях мировой войны, которая не закончится в ближайшее время.

Это может прозвучать несколько преувеличенно, но одно неоспоримо: мы живем в мире с высокой степенью взаимосвязанности, который одновременно переживает несколько «горячих» войн (например, война Россия-Украина-Европа-США; война Израиль-Газа-Ливан-Сирия; война Йемен-Судан-Саудовская Аравия-ОАЭ с участием Кувейта, Египта, Иордании и других стран; и война США-Израиль-Совет сотрудничества стран Залива-Иран). Большинство из этих войн вовлекают крупные ядерные державы. Кроме того, параллельно происходит значительное количество важных «холодных войн», таких как торговые, экономические, валютные и технологические войны, а также борьба за геополитическое влияние, в которые вовлечены почти все страны.

Эти конфликты слились воедино, образовав типичную войну глобального масштаба, схожую с историческими «мировыми войнами». Например, прошлые «мировые войны» обычно состояли из взаимосвязанных конфликтов, которые часто не имели четкой даты начала или официального объявления войны, постепенно перерастая в состояние войны. Эти прошлые войны в конечном итоге сходились в типичный механизм динамики мировой войны, влияя друг на друга; текущие войны также демонстрируют схожую структуру.

В главе 6 «Великий цикл внешнего порядка и беспорядка» моей книги «Принципы изменения мирового порядка», опубликованной около пяти лет назад, я подробно описал этот механизм динамики войны. Если вы хотите увидеть более полное объяснение, вы можете прочитать эту главу, в которой обсуждается траектория развития, которую мы сейчас переживаем, и то, что, вероятно, произойдет дальше.

2. Понимание того, как группируются стороны и каковы их отношения, имеет решающее значение.

Нетрудно объективно оценить, как выстраиваются альянсы каждой из сторон. Мы можем ясно видеть это через различные индикаторы, такие как официальные договоры и союзнические отношения, записи голосований в ООН, заявления национальных лидеров и предпринимаемые ими действия. Например, вы можете видеть, как Китай объединяется с Россией, Россия — с Ираном, Северной Кореей и Кубой; и эта группа сил в целом противостоит США, Украине (последняя объединилась с большинством европейских стран), Израилю, странам ССАГПЗ, Японии, Австралии и другим.

Эти союзнические отношения имеют решающее значение для оценки будущей ситуации вовлеченных сторон. Поэтому при наблюдении за текущей ситуацией и прогнозировании будущего их необходимо учитывать. Например, мы уже можем видеть воплощение этих фракционных отношений в действиях Китая и России в ООН по вопросу о том, должен ли Иран открыть Ормузский пролив.

Например, многие говорят, что если Ормузский пролив будет закрыт, Китай особенно сильно пострадает, что не совсем верно. Поскольку взаимная поддержка между Китаем и Ираном, вероятно, обеспечит проход нефти, предназначенной для Китая; в то же время отношения Китая с Россией также гарантируют, что Китай сможет получать нефть из России. Кроме того, сам Китай обладает значительным количеством других источников энергии (уголь и солнечная энергия) и поддерживает крупномасштабные запасы нефти, которых хватит примерно на 90–120 дней. Также стоит отметить, что Китай потребляет от 80% до 90% добываемой в Иране нефти, что еще больше укрепляет силовую базу в отношениях Китая и Ирана. В целом, в этой войне Китай и Россия кажутся относительными экономическими и геополитическими победителями. С другой стороны, с точки зрения нефтяной и энергетической экономики, Соединенные Штаты находятся в относительно выгодном положении, поскольку являются страной-экспортером энергии, что весьма выгодно.

Существует много способов измерения этих союзнических отношений, включая записи голосований в ООН, экономические связи и важные договоры. Представленные ими закономерности в целом соответствуют описанию выше. (Если вам интересно ознакомиться с этими репрезентативными крупными договорами, вы можете обратиться к Приложению 1. Аналогично, если вы хотите понять основные существующие или потенциальные войны и то, как моя система индикаторов оценивает вероятность их возникновения или эскалации в течение следующих пяти лет, вы можете обратиться к Приложению 2.)

3. Изучайте исторические аналогии и сравнивайте их с текущей ситуацией

Этот подход используется редко, но в прошлом и настоящем он был чрезвычайно ценен для меня, и может быть полезен для вас.

Например, будь то взгляд на несколько подобных случаев в истории или логические выводы, нетрудно увидеть, как доминирующая мировая держава после 1945 года, Соединенные Штаты, ведет себя в войне с Ираном, страной средней величины, сколько денег и военной техники она тратит и потребляет, и в какой степени она защищает или не защищает своих союзников — за этим будут внимательно наблюдать другие страны, и эти наблюдения существенно повлияют на то, как будет развиваться мировой порядок. Самое главное, мы знаем, что исход этой войны между США, Израилем — а теперь и странами Совета сотрудничества стран Залива — и Ираном окажет значительное влияние на то, что другие страны, особенно в Азии и Европе, будут делать дальше, что в дальнейшем глубоко повлияет на развитие мирового порядка.

Эти изменения будут разворачиваться таким образом, который напоминает то, что неоднократно происходило в истории. Например, изучая историю, мы можем легко идентифицировать те империи, которые взяли на себя слишком много обязательств, создать метрики для измерения степени их перенапряжения и увидеть, как они пострадали от такого перенапряжения. Применительно к настоящему времени естественно посмотреть на то, что происходит в США: в настоящее время у США от 750 до 800 военных баз в 70–80 странах по всему миру (у Китая, кстати, только одна), и они несут дорогостоящие и крайне уязвимые обязательства в сфере безопасности по всему миру.

В то же время история также ясно говорит нам, что перенапряженные великие державы не могут успешно вести войны на двух или более фронтах одновременно, что неизбежно вызовет за пределами США сомнения в их способности воевать на другом фронте — например, в Азии и/или Европе.

Поэтому я естественным образом размышляю дальше: что текущая война с Ираном означает для геополитической ситуации в Азии и Европе и что она означает для самого Ближнего Востока. Например, если в будущем в Азии возникнут проблемы, чтобы проверить и выявить, готовы ли США принять вызов, я бы не удивился. Однако США было бы трудно энергично реагировать в то время, потому что у них уже есть значительные отвлекающие обязательства на Ближнем Востоке, усугубляемые отсутствием общественной поддержки войны с Ираном по мере приближения промежуточных выборов, что делает крайне нереалистичным вступление США в еще одну войну на другом фронте.

Эта динамика может привести к одному результату: по мере того как другие страны наблюдают за развитием отношений между США и Ираном, они могут пересмотреть свои собственные суждения и поведение, тем самым способствуя изменению мирового порядка. Например, страны, на территории которых размещены военные базы США и которые долгое время полагались на обязательства США в области безопасности, вероятно, извлекут уроки и скорректируют свои стратегии, основываясь на реальном опыте тех ближневосточных стран, которые аналогичным образом зависят от защиты США в этом конфликте. Аналогичным образом, страны, расположенные вблизи ключевых проливов, обладающие стратегическим значением или принимающие военные базы США в потенциальных зонах конфликта (например, в азиатском регионе, где может вспыхнуть потенциальный конфликт США и Китая), также будут внимательно следить за развитием войны в Иране и делать свои собственные выводы.

Я могу с уверенностью сказать, что такое мышление действительно происходит на уровне руководства различных стран, и подобные ситуации случались многократно на схожих этапах «длинного цикла». Суждения и корректировки, сделанные лидерами этих стран, являются частью классического эволюционного пути к крупномасштабной войне — процесса, который повторялся в истории и происходит сейчас. Учитывая текущую ситуацию и сопоставляя ее с классическим циклом международного порядка и конфликтов, я считаю, что мы продвинулись к 9-му шагу. У вас есть похожее ощущение?

Ниже приведены приблизительные шаги этого классического эволюционного пути:

· Экономическая и военная мощь доминирующей мировой сверхдержавы снижается относительно растущих великих держав, сближая стороны по силе и приводя к конфронтации из-за разногласий на экономическом и военном фронтах.

· Экономическая война значительно обостряется, проявляясь через санкции и торговые блокады.

· Постепенно формируются экономические, военные и идеологические альянсы.

· Увеличивается количество прокси-войн.

· Растут финансовое давление, дефицит и долг, что особенно заметно в доминирующих странах, где фискальная экспансия была чрезмерной.

· Ключевые отрасли и цепочки поставок постепенно переходят под контроль правительства.

· Торговые «узкие места» используются как оружие.

· Ускоряется развитие новых военных технологий.

· Конфликты на нескольких театрах военных действий начинают происходить одновременно.

· Внутреннее давление в каждой стране требует высокой лояльности к руководству, а оппозиция войне или другим мерам подавляется — как ссылался Линкольн в Библии: «Дом, разделившийся сам в себе, не устоит», особенно во время войны.

· Вспыхивает прямой военный конфликт между великими державами.

· Для поддержки войны значительно увеличиваются налогообложение, выпуск долга, эмиссия валюты, валютный контроль, контроль за движением капитала и финансовые репрессии, иногда даже приводящие к закрытию рынков. (Инвестиционную логику во время войны см. в главе 7 «Принципов изменения мирового порядка».)

· В конечном итоге одна сторона берет верх над другой, устанавливая новый порядок, разработанный победителем.

Среди ряда индикаторов, которые я отслеживаю, многие показывают, что мы находимся на такой стадии «длинного цикла»: денежно-кредитная система, части внутреннего политического порядка и геополитический порядок — все они находятся в процессе распада.

Эти сигналы указывают на то, что мы находимся в периоде перехода от «стадии до конфликта» к «стадии конфликта», фазе, которая примерно напоминает исторические точки между 1913–1914 и 1938–1939 годами. Конечно, эти индикаторы не являются точными прогнозами, а картина, которую они рисуют, и сроки не являются детерминированными.

Эти индикаторы скорее являются направляющим сигналом. История говорит нам, что войны часто не имеют четкой точки начала (если только они не спровоцированы значительными военными событиями, такими как убийство эрцгерцога Фердинанда, вторжение Германии в Польшу или инцидент в Перл-Харборе, приведший к официальному объявлению войны), а экономические, финансовые и военные конфликты часто разворачиваются до того, как вспыхивают формальные войны. Крупные войны часто предвещаются рядом сигналов, таких как:

1) Запасы вооружений и ресурсов начинают истощаться;

2) Фискальные расходы, долг, денежная эмиссия и контроль за движением капитала продолжают расти;

3) Страны-противники наблюдают за конфликтами, чтобы изучить сильные и слабые стороны друг друга;

4) Перенапряженная ведущая держава вынуждена иметь дело с рассредоточенными и географически удаленными конфликтами на многих фронтах.

Все эти факторы имеют решающее значение, и соответствующих индикаторов, которые я наблюдал, достаточно, чтобы сохранять бдительность.

На этой фазе цикла типичный путь развития конфликтов ведет не к деэскалации, а к постоянной эскалации. Поэтому то, что произойдет дальше, будет в значительной степени зависеть от хода конфликта между США и Ираном. Например, некоторые страны уже стали более скептически относиться к тому, выполнят ли Соединенные Штаты свои оборонные обязательства; в то же время восприятие того, что ядерное оружие обладает как оборонительными, так и наступательными возможностями, побуждает политиков в разных странах обсуждать приобретение ядерного оружия, расширение ядерных арсеналов и усиление разработки ракет и систем противоракетной обороны.

Еще раз хочу подчеркнуть, что я не говорю, что ситуация неизбежно ухудшится по этому циклу до полномасштабной глобальной войны. Я точно не знаю, что произойдет дальше, и все еще надеюсь, что мир в конечном итоге будет построен на взаимовыгодных отношениях, а не разрушен отношениями с нулевой суммой. Я пытался по-своему способствовать такому исходу. Например, за последние 42 года я поддерживал очень хорошие долгосрочные отношения с высокопоставленными политиками как из Китая, так и из США, а также с некоторыми людьми вне истеблишмента. Поэтому в прошлом, и особенно в нынешний период острой конфронтации, я пытался поддерживать взаимовыгодные отношения способом, который был бы приемлем и признан обеими сторонами. Я делаю это отчасти потому, что испытываю чувства к людям с обеих сторон, и отчасти потому, что взаимовыгодные отношения, очевидно, намного лучше, чем отношения с нулевой суммой. Хотя сейчас это становится все труднее делать, потому что некоторые люди верят, что «друг моего врага — мой враг».

По мере того как «великий цикл» достигает этой стадии, которая является кануном крупной войны, фундаментальные противоречия, которые невозможно разрешить путем компромисса, часто заставляют цикл эволюционировать шаг за шагом, пока он в конечном итоге не заканчивается насилием. Поэтому понимание этой типичной структуры великого цикла и постоянное наблюдение за тем, что происходит в реальности, становится очень важным. Я предоставляю вам эту аналитическую структуру в надежде, что вы сможете использовать ее, чтобы сравнивать развитие реальных событий, видеть то, что вижу я, и затем решать, как вы будете реагировать.

В соответствии с этим, я считаю, что один момент особенно важно понять: мировой порядок сместился от многостороннего мирового порядка, основанного на правилах, под руководством США и G7, к миру без единой доминирующей державы, поддерживающей порядок, следуя скорее подходу «сила есть право». Это означает, что мы, вероятно, увидим больше конфликтов. Любой, кто серьезно изучает историю, поймет, что сегодняшний мировой порядок ближе к большинству периодов до 1945 года, чем к послевоенному порядку, к которому мы привыкли; и последствия этого сдвига также весьма значительны.

4. Как неоднократно показывала история, определение того, какая страна с большей вероятностью победит, зависит не столько от того, кто сильнее, сколько от того, кто может дольше терпеть боль.

Этот момент, очевидно, также был ключевой переменной в конфликте США и Ирана. Президент США заверил американскую общественность, что эта война закончится через несколько недель, после чего цены на нефть упадут, а жизнь вернется в свое первоначальное нормальное и процветающее состояние. Однако существует много наблюдаемых индикаторов того, может ли страна терпеть боль в долгосрочной перспективе, таких как поддержка общественного мнения (особенно в демократических странах) и способность правительственных лидеров сохранять контроль (особенно в авторитарных режимах с более слабыми общественными ограничениями).

В войне победа не приходит автоматически, когда враг ослаблен, а только тогда, когда противник сдается. Это потому, что вы не можете уничтожить всех врагов. Во время Корейской войны Китай вступил в войну, несмотря на свою гораздо меньшую силу по сравнению с США и наличие у США ядерного оружия. Говорят, что Мао Цзэдун однажды сказал: «Они не могут убить нас всех». Смысл этого утверждения прост: пока есть люди, продолжающие сражаться, враг не может по-настоящему выиграть войну. Уроки Вьетнама, Ирака и Афганистана уже очень ясны. Истинная победа — это когда победившая сторона может выйти из конфликта и гарантировать, что проигравшая сторона больше не представляет угрозы. США по-прежнему кажутся самой могущественной страной в мире, но они также являются самой перенапряженной сверхдержавой и наиболее уязвимой среди великих держав в плане долгосрочного терпения боли.

5. Все это разворачивается в типичной манере «длинного цикла».

Так называемая «типичная манера длинного цикла» относится к событиям, движимым в основном пятью основными силами: колебаниями длинного цикла валюты, долга и экономики между денежным порядком и беспорядком; крахом политического и социального порядка, вызванным неравенством богатства и разделенными ценностями; разрушением регионального и глобального порядка, вызванным неравенством богатства и разделенными ценностями; значительными технологическими достижениями, используемыми одновременно в мирных и военных целях, наряду с сопутствующими финансовыми пузырями, которые обычно в конечном итоге лопаются; и природными явлениями, такими как засухи, наводнения, пандемии и т. д.

Я не хочу углубляться здесь в более сложные объяснения, чтобы подробно описать, как работает «длинный цикл», как эти пять основных сил движут изменениями и 18 более глубоких детерминант, стоящих за ними. Но я все же рекомендую вам понять эту структуру и предлагаю прочитать мою книгу или посмотреть видео на YouTube с тем же названием: «Принципы изменения мирового порядка».

6. Наличие хорошего набора индикаторов и их постоянное отслеживание имеет огромную ценность.

Многие из индикаторов, которые я использую для отслеживания этих развивающихся ситуаций, были объяснены в «Принципах изменения мирового порядка». Я особенно рекомендую главу 6 «Длинный цикл внешнего порядка и беспорядка». Если вы хотите понять связанные с инвестициями изменения, которые почти невообразимы в мирное время, но часто происходят во время войны, то я также рекомендую главу 7 «Понимание инвестиций в войну с точки зрения длинного цикла». Недавно я поделился этими двумя главами в сети, и вы можете прочитать их там.

Выше приведена моя общая оценка ситуации на данный момент. Поскольку эта оценка влияет не только на мои инвестиционные решения, но и на то, как мне следует действовать в других аспектах жизни, далее я буду обсуждать эти вопросы более подробно. Как упоминалось ранее, следующие разделы также включают два приложения: одно содержит информацию о соответствующих союзнических отношениях между странами, а другое дает краткий обзор текущих или потенциальных крупных конфликтов.

Приложение

Приложение 1: Соответствующие договоры

Ниже приведены некоторые из договоров, которые я считаю наиболее важными, включая оценку от 1 до 5 их предполагаемой силы обязательств и краткое описание каждого договора. В целом, другие меры союзнических отношений, такие как заявления лидеров и фактические действия, в широком смысле соответствуют отношениям, отраженным в этих договорах. Однако сейчас становится все более очевидным, что все эти договоры, особенно связанные с Соединенными Штатами, могут измениться, и реальные действия в конечном итоге будут иметь больший вес, чем текст самих соглашений.

1. Ключевые договоры США:

2. Ключевой договор Китая, России, Ирана и Северной Кореи:

Приложение 2: Текущие и потенциальные войны

Ниже представлены те, которые я считаю наиболее важными текущими или потенциальными войнами, включая мою краткую оценку их ситуаций и оценку вероятности возникновения или эскалации в военные конфликты в течение следующих пяти лет.

Война Иран-США-Израиль
Это уже полномасштабная война, и она, по-видимому, продолжается, причем все стороны продолжают расходовать ресурсы. Ключевые переменные, за которыми стоит следить:
а) Кто в конечном итоге контролирует Ормузский пролив, иранские ядерные материалы и иранские ракеты;
б) Сколько человеческих и финансовых затрат каждая страна готова заплатить, чтобы выиграть войну;
в) Удовлетворенность союзническими отношениями каждого из воюющих сторон;
г) Будут ли союзники Ирана (такие как Северная Корея) напрямую участвовать в конфликте или поддерживать Иран через продажу оружия, или если в Азии вспыхнут конфликты, вынуждающие Соединенные Штаты выбирать между выполнением обязательств и бездействием;
д) Сможет ли регион Залива восстановить мир и безопасность.

Прямая война Украина-НАТО-Россия
Это текущая активная война с участием почти всех крупных военных держав (за исключением Китая), с высоким фактором риска. Однако в течение трех лет конфликт не выходил за пределы Украины, что является относительно положительным сигналом, указывающим на то, что войны более крупного масштаба временно удалось избежать. В настоящее время Россия напрямую участвует в боевых действиях с Украиной, НАТО предоставляет Украине военную поддержку со значительными финансовыми затратами, а европейские военные расходы и готовность к войне с Россией растут. НАТО напрямую не вступило в конфликт, и опасения ядерной войны со всех сторон временно сдерживают эскалацию конфликта. Риски, за которыми стоит следить: российские атаки на территорию НАТО или линии снабжения, прямое военное вмешательство НАТО и случайные конфликты между Россией и государствами-членами НАТО. Я считаю вероятность возникновения этих сценариев и их эскалации в войну относительно низкой, примерно 30%–40% в течение следующих пяти лет.

Война, связанная с Корейским полуостровом
Северная Корея — крайне провокационное ядерное государство, продемонстрировавшее готовность воевать в качестве союзника против Соединенных Штатов. Она обладает ракетами, способными нести ядерные боеголовки и поражать материковую часть США (хотя текущая надежность все еще ограничена), но эта способность значительно улучшится в течение следующих пяти лет. Северная Корея имеет тесные отношения с Китаем и Россией и потенциально может стать для них эффективной прокси-силой. Между тем, Северная Корея крайне агрессивна в демонстрации и развитии своих ракетных возможностей, но не склонна продавать соответствующее оружие другим странам. Я оцениваю вероятность возникновения какой-либо формы военного конфликта в течение следующих пяти лет в 40%-50%.

Конфликт в Южно-Китайском море: Филиппины-Китай-США
У Соединенных Штатов и Филиппин есть оборонный договор, подобный НАТО, в то время как между береговой охраной Китая и Филиппинами произошло несколько противостояний, которые могут в дальнейшем вовлечь патрули ВМС США. Порог для начала конфликта на самом деле очень низкий — например, столкновения кораблей, атаки Китая на филиппинские суда, блокады или ракетные инциденты — как только это произойдет, США столкнутся с давлением по вопросу о том, выполнять ли свои договорные обязательства. Однако американские избиратели не обязательно поддержат такое военное вмешательство, что ставит руководство США в крайне сложную и высокосимволичную дилемму. Я оцениваю вероятность возникновения этого конфликта в течение следующих пяти лет примерно в 30%.

В целом, глядя на эти потенциальные конфликты, я считаю, что вероятность возникновения хотя бы одного из них в течение следующих пяти лет превышает 50%.

[Оригинальная ссылка]