Bloomberg 22 октября сообщил, что акционер «Сёркл» Бенджамин Гринберг подал в федеральный суд Вашингтона иск к Дональду Трампу и «Уорлд Либерти Файнэншл» из-за предполагаемых выгод от криптоопераций, связанных с иностранными сторонами. По имеющимся сообщениям, дело касается транзакций, связанных с ОАЭ, и конституционного иска; при этом указанные в заголовке 2 млрд долларов — это предполагаемые платежи или размер спорной сделки, а не установленная судом сумма возмещения ущерба.

Что, по сообщениям СМИ, утверждается в иске

Согласно доступным публикациям, Гринберг утверждает, что связанные с ОАЭ криптотранзакции с участием «Уорлд Либерти» позволили Трампу получать выгоду от платежей, связанных с иностранными правительствами, в нарушение положения Конституции о зарубежных вознаграждениях. Quartz описал это положение как запрет для федеральных должностных лиц принимать деньги от иностранных правительств без одобрения Конгресса. Таким образом, дело представлено как конституционный спор о конфликте интересов, а не как доказанное дело о нарушении законодательства о ценных бумагах или манипулировании рынком.

Quartz сообщил, что жалоба сосредоточена на двух сделках. Первая — это, по имеющимся данным, обязательство структуры, поддерживаемой Тахнуном, вложить 500 млн долларов в обмен на 49-процентную долю в «Уорлд Либерти» до инаугурации Трампа в январе 2025 года. Во второй сделке важна фигурирующая в заголовке сумма в 2 млрд долларов: предоставленные сообщения связывают её с предполагаемой транзакцией USD1 или сделкой, связанной с Бинанс, при участии ОАЭ либо в более широком смысле с предполагаемыми платежами, связанными с иностранными правительствами. Речь не идёт об установленном требовании о возмещении ущерба или судебном решении.

Quartz также сообщил, что Гринберг добивается не только политической декларации. По сообщениям, среди заявленных требований — признать доходы Трампа от этих сделок нарушающими Конституцию, а также применить меры, направленные на возврат средств: раскрыть расчёты по платежам от иностранных правительств и вернуть предполагаемые незаконно полученные доходы. Однако эти требования пока являются лишь изложением содержания жалобы в СМИ, а не утверждёнными судом результатами.

На какой стадии находится дело

Подтверждено лишь то, что, по сообщениям, иск был подан в федеральный суд Вашингтона 22 октября 2026 года. Проверенные жалоба или судебная карточка не подтверждают номер дела, назначенного судью, вручение процессуальных документов, обмен ходатайствами или дату слушания. Поэтому это новость о подаче иска, а не о ходе судебного разбирательства.

Это различие существенно, поскольку подача жалобы — лишь начало федерального гражданского процесса. На основании предоставленных сообщений пока нельзя утверждать, что суд принял требования к рассмотрению, установил график или потребовал зафиксированного ответа. Следующим значимым публичным шагом обычно была бы запись в судебной карточке о вручении документов, явке ответчиков или ходатайстве об отклонении иска, однако конкретный срок или следующая дата здесь не установлены.

Роль «Сёркл» также, по-видимому, уже, чем может следовать из заголовка. Quartz со ссылкой на CNBC сообщил, что «Сёркл» заявила, что не инициировала, не направляла, не санкционировала и не участвовала в подаче иска. Следовательно, связь компании с делом обусловлена статусом истца как её акционера, а не тем, что иск подан от имени компании. В сообщении также указывалось, что Белый дом и «Уорлд Либерти Файнэншл» отвергли обвинения.