Інвестор криптовалютного гаманця Safe Greenfield Capital подав регуляторну скаргу до Швейцарії з вимогою втрутитися в суперечку щодо управління

Криптовалютний портал (120bTc.coM): Криптовалютний гаманець Safe (колишній Gnosis Safe), який колись вважався еталоном мультипідпису, стикається з серйозними проблемами зростання. Співзасновник інвестиційної компанії Greenfield Capital Ясча Самаді у неділю за пекінським часом опублікував відкритий лист, в якому вказав на зупинку комерційного прогресу проекту. За даними, реальний дохід Safe у другому кварталі цього року склав лише 1,98 мільйона доларів США, що еквівалентно річному доходу приблизно 8 мільйонів доларів США, що є величезною прірвою в порівнянні з метою доходу в 20 мільйонів доларів США до 2026 року, встановленою командою проекту.

Не лише фінансові дані під тиском, але й його основна позиція також зазнає ерозії. За даними платформи Dune Analytics, загальний обсяг активів, що управляються гаманцем Safe, впав з 66 мільярдів доларів США у січні 2024 року до 30 мільярдів доларів США у серпні 2026 року, що становить більше ніж половину; в той же час загальний обсяг заблокованих коштів у децентралізованих фінансах (DeFi) зріс на 40%. У сегменті стейблкоїнів глобальний обсяг постачання зріс на 135% за цей період, але резерви стейблкоїнів гаманця Safe на основі Ethereum зросли лише на 11%, а частка в загальному обсязі USDC різко впала з 12,8% до 2,5%, ринок був значно поділений між конкурентами та іншими інструментами на блокчейні.

Правління в глибокому конфлікті інтересів

Сумні результати змусили інвесторів націлити свою критику на верхній рівень управління Safe Ecosystem Foundation. Greenfield у листі жорстко звинуватив існуючу раду директорів у крайній нестачі незалежних директорів з фінансовим контролем та комерційним стратегічним досвідом і прямо вказав на двох ключових членів, які мають серйозні конфлікти інтересів.

Зокрема, директор Стефан Джордж також займає ключові посади в пов'язаних з Gnosis Chain вузлах, а Річард Мейснер має тісні зв'язки з розробником та оператором основних продуктів Safe. Інвестори вважають, що така модель управління, коли одна особа є і суддею, і гравцем, призводить до того, що рішення ухвалюються на користь певних пов'язаних сторін, а не з урахуванням загальних інтересів екосистеми Safe. Після кількох місяців безрезультатних внутрішніх переговорів Greenfield офіційно подав скаргу до Федерального наглядового управління Швейцарії (ESA), вимагаючи, щоб регулятор відповідно до Швейцарського цивільного кодексу примусово втрутився, усунув зацікавлені сторони та залучив незалежних експертів з управління ззовні.

Традиційне регулювання втручається в децентралізоване управління

Ця криза управління різко контрастує з фінансовими перспективами, які раніше малював Safe. Команда проекту раніше у лютому цього року гучно заявила, що річний регулярний дохід до кінця 2025 року перевищить 10 мільйонів доларів США, і сподівалася досягти грандіозної комерційної мети в 100 мільйонів доларів США до 2030 року. У умовах, коли конкуренція в інфраструктурі криптовалют стає все більш запеклою, сувора реальність не лише виявляє недоліки в реалізації проекту, але й відображає системні ризики неправильного розподілу базових ресурсів.

З точки зору регуляторної гри, хоча ESA завжди обережно ставилася до внутрішніх суперечок криптоорганізацій, вона дійсно має вищу дискрецію для усунення порушуючих директорів або навіть примусового розпуску фонду. У короткостроковій перспективі ця скарга, можливо, не зможе миттєво змінити повсякденну діяльність Safe, але сигнал, який вона посилає в індустрії, є надзвичайно сильним: коли структура управління децентралізованих суб'єктів тривалий час не працює і не має внутрішніх механізмів стримування, інституційні інвестори більше не обмежуються публікаціями в спільноті, а рішуче звертаються до традиційних юридичних і регуляторних заходів для захисту своїх прав.

Цей контент надано лише для загальних інформаційних цілей і не є фінансовою, інвестиційною, юридичною чи податковою консультацією. Події, нагороди, онлайн-акцій або пов’язану інформацію, згадана тут, не слід розглядати як рекомендацію, прохання чи запрошення до купівлі, продажу, торгівлі чи інших операцій з криптоактивами. Криптоактиви є дуже волатильними та можуть призвести до збитків. Доступність послуг, продуктів WEEX та пов’язаних із ними подій може відрізнятися залежно від регіону. Ви несете відповідальність за забезпечення відповідності вашої участі чинному місцевому законодавству та нормативним актам.