Buenos Aires Times повідомила, що 23 жовтня 2026 року федеральний суддя Марсело Мартінес де Джорджі закрив внутрішню кримінальну справу Аргентини щодо токена $LIBRA. За даними інших публікацій, рішення стосувалося не лише президента Хав'єра Мілея, а й Каріни Мілей та дев'яти інших осіб, щодо яких велося розслідування, зокрема Гейдена Девіса. Суддя дійшов висновку, що викладені факти не утворюють складу кримінального правопорушення.

Кого охопило рішення про закриття справи щодо $LIBRA

Останні надані повідомлення вказують, що рішення мало ширший обсяг, ніж можна було припустити з термінового заголовка. За даними Buenos Aires Times, Мартінес де Джорджі закрив кримінальну справу проти Хав'єра Мілея, його сестри Каріни Мілей та дев'яти інших фігурантів. Водночас Yahoo, яке опублікувало матеріал Unchained, і Buenos Aires Herald також описували це рішення як таке, що охоплює всю внутрішню справу, а не лише Мілея.

Це важливо, адже головне питання для читача полягає не тільки в тому, чи був Мілей звільнений від відповідальності в цій справі, а й у тому, чи поширювалося рішення на інших названих осіб. Згідно з поточними повідомленнями, відповідь для цього аргентинського кримінального провадження є ствердною: закриття справи нібито охопило Каріну Мілей та інших осіб, щодо яких велося розслідування, зокрема Гейдена Девіса, згаданого в медіа.

Чому суддя, за повідомленнями, не побачив складу злочину

За даними Buenos Aires Times, суддя визнав, що збитки інвесторів і різкий злет та падіння ціни токена самі по собі не є достатнім доказом кримінального шахрайства. У тому ж матеріалі зазначається, що допис Мілея в соцмережі не супроводжувався адміністративними діями чи використанням державних ресурсів. Це розмежування також стосувалося звинувачень у зловживанні владою або несумісному з державною посадою виконанні обов'язків.

Простіше кажучи, наведена аргументація відокремлює негативний ринковий результат від доказу кримінального правопорушення. Матеріал Unchained, опублікований Yahoo, а також ForkLog повідомляли, що справу закрили після клопотання федерального прокурора Едуардо Таяно. Отже, рішення подавалося не як несподіване виправдання після судового розгляду, а як судове прийняття позиції прокурора про необхідність закрити справу на підставі описаних фактів.

Чого це рішення не вирішує

Поточні повідомлення дають підстави для вузького, але важливого висновку: внутрішню кримінальну справу Аргентини щодо $LIBRA на цьому етапі закрито, і рішення, за наявними даними, стосувалося не лише самого Мілея. Водночас це автоматично не означає завершення всіх юридичних чи політичних питань, пов'язаних із токеном, для всіх сторін у різних юрисдикціях.

Buenos Aires Times назвала колективний позов у Нью-Йорку окремим провадженням від аргентинської кримінальної справи, і це є ключовим розмежуванням для читачів. Не менш важливо, що надані матеріали не встановлюють, чи було подано апеляцію, чи набрало аргентинське рішення остаточної сили та чи залишаються активними інші окремі провадження, пов'язані з $LIBRA.