Mert, CEO của Helius: Phi tập trung hóa không có nghĩa là thiếu tổ chức; chi phí phối hợp bằng không tương đương với sự tập trung hóa.

CEO của Helius, Mert, đã đăng bài trên nền tảng X, tuyên bố rằng phân quyền về bản chất là "sự phối hợp mà không cần một cơ quan trung ương". Nếu chi phí điều phối gần bằng không, thì về cơ bản đó là hệ thống tập trung; nếu chi phí điều phối vô cùng cao, thì về mặt kỹ thuật không thể gọi là phi tập trung, vì hệ thống sẽ không hoạt động đúng cách.

Mert đã minh họa điểm này thông qua một thí nghiệm tư duy: giả sử hiện tại tồn tại một blockchain phi tập trung cao độ với hàng trăm nghìn nút hoạt động từ nhà, sức mạnh khai thác phân tán và nguồn cung token. Sau đó, ông đề xuất một giả thuyết cực đoan khác—nếu Triều Tiên có thể chuyển tiền từ ví A sang ví B trong thời gian T, thì điều này sẽ tương đương với việc chuỗi đó có thể đồng thời kích nổ vũ khí hạt nhân ở hầu hết các quốc gia trên thế giới.

Cuối cùng, giả sử chuỗi khối có thể đóng băng thành công số tiền trong ví A thông qua một cú phân nhánh mà không gây ra thương vong lớn, thì chuỗi khối này vẫn được coi là phi tập trung hay không? Mert tin rằng mặc dù nhân loại có thể đạt được sự phối hợp nhờ động lực chung là "không chết", điều này không có nghĩa là chuỗi khối "không có tổ chức". Phân quyền về bản chất vẫn là "sự phối hợp mà không cần một cơ quan trung ương".