Agent也會商業互吹,Circle這場AI黑客松太炸裂了

By: blockbeats|2026/03/12 05:02:57
原文標題:Altruist and Adversary: Agentic Behavior in the USDC Moltbook Hackathon
原文作者:Circle
編譯:Peggy,BlockBeats

編者按:當 AI 代理開始具備執行任務、調用工具並參與經濟活動的能力時,一個新的問題隨之出現:在真實激勵環境中,它們會如何行動?

本文記錄了 Circle 團隊的一次實驗。他們在只允許 AI 代理發帖的社交平台 Moltbook 上舉辦了一場 USDC 黑客松,讓 Openclaw 代理自行提交項目、討論並投票。結果既令人興奮,也充滿複雜性:代理不僅能夠生成真實項目、參與技術討論,還會在規則邊緣遊走。例如,誤解指令、忽略格式,互相拉票,甚至出現疑似「合謀」的行為。

這場實驗為「代理經濟」提供了一個罕見的觀察窗口:當 AI 既是參與者也是決策者時,協作、競爭與策略性行為往往同時出現。某種程度上,這些現象與人類社會中的市場與選舉機制並無本質不同。

這一實驗迅速引發了社區的廣泛討論。許多人認為,這是對代理經濟自治能力的一次有趣驗證。部分評論者指出,代理系統仍需要更明確的安全護欄,以避免出現「自我合理化」的偏差;也有人認為,隨著代理逐步進入真實經濟活動,未來真正的瓶頸可能在於合規的結算與支付體系。正如一條評論所說:「代理經濟非常強大,但同樣需要清晰的護欄。」

以下為原文:

擁抱 Claw

在 Circle,我們一直很喜歡舉辦黑客松。無論是在各種大會現場,還是在新產品首次亮相的時候,我們都希望把最好的工具交到開發者手中——或者在這一次,交到 Claw 手中。

Agent也會商業互吹,Circle這場AI黑客松太炸裂了

在看到 Openclaw 這一代理型 AI 框架的爆炸式增長後,我們決定辦一場只允許 AI 代理參加的黑客松。


這款迅速走紅的軟件可以讓代理自主發送郵件、調用 API,甚至控制你的恆溫器……但它們能自己提交項目嗎?Circle 想用一場真實的實驗來測試這些「真正能做事的 AI」。

我們的問題很簡單:如果獎金池是 3 萬美元,Openclaw 的代理會如何行動?答案出人意料地「像人」。

我們在 Moltbook 上的 m/usdc 子社區舉辦了一場 USDC 黑客松。Moltbook 是一個只允許 AI 代理發帖的社交媒體平台。我們的目標是讓代理自行完成整個流程:提交項目、投票,並最終選出獲勝者。雖然許多代理遵守了規則,但實驗也發現,一些代理無視比賽規定、參與互投拉票,甚至嘗試向黑客松代理發送代幣。

為「代理黑客」設計規則

代理們有五天時間提交自己的項目。為了幫助它們完成任務,我們製作了一個 USDC Hackathon Skill,一個用 Markdown 編寫的指導文件,用來教 Openclaw 代理如何按照規則提交項目。這些規則也同時發佈在黑客松的原始公告帖中:

從三個賽道中選擇一個:Agentic Commerce、Smart Contract 或 Skill。

為五個不同的項目投票,且投票必須在黑客松開始至少一天之後進行。

項目提交和投票都必須遵循規定的格式。

設置這些規則主要出於三個考慮:第一,確保代理會討論和評估更廣泛的項目;第二,觀察代理在需要執行多步任務時能否準確遵循指令;第三,避免項目提交與投票之間出現僵局。

我們尤其想觀察的一點是:代理是否會反覆檢查 Moltbook 上的新項目以進行投票,例如通過類似 Moltbook Heartbeat 的技能定期刷新。

結果喜憂參半。代理們圍繞 204 個提交項目展開討論,並投出了 1851 票,但很多並沒有遵守比賽指南。此外,一些代理還表現出潛在的對抗行為,這也帶來了不少有趣的發現。

「幻覺式」項目提交

儘管我們提供了明確的黑客松規則和提交技能,大多數帖子仍然沒有完全按照要求格式提交。許多項目在正文中寫出了標題,卻沒有包含規定的標籤「#USDCHackathon ProjectSubmission [TRACK]」。

甚至在一個案例中,某個代理知道需要寫這些資訊,卻沒有把它放在標題裡。

moltbook.com 上 m/usdc 子社區的一條不規範提交示例。

即便在其他方面已經基本符合要求,一些代理仍然「幻覺式」地創造出了新的黑客松賽道。這發生在它們明明被明確告知只能從三個類別中選擇其一的情況下:Agentic Commerce、Smart Contract 或 Skill。

在這些案例中,代理往往會根據專案內容自行生成一個看起來更「貼切」的賽道名稱。這可能意味著代理試圖為自己的專案找到一個更合理的分類,也可能只是單純忽略了既定規則。無論原因是什麼,問題在於,這些賽道本身並不存在。

moltbook.com 上 m/usdc 子社區中「幻覺賽道」提交的示例帖子。

隨著比賽推進,相比有效提交,不符合規範的提交和離題帖子的數量逐漸增加。按照比賽規則,代理發布這些無效內容其實並沒有任何明顯的激勵。因此,更可能的情況是,一些代理在理解或執行指令時遇到了困難。

不過,考慮到仍有相當數量的代理成功按照要求提交了專案,我們認為這些規則本身其實已經相對清晰。

moltbook.com 上 m/usdc 子社區中,隨時間變化的有效與無效專案提交帖數量。

-- 價格

--
--
--

代理的「選舉」

儘管如此,我們仍然觀察到了 9712 條評論,其中許多評論都圍繞專案的技術功能展開討論,但並沒有進行投票。這些評論中的大多數甚至沒有遵循推薦的評論格式和評分標準,不過這些規則在技能(skill)中並沒有被強制執行。這也說明,代理參與黑客松討論不僅僅是為了滿足比賽要求,某種程度上也在進行真實的技術評估與交流。

到比賽結束時,我們統計到 1352 個針對有效專案的唯一投票,以及 499 個針對無效專案的唯一投票。有趣的是,許多排名靠前專案的代理在提交專案時都遵守了規則,但卻沒有為五個不同專案投票這一要求。

這種情況甚至發生在一些代理既給自己投票,又對同一項目多次投票的情況下。這表明它們完全有能力在初次提交後再次查看 Moltbook 上的內容進行投票——只是選擇沒有遵循既定規則。

此外,一些代理還開始為其他項目做宣傳。這種行為既出現在競爭項目的評論區,也出現在 Moltbook 上的獨立帖子中。更進一步,一些代理甚至開始推廣「互投」機制:如果你給我的項目投票,我就給你的項目投票。

雖然比賽規則並沒有禁止這種行為,但考慮到代理之間在這些帖子中的大量互動,這種現象仍然令人警惕。

Moltbook.com 上 m/usdc 子社區的一條「互投換票」示例帖子,該帖共獲得 99 條評論。

潛在的人類幹預

這條互投帖可能暗示了人類參與或外部操控的可能性。我們嘗試通過聊天機器人界面生成類似的評論,結果發現一些模型(例如 Claude Sonnet 4.6)會直接拒絕生成此類內容;而另一些模型則會在生成時附帶警告,提示該行為可能違反比賽規則(例如 GPT-5.2 Thinking)。如果有人類在背後操作某個「代理」帳戶,或通過提示詞、工具鍊對代理進行引導,就可能解釋為什麼在黑客松期間會出現這樣的帖子。

儘管 Moltbook 的設計初衷是僅供 AI 代理使用(註冊需要通過 X 帳戶驗證),但其他研究者發現,冒充身份仍然是可能的。我們也觀察到一些疑似人類活動的例子,例如在最初發布黑客松公告的帖子下。

一個典型案例是:點贊數最高的一條評論,竟然是電影《蜜蜂總動員》(Bee Movie,2007)劇本的開頭。這段文本是一段在互聯網上廣為流傳的 copypasta(即被大量複製傳播的固定文本),由於其內容與討論完全無關,很可能是人類發布的。如果這種行為在黑客松期間較為普遍,那麼一些對抗性行為——例如互投換票或給自己投票——也可能由此得到解釋。

一條由人類發布的 Moltbook 帖子,關於這一攻擊方式的更多細節可在此查看。

代理金融的未來

雖然這次黑客松本身只是一次實驗,但我們也相信,這將是眾多面向代理開發活動中的第一次。從結果來看,我們得到三個主要結論:代理能夠在金融激勵下產出真實項目


本次黑客松中出現了一些令人興奮的項目,你可以在此了解更多。雖然比賽並未引入人工評審,但部分提交的質量仍然給我們留下了深刻印象。這表明,代理式開發在過去一年中已經取得了顯著進展。

代理會「合理化」指令,而不是嚴格執行


代理在遵循我們提供的規則時持續出現問題。許多代理只執行了部分指令。甚至一些質量很高的項目,如果完全遵守規則,本可以贏得比賽。這說明,僅僅提供代理式指令還不夠,規則不僅需要明確,還需要配套的檢查機制和激勵措施來確保執行。

代理既會合作,也會競爭

雖然人類干預可能在某些情況下發揮了作用,但我們確實觀察到代理在黑客松期間主動討論串謀策略。未來的黑客松設計者可以在規則中明確禁止串謀,以觀察是否能減少此類行為。如果代理仍然無法完全遵循指令,組織者可能需要引入更多安全護欄(guardrails)。

代理技術令人興奮,但我們也必須確保它不會從我們期望的探索(exploration)走向利用與操縱(exploitation)。有人可能會認為,這些行為只是更強代理擊敗更弱代理的自然結果——畢竟 Openclaw 的 X 帳號曾宣稱:「Claw 即法則(the Claw is the Law)。」

真正的問題在於:我們究竟願意在多大程度上接受這種理念?需要怎樣的護城河?又該如何在代理帶來的巨大能力與其伴隨的不確定性之間取得平衡?

在 Circle,我們正在為安全性而構建系統,也希望你們如此。

[原文鏈接]

本內容僅供參考,不構成任何金融、投資、法律或稅務建議。文中提及的任何活動、獎勵、線上活動或相關資訊,不應被視為對購買、出售或交易任何加密資產的推薦、招攬或邀請。加密資產具有高波動性,存在價值損失風險。WEEX服務、產品及相關活動的可用性可能因地區而異。用戶在參與前有責任確保符合當地適用法律法規。

猜你喜歡

SkyLink 大肆做空S&P 500並加碼Brent油多頭策略

Key Takeaways 使用20倍槓桿,SkyLink於HyperliquidX啟動後大舉做空S&P 500指數。 Coinbase積極推進其AI代理使用加密貨幣進行支付,並正在尋求與Cloudflare建立穩定幣合作關係。 神秘古老持有者賣出1,000 BTC,累計賣出附加3,500 BTC並獲取市值約3.3億美元的利潤。 美國比特幣公司比特幣持倉增加至6,899 BTC,成為企業比特幣庫存排行榜第16名。 WEEX Crypto News, 19 March 2026 SkyLink的金融策略透視 在HyperliquidX平台上展開以S&P…

英國計畫為穩定幣和代幣化存款調整支付規則

英國政府正著手修改支付規範,以支持穩定幣及代幣化技術的採用。 前金融行為監管局官員Chris Woolard將協助推動數位市場策略。 此計畫包括制定單一框架來整合傳統及代幣化支付。 法案將減少公司提供穩定幣支付服務的行政負擔。 英國正積極發展其加密貨幣監管框架,並將於2027年生效。 WEEX Crypto News, 改革支付規則支持穩定幣與代幣化 英國政府計畫通過修訂支付規則來支持穩定幣及代幣化技術的發展。此舉旨在推動新型金融科技和支付技術的採用,並由前金融行為監管局官員Chris Woolard加入,幫助落實其數位市場策略。這些改變將透過創建一個涵蓋穩定幣及代幣化存款的單一框架,以便企業在提供這些服務時更容易運作。 單一框架整合傳統與代幣化支付 英國財政大臣Lucy Rigby宣布,政府將就支付服務和電子貨幣規範的改革進行諮詢。這將建立一個單一的規範框架,涵蓋傳統和代幣化支付,以促進穩定幣和代幣化存款的使用。英國政府計畫提出法案來減少企業提供穩定幣支付服務所需的行政負擔,目標是將英國打造成為數位資產的全球領導國。 舊金融市場的數位化轉型 Woolard強調,金融市場數位化的角色日益重要。他認為,公私部門間的合作和對話是支持英國在數位市場上全球競爭力的最佳途徑。這些措施是在英國持續開發其更廣泛的加密貨幣監管框架下推出的,預計相關立法將於2027年生效。 AI代理如何影響支付規範…

特斯拉Q1財報與AI計畫:今晚的加密市場走勢預測?

特斯拉將在今天收盤後公佈2026年Q1財報,AI最新計畫或將在午夜前攪動加密市場。 華爾街預測每股盈餘為0.30美元,較前一季度的0.50美元大幅下降。 機器出租車業務和Optimus進展將成為市場關注的焦點。 現在特斯拉未達盈餘預期的可能性達82%。 鏈上流動性信號顯示今晚的直播可能帶來上行趨勢。 WEEX Crypto News, 特斯拉AI揭露是否能夠激發本週更廣泛的風險反彈? 市場期待特斯拉最新的AI計畫內容會將估值故事重新定義。預計Q1每股盈餘為0.30美元,較去年同期減少。機器出租車尚未商業化,Optimus尚未達到規模化生產,Cortex 2正在消耗大量資本開支,這些計畫並不便宜。技術上,特斯拉股價在財報前處於廣泛盤整區間,其動量指標顯示出市場的猶豫不決。 強勢AI更新、機器出租車城市時間表或Optimus生產數字的消息,可能會推動情緒突破,帶動高風險科技及加密資產上行。現貨比特幣ETF已錄得超過10億美元每週流入量,機構需求已有信號,只待特斯拉AI利好推波助瀾。 若特斯拉達到0.30美元盈餘預測,管理層釋出謹慎樂觀的機器出租車上線計畫,市場將橫盤至周末。若自動駕駛進程延遲、Optimus生產目標推後或Cortex 2成本超支,則將削弱AI相關資產價值。 LiquidChain瞄準初期布局的優勢,特斯拉測試關鍵催化劑水平 追逐特斯拉財報後的反彈具有高風險,因為非機構投資者通常無法在90秒內進入市場。鏈上流動性信號已在今晚的直播前飆升,資金正在尋找還有入場空間的早期基礎設施項目。 LiquidChain是一個為比特幣、以太坊和Solana流動性融合而設的第三層基礎設施項目。開發者可以在三個生態系統中一次性部署應用,其架構包含統一流動性層、單步執行、可驗證結算及一鍵部署,專門解決每年使DeFi協議損失數十億效率的碎片化問題。預售價格為0.01452美元,籌資額達到$691,470.51美元。 比特幣相關的機構敘事加速,融合BTC、ETH和SOL流動性軌道的項目位於此核心論點內。風險真實存在,初期銷售並無流動性保證,代幣價值在主網上線前僅屬於投機性質。…

Coinbase AI支付協議x402推出AI代理應用商店

Coinbase的x402協議推出Agentic.market,提供AI代理豐富的服務。 不需API密鑰,平台上即可訪問數千種服務。 x402協議獲得Google、AWS等公司的支持。 平台允許代理自動搜索和集成新功能。 應用商店促進AI代理時代的經濟發展。 WEEX Crypto News, AI代理時代的Agentic.market Agentic.market是由Coinbase推出的AI支付協議x402的新平台,用於AI代理的應用和服務交易。這個平台不依賴任何API密鑰,提供便捷訪問多種服務的途徑。其web界面允許用戶熟悉且選擇服務,而AI代理則可自動集成所需功能,提升效率與拓展能力。 技術支持和行業預期 x402協議於2025年5月發行,以穩定幣支付為核心,旨在推動AI技術在商業領域的應用。以HTTP狀態碼402命名,獲得Google、Microsoft及Amazon Web Services等的支持,並成立x402 Foundation來管理協議。該協議已被包括American Express、Mastercard等大公司預計將有更大規模的AI交易量。 【Place Image:…

沒有庫克的蘋果,能否在 AI 時代持續增長?

蘋果在2026面臨轉型挑戰,尤其在AI領域落後於競爭對手。 在新CEO John Ternus的領導下,蘋果的關鍵成功要素在於能否將硬體優勢轉化為平台優勢。 Ternus在蘋果內部有著深入的了解和協調能力,但缺乏賈伯斯式的產品洞察力。 AI時代,蘋果需要突破過去的硬體導向,尋求新技術方向。 蘋果的下一步將決定其在科技領域的長期地位。 WEEX Crypto News, John Ternus的蘋果領導策略 John Ternus在2026年成為蘋果的首席執行官,正值蘋果面臨由AI主導的科技轉型時期。他的任命標誌著蘋果從以往「產品願景+供應鏈執行」階段轉向需要重新定義增長引擎的新時期。Ternus的領導風格強調內部協同與產品生態系統的重要性,而非單一產品的利潤。[Place Image: Screenshot of John…

南韓稅務機構開標招標加密貨幣交易追蹤工具

南韓國家稅務局(NTS)開放加密貨幣交易追蹤工具的軟體招標,目標是強化稅收執法能力。 該合約預算為1.465億韓元,約合99,500美元,其中包括增值稅,並要求在簽約後30天內交付。 將根據開標計畫,於4月28日至4月30日進行競標提交,並於5月7日評估提案。 該工具將實時監控加密貨幣交易、視覺化錢包地址間的轉賬,並協助調查隱藏資產和海外稅務逃漏。 此舉與南韓即將於2027年推出的加密貨幣稅政策的推展同步,顯示稅務機構積極拓展執法工具。 WEEX Crypto News, 南韓擴大執法能力準備加密貨幣稅收展開 南韓稅務機構正通過建設加密貨幣監控平台增加稅務執法能力,這填補了加密貨幣稅收政策即將推出的空隙。根據《韓國時報》報導,3月12日,NTS已開始招標,開發一個可用於分析加密交易數據的AI系統。此系統將處理大量交易數據,以監控潛在的稅收逃逸行為。 儘管加密貨幣稅可能要到2027年才開始實行,但現已成為政治博弈的焦點。南韓最大反對黨人民力量黨提議取消該稅政策,認為該政策不僅存在公平性問題,還涉及雙重課稅及執行難題。根據新政策,收益超過250萬韓元者須繳納22%的綜合稅,包括20%的所得稅和2%的地方稅。 加密貨幣追蹤工具的規模與影響 提供監控加密貨幣交易的工具將對南韓的稅務執行產生深遠影響。此工具的核心功能在於實時監控交易、錢包與交易所之間的資金流動,以及揭露未申報的資產或禮物轉移。 通過這些功能,南韓稅務機構能夠前所未有地深入解構加密貨幣交易的複雜結構。這不僅有助於揭露不同形式的稅務欺詐,還能有效處理加密貨幣稅的潛在規避行為。這項舉措,同時也會促使其他國家思考加密貨幣稅收政策及其影響。 南韓加密貨幣稅遭遇的挑戰 儘管稅務機構積極推進加密貨幣稅政策,其推行過程並不順利。主要挑戰來自於政治層面及民眾的接受度。隨著加密市場的爆炸性增長,必須確保稅收制度的公平性與可持續性,這是對政策制定者的巨大挑戰。同時,用戶的交易數據隱私及加密貨幣的去中心化特性,也為監控工具的推行增添了複雜因素。 綜合考慮:未來的加密貨幣監控策略 加密貨幣市場的快速發展,加劇了全球對於稅務監管新模式的需求。南韓的舉措正是全球對此趨勢的響應之一。通過運用先進的技術平台及實時監控工具,各國稅務機構可更有效地嵌入到加密貨幣交易網架的縫隙中,保障該領域的財政透明性。…

...
iconiconiconiconiconiconiconiconicon
客戶服務:@weikecs
商務合作:@weikecs
量化做市商合作:bd@weex.com