比特币是數位時代的「曼哈頓土地」,十幣足以稱侯

By: blockbeats|2026/02/03 18:00:03
0
分享
copy
原文標題:《十幣稱侯》
原文作者:Yishi,OneKey 錢包創始人

作者註:這篇文章發布於 2023 年 11 月 4 日,當時 BTC 價格為 34,522 美元,文字內容未做任何修改。@mablejiang 建議我把這篇文章再發一次,所以我照做了。我沒有開通 X 的創作計畫,也不會從這篇文章的閱讀量中獲得任何收益。我沒有社群,也不提供任何投資建議,對後續行情沒有立場和判斷。如果你能從這些文字中獲得任何價值,我會由衷為你感到高興。以下為正文:

山雨欲來風滿樓。1284 天前,我出了一期視頻,講比特幣減半,預測減半後幣價會漲到 55000 美元。

那天是 2020 年 4 月 17 日,比特幣收盤價格 7125 美元。

幾年過去,減半很快又要發生,確切的說,它將發生在 2024 年 4 月或 5 月的某個時點。

這是比特幣歷史上的第 4 次減半,也是普通投資者的最後一次機會,像殘陽下的古城牆口,只留拇指粗細的一道門縫。當這扇門關閉,最後上車的機會也會消失。

蕭峰當年最遺憾的,是沒能救得了阿朱,「我是契丹人,又能有什麼大業雄心?」

金瓶落井,沒有回頭箭。

我最遺憾的,就是近十年沉心創業,幣還沒囤夠,遊戲卻要結束了,這也是種命運。

如何定義稀缺

阿拉伯一位學者賽夫迪恩·阿莫斯,他在 18 年寫了一本叫《比特幣本位》的書,在這本書裡面,他談了個」存量-產量」的模型,簡單的說,就是庫存和年產量的關係。

當我們說庫存,我們是在數一種商品的總數量。年產量,是這個商品一年生產出來的總量。兩者相除,就有了個叫 SF 的比值。

在圖裡,你能看到,黃金的 SF 是 62,白銀的是 22。這是啥意思呢?就是說你要花 62 年的時間才能生產出和現在一樣多的黃金,白銀你需要花 22 年,鉑金需要 0.4 年,這都說明了一個事情:它們特別稀缺

比特币是數位時代的「曼哈頓土地」,十幣足以稱侯

我們就開始想,這些東西是不是因為稀缺,因此就成了貨幣?與之相反,鉑金和鈀金,它們的 SF 值是等於或少於 1,這就說明它們並沒那麼稀缺。

事實的確如此,黃金比表裡的其他金屬保存價值都要強。

我們過日子用到的商品,比方說吃的、手機、電腦、車,它們的 SF 值都遠小於 1,也就是說,它們從來都沒稀缺過。為啥?就是因為商品只要有人想要,你就能生產出來。一旦有人想要囤,價格就會上漲,這時候就會有更多的企業來生產。價格就肯定會下跌。

這就是供需平衡的常識。

那麼我們可以很容易地得出一個結論,如果一種商品的 SF 越高,那麼它就越能保持價值,越不會被衝淡。

你看黃金,1972 年的時候,它是 46 美元一盎司,2020 年的時候,它新高到了 1744 美元一盎司,總共翻了 37.9 倍,那為啥我們不多造些黃金來滿足需求呢?原因就在於黃金的開採量受制於開採技術和花費。如果你做一件事情花的比最後掙的還多,你肯定不幹。

那麼,比特幣的 SF 值是多少呢?世界上已經挖了 1950 萬個比特幣。可是有一篇研究報告說了,實際上這 1950 萬個比特幣中有超過 160 萬個已經永久遺失。

所以,真正能夠用的比特幣,只有 1790 萬左右,依現在比特幣一年的產量,它的 SF 大約是 54,和黃金差不多。

再過幾個月,比特幣的 SF 會漲到 108,每年的通膨就只有 0.9% 左右,這就意味著,比特幣成了從黃金以後,人類歷史上最稀缺的財物。

減半,是改變比特幣供應關係的底層原因,不是任何其他。而這種供應關係,決定了幣價。

有人一聽到比特幣 ETF 就腦熱,仿佛只要通過,幣價就一飛衝天,多了不得似的。

我建議你不要看媒體的標題炒作,而是看清楚裡子。

貝萊德比特幣 ETF 通不通過不重要,什麼時候通過也不重要。重要的是「比特幣 ETF 通過」的預期,作為調動市場信心的餌,會逐漸形成勢能,在未來不知不覺將幣價推動至 $45K 以上。

你以為還在熊市,其實熊市在你不自知的情況下就悄悄結束了。並且這股勢能會延續,它可不是你們家的自來水管。

貝萊德和後續通過的 ETF,就像蘇伊士運河(阿拉伯語:قناة السويس),連接了老錢和新池。這些來自傳統金融的險資體量之巨大,超過許多人想像。比特幣對他們而言不是太貴,而是太便宜,盤子太小。

蘇伊士運河浩浩蕩蕩,連結了歐洲與亞洲之間的南北雙向水運。自此,船只不必繞過非洲南端的好望角,船隊從英國倫敦或法國馬賽港出發,駛向印度孟買港,滿載黃金、絲綢和香料而歸。

波斯王朝的國王大流士一世,在公元前 500 年建完了蘇伊士運河的最後一段,他在其中一塊河域立起花崗岩石碑,寫著:

吾乃波斯人,吾起於波斯而征於埃及。吾命開此河,發於尼羅奔流埃及,止於瀚海濱臨波斯。此河即成,埃及之舟舶可沿之直抵波斯,合吾所願。

Saith King Darius: I am a Persian. Setting out from Persia, I conquered Egypt. I ordered this canal dug from the river called the Nile that flows in Egypt, to the sea that begins in Persia. When the canal had been dug as I ordered, ships went from Egypt through this canal to Persia, even as I intended.

酷炫狂拽吊炸天,這就是通道的魅力。

比特幣 ETF 的通過,影響的不是眼下,而是未來十幾年。法幣出入通道暢通無阻後,剩下的交給時間。

到 2025 年,或許我們真能見到 $100K+ 的比特幣。

比特幣,逐漸演變成曼哈頓的土地,成為一種社會等級標記物,人們選擇比特幣不是因為它轉帳比其他幣快,而是因為它貴。

它貴是因為它凝結了整個加密遊戲裡最核心的共識,作為一個價值儲存的載具,也作為社會關係裡可供炫耀的物件,為所有人追捧。

比特幣彰顯了你的實力、你的穩定、你的忠誠和你的信仰,它就是你北京二環裡的四合院,上海衡山路的老洋房,香港半山的別墅。

它的價值是由真正有購買力的富人階層決定,就像伯克希爾哈撒韋的 A 類股單股高達 53 萬美元,資金趨之若鶩,長盛不衰,散戶連買一股都難如登天,又如何。

十幣可稱侯。

價格錨定遊戲

如果一個人不懂幣價是如何錨定的,就沒有真正理解比特幣。我先說說土地,再說回比特幣。

「大富翁」所有人都玩過吧,但我極少看到有人說出它的精髓。

你心裡要清楚,美聯儲的角色,類似於棋盤遊戲《大富翁》中的銀行,它的目標不是獲勝,而是提供足夠的資金來維持遊戲的進行。

對於美聯儲來說,合適的資產數量是最能使其履行職責的資產數量。

大富翁實際上是一個炒地皮的遊戲,核心是壟斷資源,遊戲結局只有一個贏家,其他玩家都是陪葬品。

勝利不來自競爭,來自壟斷。

問,一個中央帝國的財政收入從哪裡來?

答,跟大富翁沒有區別,無非是:

· 國有企業

· 公有制土地

· 壟斷金融體系

對於一個集權政府,這局遊戲它只關心兩點:

1)如何用一套自上而下的官僚制度控制整個社會;

2)如何通過土地、稅收和金融系統抽佣,來養活這個官僚體系。

全世界的國家都相似,古今中外差別不大。

拿唐朝舉例,政府實行均田制,凡是男丁出生,分 80 畝公田,再分 20 畝永業田(私田)。人值壯年就墾荒納糧,行勞役,每年收成按比例上繳政府,死後,耕地就被回收。同時,皇帝也允許各地官府與衙門擁有經營性的土地和資金。

這個制度最終崩壞,因為土地愈發集中在官僚和貴族權勢手中。

比方說在唐高宗的時候,一個叫王方翼的人佔有了很多田地,大概有幾十頃那麼多。到了唐中宗時,太平公主擁有的田地非常多,遍布在肥沃的地區,這些土地租給貧農耕種,收成大半交給權貴,政府還要再抽一道。很多人為了逃避苦役,都躲到鄉下。政府先是把這些逃役人的名字都登記在簿,後來幹脆下令要求逃亡的人納稅,他們要麼賣地賣房,或者是轉手給鄰居,如此循環往復,直到逃無可逃。

遊戲失敗了怎麼辦?再開一局。

所以改朝換代,農民起義,完成資源的再分配。

現代也是一樣的,東亞國家提倡的資產價值,大多和土地綁定在一起。這是政府設定的遊戲規則,載體就是房子

而美國提倡的是資本效率,所以他們玩的全民遊戲就是股市,國民 401K 养老金所代表的购买力就是蓄水池。

這些都是不同的價格錨定遊戲,世界上還分散著無數類似的副本,勞力士、愛馬仕鉑金包、遊戲王卡牌、限量盲盒手辦…莫不如此

美國紐約,夠發達,建築密度夠高吧?

然而至今仍有有超過 25,000 塊閒置和低利用的土地,整整 25,000 塊啊(圖中淺色的都是空置土地)。

甚至有人提案提到對這些土地施加 3.5% 的稅,從而為城市帶來額外的 4.299 億美元收入。

而中國北方人口最集中的城市北京,轄區面積 1.6 萬平方公里,實際建成區的只有 2000 平方公里,土地開發率僅 12.5%,比香港還要吝嗇(25%)。

北京要想人均大別墅,其實輕而易舉,按照中國規劃標準的 1 萬人/平方公里,將這個城市完全開發後,可以容納 1.6 億人。

既然如此,為什麼這些政府沒有一個敞開了蓋樓,大庇天下寒士?

因為這場遊戲裡,土地是生產資料,壟斷者必須維持其稀缺性,才能讓遊戲進行下去

什麼叫價格錨定,這就叫價格錨定。你要贏,就必須理解比特幣在加密遊戲中的位置…

比特幣和土地是一樣的,唯一的區別是它沒有無上意志,維持整個體系運作的是算法和共識。

換句話說,它幾乎牢不可破。

比特幣最大的錨鉤就是它 2100 萬總量的共識。

我們可以很容易地把持有比特幣的人劃分為「有幣階級」,把沒幣的劃為「無幣階級」。全世界 80 億 4500 萬人口,分這 2100 萬個幣,每人才得 0.0026 BTC,哪裡夠分。你或許會質疑,你口口聲聲共識,那都是紙糊的,那我不玩了,另起爐灶不行嗎。

事實上,過去無數人也是這麼想的,並且他們通過行動證偽。過去幾年轟轟烈烈的比特幣分叉潮,就是自己開了個私服,如今呢?

這些分叉幣今日屍橫遍野,給曾經這些天真的想法立碑。

若共識那麼容易改變,那世界上的富豪們就不用守著曼哈頓,幹脆去俄亥俄州買一塊荒地再建新都就是了,可你覺得現實嗎?

價值座標系的建立很漫長,一旦建成,百年內不易變。

誰騙走你的幣

有人明明看到了通關金手指,卻依然在這個遊戲草草出局。囤幣這麼簡單,對一些人來說卻比登天還難。

是遊戲,就有關卡。過去幾個週期,攢局的人屢試不爽的手段就是各種山寨幣敘事。

人們口嫌體直,嘴上愛的比特幣,手裡買的是山寨。這恰好中了莊家的詭計,乖乖上交籌碼,你得到了垃圾幣,他得到了比特幣,互相嘲諷。

新公鏈、平台代幣、分叉幣、MemeCoin、存儲、算穩… 細細數來,全是大坑。

我們看待一個事物,不是看它幾天、幾個月的表現,牛市雞犬升天「跑贏比特幣」的多了去了,我就問,排除那些寫小作文騙錢的 KOL,真正長持山寨幣拿到大結果的有幾個,以年為周期,真正跑贏比特幣又有幾個,你聽他們吹。

2017 年公鏈的敘事是超越比特幣,2021 年公鏈的敘事變成超越以太坊… 一級市場 PVP 互割,二級市場編故事

這個市場上除了比特幣,沒有真正去中心化的加密資產。你買任何山寨幣,都是參加了一場不對等的牌局。

Web3 團隊,尤其是匿名團隊發行代幣,是嚴重反人性的。當你能 Fork 項目改改前端就能獲得巨額收益時,沒有人會長期做事。

初心是什麼,初心就是賺快錢。

代幣會腐蝕一個創業團隊的心智,傳統互聯網的創業團隊,熱火朝天地幹了若干年,A 轮、B 轮、C 轮融下去,每一輪套現一些銀兩,改善生活,無可厚非。

到了幣圈,節奏變成:今天開始交易挖礦,明天上所,後天砸盤走人,項目還給社區。

指望在這裡面找到真正做事的團隊,難如登天。

所以我說這個牌局不對等。你要打贏遊戲,就要講究策略

策略與短期盈虧無關,與宏觀經濟無關、更與底池大小無關。成功的策略取決於你是否作出了正確的選擇,每次出手買幣,你都要反覆問自己:

· 我應該參與這場遊戲嗎

· 我要下多少的注

· 我入場的點位是最好的嗎

· 我能讓對手盤棄籌出局嗎

如果你能比對手做的決定更正確,那你的策略就是可行的。

即遍你這把贏不了最大的,但只要你持續,你的贏面就會累積,最終大成。

可在我有限的經驗中,數學正期望的策略似乎只有一個:熊市分批囤幣,牛市階段逃頂

山寨幣最擅長的就是讓你誤以為它們和比特幣一樣持久,敘事和謊言交錯,直到你真的信以為真,乖乖把你的比特幣換成長期來看一文不值的其他代幣。

過去一年,以太坊跟比特幣的匯率就是最完美的陷阱,每根紅線下面都是一堆屍骨

我毫不懷疑某天牛市到來,以太坊又能站在高位,但若以 10 年為周期選擇標的,整個加密市場你只有一個選擇:比特幣。

只要加密市場持續繁榮,比特幣就不會凋謝。

如果比特幣最終都被證駁了,那麼整個加密市場也就不復存在了

理解底倉

要拿住比特幣,就要清楚地知道手裡的資產是什麼成色。

兩個主流觀點:

1)比特幣持是避險資產,戰亂時首當其衝,漲在前面。

2)政府保護韭菜(作為個體)。

以上全錯。

比特幣迄今為止依然是風險資產,並且將在很長的時間內保持這樣的身份。2020 年和 2021 年,政府印鈔大量注入流動性,導致全球資產牛市,它的投機屬性迎合了法幣流動性泛濫。

政府的目的從來不是保護韭菜,而是確保每個人礦在被系統回收前,貢獻足夠多的稅收,提供必要的勞動價值。政府不是一個「人」,它是一個在自己轄界範圍內,通過壟斷資源來維持體制運作的機器。

這台機器最重要的組件就是法幣。

1260 年,可汗忽必烈開始發行紙幣。

他們用來製作紙幣的,是桑樹的樹皮。他們從桑樹的木頭和粗糙的外皮之間,拿出一層極薄的白色內皮。這層內皮經過處理,變成了類似於我們現在所說的紙,只不過顏色是黑的。

紙張做好了,他們會把紙切成各種大小的片子。

每一片紙,都代表了真金真銀的莊嚴。為什麼呢?因為都會有官員在這些紙片上簽下自己的名字,蓋上印章。

準備就緒後,可汗選派的大員會拿起他的玉璽,浸入鮮豔的朱砂中,然後按在紙片上。那一朱紅色的印章一現,這片紙,就變成了真金真銀的貨幣。

任何人,如果膽敢仿製這樣的紙幣,處死刑。紙幣的背後支撐是國家權威。但國家權威有個致命弱點,就是它沒有束縛。

問,誰來約束紙幣發行機制?

答,沒有。

貨幣進入信用本位後,發行全憑央行自覺,連債務上限也可以隨意調整。在我看來,「上限」這個詞也可以去掉了,都可以隨意調整了,還叫什麼上限

經濟學家們編織的複雜理論和模型,只不過是要說服我們,讓我們相信央行發行紙幣是受到自覺約束的。但如果你看一眼美聯儲的資產負債表就會發現,自從信用本位時代開始,其實所謂的約束,就是一句空話。

當物質緊缺時,發行紙幣成了緩解矛盾的主要手段。我記得小時候,買一個饅頭只要兩毛五,但現在在深圳,你需要付三塊錢甚至更多。貨幣已經貶值了 12 倍。即然漲了 12 倍的饅頭我們都能習以為常,未來貨幣再貶值 12 倍又有什麼不能接受的。

我們已逐漸習慣了現在付賬單和領工資的方式,習慣了銀行餘額和信用卡賬單上的數字。

只有在系統崩潰的時候,我們才會開始思考,這些數字背後代表的真實價值是什麼。

一言以蔽之,政府印鈔是向所有持有現金的人借時間,期望未來的社會生產力能把這筆債還掉,至於做不做得到,不是這屆政府要關心的。

而比特幣扮演的,正是反通膨的對界法寶。它存在的實質是對法幣的 Rug

長夜將至,你從今夜開始守望,至死方休。將生命與榮耀獻給守夜人,今夜如此,夜夜皆然。

記住,拿著手裡的比特幣。

原文連結

猜你喜歡

Ripple聯合創辦人領導新興40億美元行動對抗加州富人稅

Key Takeaways Ripple聯合創辦人Chris Larsen和風險投資家Tim Draper共同發起的「Grow California」行動旨在抵制加州提議的富人稅,此舉為硅谷的最新政治動員。 政治行動主要針對加州的勞工組織,尤其是工會對富人稅的支持,這一計畫已經獲得兩位創始人各5億美元的投入。 Larsen與Draper來自加密貨幣產業,但強調此行動並非專為加密產業設計,而是為了推選對商業有利的議員。 加州可能的5%億萬富翁稅被批評可能導致資本外逃以及高淨值居民的流失。 前議員Ian Calderon以支持比特幣的立場參選2026年加州州長。 WEEX Crypto News, 2026-02-01 14:05:00 加密市場的震撼波因Ripple聯合創辦人Chris Larsen與知名風險投資家Tim…

比特幣7%跌至77K可能標誌周期低點,分析師稱

關鍵要點 分析師PlanC認為比特幣最近的下跌可能標誌著當前牛市周期中的最深回調,而非長期下跌起點。 比特幣曾短暫跌至77,000美元,隨後穩定回升至78,600美元,其中市場波動與歷史上的重大回調有相似之處。 分析人士警告週末交易波動較大,可能誇大市場情緒,投資者應謹慎。 減少需求的聯邦準備政策和地緣政治壓力加劇了風險資產的重壓,市場情緒趨於謹慎。 WEEX Crypto News, 2026-02-01 14:05:00 比特幣跌幅引發市場關注,潛在周期低點來臨? 在最近的週末,比特幣價格下跌約7%,達到77,000美元,這一變化引起了市場的廣泛關注和分析。加密貨幣分析師PlanC指出,這次下跌可能不是長時間下跌的開始,而是當前牛市周期中的一次重大調整。這一觀點引發了投資者的關注,因為市場正處於不確定性的關鍵時期。 歷史回溯:比特幣過去的重大回調與復甦 比特幣的這一跌幅讓人聯想到市場歷史上的一些重大回調,這些回調最終往往導致了市場的強勁復甦。PlanC將當前的市場行為與2018年熊市時3,000美元附近的拋售、2020年3月因COVID-19驅動的急跌至5,100美元,以及FTX和Terra-Luna崩潰後短暫交易在15,500至17,500美元之間的情況進行比較。他認為,目前的下跌可能是一次重要的拋售低點,而不是基本趨勢的結構性改變。 以往35%-40%的調整在比特幣牛市中並不罕見,這表明投資者有理由保持樂觀,但也需謹慎看待短期價格波動。 市場當前面臨的挑戰 近期金融環境趨緊,加之中東地緣政治局勢的升溫,對風險資產的需求產生了壓力。XS.com的分析師Samer Hasn指出,美聯儲的政策立場仍然中立至鷹派,同時地緣政治緊張局勢使投資者更傾向於將資本轉向黃金和白銀等傳統安全資產。…

白宮加密會議:穩定幣回報法案協商未果

關鍵要點 加密產業與華爾街銀行於白宮會議中再次嘗試協商制定穩定幣回報法案,然而仍未達成共識。 特朗普總統的顧問要求本月內在參議院加密法案的新語言上達成妥協,以求立法推進。 立法進程阻力重重,包括共和黨和民主黨議員、加密行業、銀行界及白宮的多方博弈。 民主黨提出多項附加需求,如反腐規定等,增加了法案通過的難度。 WEEX Crypto News, 2026-02-03 07:53:49 白宮最近召集了加密產業及華爾街銀行的相關人士,試圖解凍雙方在參議院加密法案上的僵局。然而,即便在特朗普總統的直接干預下,有關穩定幣回報的關鍵議題上雙方依然未能取得突破。這場會議不僅是為了探討其中的棘手條款,更試圖推進立法進程,使其能夠在本年度內獲得參議院的全面表決。 會議的焦點 會談在白宮的外交接待室秘密進行,加密行業的代表人數遠多於銀行界。在特朗普的加密顧問帕特里克·威特(Patrick Witt)的引導下,雙方專注討論了穩定幣是否應與回報和獎勵掛鉤的問題。白宮的期望很明確:在月底前就在穩定幣回報的措辭上達成一個妥協方案。對於銀行業而言,他們的代表多數為貿易協會成員,可能需要在協商前獲得自身成員的支持。 銀行業的立場 銀行業代表對保持開放態度,甚至在聯合聲明中表明希望與加密產業共同開發「深思熟慮且有效的政策」。銀行業強調任何立法都應支持地方貸款業務,並同時保護金融體系的安全性與穩健性。美國銀行家協會及金融服務論壇,代表著華爾街頂級CEO,也同樣參與了這次會議。 加密行業的反饋 儘管未能立即在回報問題上達成妥協,但華府加密政策遊說組織的領導人科迪·卡本(Cody…

為何維塔利克·布特林在市場回暖時出售超過700枚以太坊(ETH)

關鍵要點 以太坊共同創始人維塔利克·布特林在系列區塊鏈交易中出售超過700枚ETH,目的是支持長期計劃。 出售的收入被用於布特林設立的慈善機構Kanro,這個機構專注於傳染病研究和其他公益項目。 布特林的資產變賣行為是早有計劃的,他強調以太坊基金會進入了一個溫和緊縮的時期。 儘管進行了大規模的ETH出售,但市場反應平淡,以太坊價格仍隨市場趨勢波動,並未受此影響。 WEEX Crypto News, 2026-02-03 07:53:49 布特林的ETH出售:支持長期計劃的戰略舉措 以太坊(Ethereum,簡稱ETH)的共同創始人維塔利克·布特林(Vitalik Buterin)近期出售了他持有的一小部分ETH,超過700枚,這一波出售並非出於市場驅動,而是為了資助一些長期計劃。根據區塊鏈分析平台的追蹤,這一行動符合其先前披露的計劃,即運用資金支持各種公益和技術發展項目。 在布特林的這次出售當中,他將211.84枚ETH賣得約50萬USDC,整額資金轉入他所創立的慈善機構Kanro。這個機構主要支持關於傳染病的研究和其他公益倡議,特別是在新冠疫情後,Kanro的價值愈發顯得重要。布特林過去有過多次將加密資產變現後捐贈於公益事業的記錄,例如2025年1月,他曾將價值約98.4萬USDC的28種不同的迷因幣出售,所得全部捐給了Kanro,強化了他長期扶持慈善事業的承諾。 輕微的措辭:市場影響和未來動向 然而,有觀察家指出,這些出售行為並未對ETH市價造成明顯影響。據BeInCrypto市場數據顯示,ETH在過去24小時內上升約5%,目前報價約為2312.6美元。這表明,儘管布特林的變現行動形成了一定的賣壓,但整體而言,市場對ETH的需求依然保持穩定。 布特林本人在早前的一篇推文中表示,他計劃在未來幾年中提取16384枚ETH,用於落實長期目標。這些目標涵蓋多個領域,包括開源、安全和可驗證的軟硬體開發,這些技術應用將延展到金融、溝通、治理、操作系統、安全硬體及生物科技,特別強調個人及公共健康領域的應用。 布特林自身的資產情況與以太坊基金會的策略…

川普稱對阿聯酋投資5億美元於世界自由金融不知情

川普總統表示對於阿布達比皇室對世界自由金融的投資毫不知情,此事引起了對外國影響力和總統家族商業關係的新質疑。 阿聯酋的Sheikh Tahnoon bin Zayed Al Nahyan王子同意以5億美元收購世界自由金融49%的股份。 投資透過由Sheikh Tahnoon支持的Aryam Investment 1進行,初期分配中187億美元流向川普家族實體。 此投資引發政治辯論,特別是關於川普的加密貨幣連結和公司治理問題。 WEEX Crypto News, 2026-02-03 07:53:49 阿布達比皇室投資案的背景…

幣安提款恢復正常運作後的暫時中斷

重點摘要 幣安在短暫中斷後,已成功恢復提款服務,並表示此次技術問題持續約20分鐘。 在比特幣價格下跌至76,000美元以下後,加密市場面臨清算風險。 幣安的用戶資金安全基金和貯備金調整引發市場關注,尤其是在快速變動的市場條件下。 當前市場對流動性和資金存取的擔憂提升了對平台操作更新的關注。 WEEX Crypto News, 2026-02-03 07:53:50(today’s date,foramt: day, month, year) 在幣安面臨短暫的技術中斷後,該平台於週二迅速恢復了提款功能,這在一段市場波動中為交易者提供了急需的穩定。幣安於社交媒體平台X上首次發佈了此問題的通知,並向用戶保證他們的團隊正在積極處理,在問題解決後將重新開放提款服務。 根據後續的報導指出,此次中斷只持續了約20分鐘。這樣的短暫中斷雖然瑣細,但在當前不安的市場情緒中,讓焦慮的投資者更為警覺。幣安在沒有提供具體原因的情況下迅速修復問題,再次開放提款,讓用戶能夠繼續進行交易。 清算潮突顯市場情緒脆弱 本次技術問題發生之前,加密市場剛剛經歷了一次顛簸。比特幣在不久前跌破了76,000美元。根據CoinGlass的數據,數字資產的清算額達到25.6億美元,伴隨著股票和金屬市場的風險拉回而下跌。雖然相較於先前川普政府對中國產品加徵關稅所引發的190億美元洗盤還相差甚遠,但這一事件再次印證了杠杆一旦失控,市場情緒如何迅速逆轉的現象。幣安的提款中斷使投資者必須將重點放在實際上,即平台在技術難題解決後,提款得以恢復。…

熱門幣種

最新加密貨幣要聞

閱讀更多