IBIT真能引爆全市場清算嗎?

By: blockbeats|2026/02/09 18:00:04
0
分享
copy
原文標題:《IBIT 真能引爆全市場清算嗎?》
原文作者:ChandlerZ,Foresight News

當市場出現劇烈下跌時,敘事往往會迅速尋找一個可被指認的源頭。

近期,市場開始針對 2 月 5 日的暴跌與 2 月 6 日接近一萬美元的反彈深入討論。Bitwise 顧問、ProCap 首席投資官 Jeff Park 認為,這次波動與比特幣現貨 ETF 体系的聯動關係比外界想象更緊密,且關鍵線索集中出現在貝萊德(BlackRock)旗下 iShares 比特幣信託基金(IBIT)的二級市場與期權市場。

IBIT真能引爆全市場清算嗎?

他指出,2 月 5 日當天,IBIT 出現創紀錄的成交量與期權活動,成交規模顯著高於以往,同時期權交易結構偏向看跌期權。更反直覺的是,按照歷史經驗,若價格在單日出現兩位數下跌,市場通常會看到明顯的淨贖回與資金外流,結果卻出現相反情形。IBIT 記錄得淨創建,新增份額推動規模上升,整個現貨 ETF 組合也出現淨流入。

Jeff Park 認為,這種「暴跌與淨創建並存」的組合,削弱了 ETF 投資者恐慌贖回造成下跌這一單一路徑的解釋力,反倒更符合傳統金融體系內部出現去槓桿與風險削減,交易商、做市商與多資產組合在衍生品與對沖框架下被迫降風險,拋壓更多來自紙面資金體系的倉位調整與對沖鏈條擠壓,最終通過 IBIT 的二級市場交易與期權對沖把衝擊傳導到比特幣價格。

市場很多討論很容易把 IBIT 機構清算與市場被帶動暴跌直接連成一句話,但這條因果鏈若不拆開機制細節,很容易把順序寫反。ETF 的二級市場交易標的是 ETF 份額,一級市場的創建與贖回才對應托管側 BTC 的變化。把二級市場的成交量直接線性映射成等量現貨賣出,邏輯上缺了幾個必須解釋的環節。

所謂「IBIT 引發大規模清算」,爭論的其實是傳導路徑

圍繞 IBIT 的爭議,主要在 ETF 的哪一層市場、通過什麼機制,把壓力傳到 BTC 的價格形成端。

一種更常見的敘事將焦點放在一級市場的淨流出。它的直覺很樸素,若 ETF 投資者在恐慌中贖回,發行方或授權參與者需要賣出底層 BTC 來滿足贖回對價,賣壓進入現貨市場,價格下跌進一步引發強平,形成踩踏。

這套邏輯聽起來完整,卻經常忽略一個事實。普通投資者與絕大多數機構無法直接申購或贖回 ETF 份額,只有授權參與者能在一級市場做創建與贖回。市場上常說的「每日淨流入淨流出」,通行口徑指向一級市場份額總量的變化,二級市場成交再大也只改變份額的持有人,不會自動改變份額總量,更不會自動導致托管側 BTC 增減。

分析師 Phyrex Ni 表示,Parker 所說的清算實際上是 IBIT 現貨 ETF 的清算,而不是比特幣的清算。對 IBIT 來說,二級市場裡買賣的只有 IBIT 這張票,價格錨定 BTC,但交易行為本身只在證券市場內部完成換手。

真正會觸及 BTC 的環節只發生在一級市場,也就是份額的創建與贖回,而這條通道由 AP(可以理解為做市商)執行。創建時,新增 IBIT 份額需要 AP 提供相應的 BTC 或現金對價,BTC 會進入托管體系,被監管約束,發行方與相關機構不能隨意動用。贖回時,托管側會把 BTC 交給 AP,由 AP 完成後續處置並結算贖回資金。

ETF 實際上是兩層市場,一級市場主要就是比特幣的買入和贖回,這部分幾乎都是 AP 來提供流動性,本質上和用 USD 去生成 USDC 是一個道理,而且 AP 很少通過交易平台流通 BTC,所以現貨 ETF 的買入最大的用處就是鎖住了比特幣的流通性。

哪怕發生贖回,AP 的賣出行為也未必需要通過公開市場,尤其不必通過交易平台現貨市場。AP 自身可能持有庫存 BTC,也可以在 T+1 的結算窗口內用更靈活的方式完成交割與資金安排。因此,即便在 1 月 5 日大規模清算的時候,貝萊德的投資者流出贖回的 BTC 只有不到 3,000 枚,全美國的現貨 ETF 機構一共贖回的 BTC 都不到 6,000 枚,也就是說 ETF 機構向市場抛售的比特幣最多就是 6,000 枚。而且這 6,000 枚還未必都是轉移到交易平台中的。

而 Parker 所說的 IBIT 的清算實際是在二級市場發生的,大概總的成交量是 107 億美元,是 IBIT 有史以來成交量最大的一次,確實也是引發了一些機構的清算,但需要注意的是,這部分的清算只是 IBIT 的清算,而不是比特幣的清算,起碼這部分的清算並沒有傳導到 IBIT 的一級市場。

所以比特幣的大幅下跌只是引發了 IBIT 的清算,但並未產生 IBIT 導致的 BTC 清算,ETF 的二級市場交易標的本質上還是 ETF,而 BTC 只是 ETF 的價格錨定而已,能夠對市場產生影響的最多就是一級市場的抛售 BTC 引發的清算,而不是 IBIT。實際上雖然周四 BTC 的價格下跌超過 14%,但實際上 BTC 在 ETF 的淨流出只佔了 0.46%,當天 BTC 現貨 ETF 一共持有 1,273,280 枚 BTC,總流出 5,952 枚 BTC。

從 IBIT 到現貨的傳導

@MrluanluanOP 認為,當 IBIT 的多頭倉位發生清算,二級市場會出現集中抛售,若市場的自然買盤承接不足,IBIT 相對其隱含淨值會出現折價。折價越大,套利空間越大,AP 與市場化套利者就越有動力去接盤折價的 IBIT,因為這屬於他們日常的基本賺錢方式。只要折價足夠覆蓋成本,理論上總會有專業資金願意承接,因此不用擔心「抛壓無人接」。

但承接之後,問題轉到風險管理。AP 接下 IBIT 份額後,並不能立即把這批份額以當下價格完成贖回變現,贖回存在時間與流程成本。在這段時間內,BTC 與 IBIT 的價格仍會波動,AP 面臨淨敞口風險,因此會立即做對沖。對沖方式可能是賣出現貨庫存,也可能是在期貨市場開 BTC 空頭頭寸。

如果對沖落在現貨賣出,就會直接壓到現貨價格;如果對沖落在期貨做空,會先表現為價差與基差變化,再通過量化、套利或跨市場交易進一步影響現貨。

在對沖完成後,AP 擁有一個相對中性或完全對沖的頭寸,就可以在執行層面更靈活地選擇什麼時候處理這批 IBIT。一種是當日選擇向發行方贖回,這樣在收盤後的官方流入流出數據裡會體現為贖回與淨流出。另一種是選擇暫不贖回,等待二級市場情緒修復或價格反彈後直接把 IBIT 賣回市場,從而在不經過一級市場的情況下完成整套交易。若次日 IBIT 恢復到溢價或折價收斂,AP 就可以在二級市場賣出持倉實現價差收益,同時平掉此前建立的期貨空頭倉位或回補先前賣出的現貨庫存。

即便最終份額處理主要發生在二級市場,一級市場未必出現顯著的淨贖回,IBIT 對 BTC 的傳導仍然可能發生,因為 AP 在承接折價頭寸時所採取的對沖動作,會把壓力轉移到 BTC 的現貨或衍生品市場,從而形成 IBIT 二級市場抛壓通過對沖行為外溢到 BTC 市場的鏈路。

原文鏈接

猜你喜歡

Solana 價格預測:RSI顯示超賣於$100 – 市場是否即將強勢反彈?

關鍵要點 Solana 的 RSI 指標顯示其價格已進入超賣區域, $100 可能成為反彈的關鍵點。 過去兩年來,這一需求區域標誌著 Solana 的週期性低點,每次測試後均出現超過 150% 的上漲。 市場廣泛的清算事件可能為 Solana 的反轉行情創建了一個高信念的設置。 隨著宏觀敘述的降溫,Solana 長期可能會到達 $1,000…

USOR 在沒有實質資產支持下因笑話傳言而激增

重要摘要 USOR 是基於 Solana 的代幣,其價格上漲主要來自於其與美國石油儲備的關聯傳言,但未能提供任何法律或金融證據支持這一說法。 區塊鏈數據顯示,25% 的代幣供應集中於有限的幾個錢包中,引發市場操控和合法性問題的擔憂。 分析師將 USOR 分類為高風險的迷因幣,其價值主要由社交媒體熱潮和地緣政治敘事推動,缺乏機構驗證和透明度。 儘管吸引了零售和機構的投資者,USOR 面臨的風險包括監管不確定性、供應集中和缺乏可驗證的資產支持。 WEEX Crypto News, 2026-02-09 06:12:35 USOR…

美國石油(USOR)價格預測2026–2030

美國石油(USOR)作為基於Solana的加密項目,聲稱是美國石油儲備的鏈上資產指數。 預計到2026年,USOR的平均價值約為$0.01225,而到了2030年則跌至$0.00650。 該代幣自2026年1月8日推出以來,經歷了重大價格波動,大約90%的價格跌幅再次引發市場對其合法性的質疑。 投資者可考慮其他加密貨幣預售選擇,如Bitcoin Hyper、Maxi Doge和SUBBD。 WEEX Crypto News, 2026-02-09 06:12:35 美國石油價格預測:簡要概覽 美國石油加密貨幣項目是由Solana鏈上推出的,被描述為提供對美國戰略石油儲備去中心化曝光的貨幣。然而,這一項目缺乏政府實體的官方確認和文件,使其成為高風險投資。雖然市場熱情在2026年初一度推動了USOR達到歷史高點,但隨之而來的價格暴跌觸發了市場警醒。以下是我們對2026至2030年間USOR價格的預測: 美國石油的價格走勢 美國石油代幣於2026年1月8日在Solana鏈上問世,並迅速在多個領先的去中心化交易所(DEX)上市。初始交易價格約為$0.00388,但在短短兩周內價格飙升至$0.1807。儘管如此,隨即呈現幾乎瞬間暴跌至$0.00394的現象,而這97.79%的急跌引發了關於其合法性的廣泛關注。儘管價格略有回升,但投資者對其創新性及管理的懷疑持續升溫。 2026 年美國石油價格:能否復甦? 針對美國石油代幣的劇烈下跌,不少投資者懷疑這一變化是因為內部人士的操縱。即便如此,該貨幣在流動性方面依然受到限制。在此之前,分析指出該項目缺乏法律支持,而過度依賴社交媒體的風險敘述也使代幣價格受到負面影響。因此,我們預計美國石油代幣將在2026年以平均價格$0.01225收場。…

如何購買美國石油儲備(USOR)

重要摘要 USOR的交易過程:透過設置Solana錢包如Best Wallet,購買並存入SOL代幣,然後上Solana去中心化交易所(DEX)交易USOR代幣。 合法性質疑:USOR聲稱由實際石油儲備支持,但暫無具體證據顯示其真實性。 市場反應:自2026年初推出後,USOR價格曾有顯著波動,顯示出其高波動性特徵。 投資風險:應保持謹慎,警惕潛在的騙局和市場不確定性。 WEEX Crypto News,2026-02-09 06:12:35 探索美國石油儲備(USOR) 購買美國石油儲備(U.S. Oil Reserve,USOR)代幣涉及一個相對簡單的過程,分為四個步驟,即可透過Solana去中心化交易所取得。然而,USOR究竟是真實的資產代幣化項目還是僅僅是一個利用炒作的模因幣?以下將深入探討這兩種可能性,並幫助您判斷是否值得投資於該代幣。 如何獲得美國石油儲備代幣 1. 設置Solana錢包 要開始購買USOR,首先需要一個兼容Solana區塊鏈的加密錢包,不妨考慮使用Best…

USOR與石油ETF:揭示為何「石油儲備」代幣無法追蹤油價

加密市場向來以故事性為重,而2026年初USOR代幣的崛起讓人質疑加密項目能否真正代幣化實體資產。 與傳統石油ETF的比較凸顯了USOR基於故事性驅動的代幣與受法律監管的商品工具間的巨大差異。 從流動性及市場深度來看,USOR在交易量方面無法與ETF匹敵,易於波動。 USOR的價格行為顯示其與原油價格缺乏可靠的關聯性,更多受到市場炒作和故事性影響。 傳統石油ETF雖然不完美,但其在結構透明、可執行性及法規監管上具備明顯優勢。 WEEX Crypto News, 2026-02-09 06:12:31 加密市場一向以故事性為重,其中USOR代幣的崛起再次激起了人們對於加密能否真正代幣化實物資產的討論。這款基於Solana的SPL代幣自稱能代表美國石油儲備,然而根據資料分析,USOR並未如同其宣稱般追蹤美國油儲或原油的價格。 什麼是USOR代幣,如何聲稱與美國油儲掛勾? USOR,即美國石油儲備,是一種在Solana區塊鏈上運行的SPL代幣。在其宣傳中,USOR聲稱代表美國政府核可、由聯邦保管的石油資產。然而,從技術上來看,USOR並無法提供法律文件以證明對石油資產的所有權、權益或贖回權利。因此,USOR的石油敘述僅止於市場行銷話術,而不具備真正的財務結構。 從法律意義上來看,區塊鏈僅能驗證代幣轉移,而無法證明鏈下資產的存在或交割。因此,USOR的石油儲備說辭更像是市場行銷語言,而非一個被驗證的金融結構。 石油ETF如何提供原油價格的敞口? 石油ETF透過法規監管的金融機制,而非實物石油的持有,來提供原油價格的敞口。大部分石油ETF是通過追蹤石油價格來達成這一目的,如透過在美國證券交易所上市的ETF ,這些基金需要遞交招股說明書,披露風險,公開持倉,並在美國證券交易委員會的監管下運作。 石油ETF明確表示其代表的內容:即價格敞口,而非直接擁有石油儲備。這是其在金融市場中的定位,也是其不同於USOR之處。…

投資者在2兆美元市場崩潰中仍投入258M美元於加密創企

主要要點 據DeFiLlama的數據,儘管加密市場估計下跌了約2兆美元,但在今年2月的第一週,約有2.58億美元投入到加密公司。 分散式金融項目領導了活動,共有四筆交易,其次是有三筆交易的支付初創企業。 Anchorage Digital獲得由穩定幣發行商Tether主導的1億美元籌資。 TRM Labs完成了由Blockchain Capital領投的7000萬美元的第三輪融資,市值達到了10億美元。 Solana基礎的分散式交易所聚合器Jupiter獲得了由ParaFi資本支持的3500萬美元戰略融資。 WEEX Crypto News, 2026-02-09 06:14:32 加密貨幣市場雖然面臨著大幅波動,然而創新企業在這個數字資產世界中的吸引力似乎未減。縱使市場市值下跌了2兆美元,投資者對於基礎設施和服務仍抱持著期待。這樣的情形下,第一週內即有約2.58億美元的新資金流入到加密企業中,此跡象顯示出投資者對技術成長和創新仍抱有高度信心。 Anchorage Digital籌集1億美元Tether領投 Anchorage…

熱門幣種

最新加密貨幣要聞

閱讀更多