logo

財報亮眼、股價卻走低，穩定幣龍頭CRCL究竟值不值得買？

By: blockbeats|2025/12/10 14:00:08
0
分享
copy
原文標題：《多空激辯：穩定幣龍頭CRCL 值不值得買？高成長財報為何帶不動股價？ 》
原文作者：叮噹，Odaily 星球日報

近期，X 中文社群圍繞著「Circle（NYSE: CRCL）值不值得買」掀起激烈討論，輿論場明顯分裂為兩大陣營。一方視其為穩定幣賽道中極具制度紅利的價值標的，另一方則頻頻質疑其盈利模式的脆弱性與潛在周期風險。觀點交鋒之間，折射出當前市場對創新項目截然不同的判斷邏輯與預期層次。

Odaily 星球日報基於社區內的大量公開討論與理性分析，梳理雙方核心論據與推理路徑，試圖在情緒與立場之外，為讀者呈現爭議背後更深層的結構性分歧。

背景簡述

Circle（NYSE: CRCL）自2025 年6 月5 日登陸紐交所以來，完整經歷了一輪典型的“敘事驅動型資產”價格曲線：從64 美元的發行價，短時間內拉升至298.9 美元的階段高點，隨後逐步回落，並在2025 年11 月20 日附近重新回到近期發行價格，隨後逐步回落，並在2025 年11 月20 日附近重新回到近期發行價格，164.9898.980 美元附近。

2025 年11 月12 日，CRCL 公佈了IPO 後首個完整季度（Q3）財報：總收入7.40 億美元，年增66%；淨利2.14 億美元，EPS 0.64 美元，明顯超出市場預期。其中最關鍵的驅動因素，來自USDC 流通量從去年同期的355 億美元躍升至737 億美元（+108%），以及高利率環境下儲備資產收益率的抬升。

然而，財報發布後股價首日跌11.4%，一週累計跌20%。關鍵痛點包括高分銷費用（4.48 億美元，佔收入60%）、營運費用侵蝕利潤、非經常性收入佔比過高（71% 來自投資公允價值變動），以及限售股解禁帶來的拋壓。根據SEC 文件，IPO 鎖定期於Q3 財報後結束，11 月14 日起潛在解禁股數龐大。

圍繞著這些事實，不同觀點之間的分歧，Odaily 星球日報整理了@0xNing0x、江卓爾、@Phyrex_Ni、@BTCdayu、@qinbafrank 等人觀點，便於讀者對比分析。

一、獲利模式是否可持續：CRCL 是銀行，還是金融基礎建設？

江卓爾認為，CRCL 的利潤來源本質上是「吃利差」：用戶把錢換成USDC，Circle 把這些資金配置到美債等低風險資產，賺取利息收入，再扣除營運成本和通路分潤。

但問題在於，CRCL 的利潤分配結構極度不利於自己。依照協議，約61% 的利潤要分給Coinbase，而Coinbase 還持有22% 的USDC 份額，這部分收益100% 歸自己。也就是說，CRCL 實際上真正能留下來的利潤比例非常低。

更關鍵的是，在降息週期下，這種「吃利差」模型的脆弱性會被無限放大。當美債利率長期回落到2% 左右，而營運成本接近1% 時，在扣除通路分潤之後，CRCL 甚至可能進入虧損狀態。

他認為，CRCL 目前的獲利結構並非源自商業效率，而是源自於政策「禁止發行者直接向用戶支付國債利息」的監管安排。這種模式本質上是一種寄生型結構，一旦政策放鬆，或者競爭對手透過獎勵、返利、staking 等方式間接繞過限制進行分潤，CRCL 的利潤空間就會被直接掏空。

@0xNing0x 則是對CRCL 的獲利結構做了更精細的拆解。 CRCL 淨利潤與三個核心變數高度相關——USDC 發行規模、聯準會基準利率以及分銷通路成本。

從歷史財報資料回推，這三者對利潤的彈性係數並不相同：規模因子的彈性約為2.1，利率因子約為1.9，而通路成本約為1.3。這意味著，USDC 規模的變化對利潤的影響最大。依測算，USDC 規模每增加100 億美元，理論上可帶來約1.14 億美元的利潤增量，對應約21% 的利潤彈性放大效應。

而他們兩人都認為，CRCL 類似一家披著科技外衣的銀行，但市場卻以科技股甚至「科技+ 銀行」的混合估值邏輯給它定價，這是明顯的錯配，股價遲早要向現實回歸。

與之形成對照的是BTCdayu 和qinbafrank 的理解。他們並不認同「CRCL 是銀行」的類比。他們認為，把CRCL 簡單理解為吃利差的銀行，是一種非常表面的觀察。

在他們看來，CRCL 做的是一門典型的「先虧錢、後壟斷」的生意。利潤分出去不是被迫，而是策略選擇。本質不是為了短期賺錢，而是為了換取規模、網路效應和使用者心智的不可逆累積。

他們類比亞馬遜、拼多多、京東等公司：這些公司都曾經多年虧損，甚至被認為商業模式有問題，但後來都證明這些虧損是「買市場」的成本，而不是結構性缺陷。如果你用當前利潤去衡量這些公司，只能得出它們「早該倒閉」的結論。

在他們看來，穩定幣市場是高度可能「贏家通吃」的賽道，一旦USDC 在合規和規模上形成不可逆優勢，今天看似沉重的分潤成本，未來都會轉化為定價權。那時「求別人用」的狀態會變成「別人求著接入」。

二、降息週期會不會擊穿獲利模型？

江卓爾和部分謹慎派非常明確：利率是CRCL 的生命線。

由於Circle 的收入高度依賴美債殖利率，只要利率趨勢向下，CRCL 的收入上限就會被系統性壓縮。即便USDC 規模有所成長，在他們看來，也很難完全抵銷利率週期帶來的負面影響。

他們更傾向於把CRCL 看成一個對宏觀利率高度敏感的「金融利差標的」，而不是一個具有內生增長力的科技公司。

BTCdayu 和qinbafrank 的判斷則是：利率不是關鍵變量，規模才是。

他們認為降息是漸進式的，而不是一次性的崩塌。同時，穩定幣真正的爆發期還沒到來。一旦穩定幣法案落地，更多傳統金融機構、企業用戶開始合規使用穩定幣，USDC 的發行規模可能從當前不到千億美元級別，在數年內邁入2000–3000 億美元區間，甚至更高。

他們並不糾結「明年利率是3% 還是2.5%」這種精細問題。在他們看來，只要發行規模的成長速度遠大於利率下行的幅度，整體收益規模仍然是擴張的。

他們傾向於認為，當前市場過度盯住「利率」這個顯性變量，卻低估了「合規推動規模遷移」這個更隱密但更強大的力量。

更重要的是Coinbase 的分割協議是「商業談判結果」，並非永恆不可變。當CRCL 的市場地位從「求分銷」轉向「被依賴」，話語權會自然傾斜。

三、穩定幣戰爭：CRCL 會不會被巨頭碾壓？

江卓爾對競爭格局的判斷偏悲觀。

他認為，一旦摩根大通等傳統金融巨頭全面下場，CRCL 這種體量的公司在信用背書、通路資源、監管影響力方面都難以應付。更重要的是，巨頭完全有能力用補貼、讓利，甚至是貼錢的方式來搶佔市場份額。

在他看來，CRCL 並沒有USDT 那樣的抗審查屬性，也不具備不可替代性。一旦傳統機構的穩定幣開始鋪平，CRCL 可能會陷入邊緣化。

@BTCdayu 則強調，穩定幣的競爭本質是用戶心智戰爭。 USDC 已透過合規、執照、合作夥伴及長期累積形成隱形護城河。未來大部分資金仍可能流向最安全、最受認可的USDC。 CRCL 與Coinbase、貝萊德、JPMorgan 等的策略聯盟，以及即將獲得的美國首塊穩定幣銀行牌照，都進一步鞏固了其市場地位。

BTCdayu 和qinbafrank 則強調，這是對穩定幣競爭邏輯的誤判。

他們認為，穩定幣不是單純的金融產品，而是典型的「網路產品」。真正的護城河不是資本實力，而是使用者心智、安全共識和遷移成本。

他們指出，摩根大通現在已經在做類穩定幣產品，但更多是機構內循環的「存款代幣」，屬於封閉系統，更像企業版Q 幣，而不是開放網路的USDC。

在他們看來，大行穩定幣更多是服務自身業務體系，而不是去搭建一個全球開放的清算網絡。真正和USDC 競爭的是同樣開放、合規、可組合的穩定幣體系，而不是銀行自己的封閉資產。

四、合規是護城河，還是隱形風險？

江卓爾認為， CRCL 的獲利模式建立在監管真空帶來的製度優勢之上。一旦規則變化，優勢就可能變成枷鎖。

BTCdayu 和qinbafrank 的判斷則完全相反。

他們認為，穩定幣這條路遲早會走向「被招安」的階段。誰能率先完成合規化，誰就能成為國家級基礎建設的一部分。

在他們的邏輯中，合規是清場機制，而不是束縛機制。灰色空間被逐步擠壓之後，反而有利於USDC 這種已經深度合規版面的玩家。

五、短期交易層面：解禁、拋壓與節奏

Phyrex_Ni 的視角更偏交易層面。

他的核心關注不是長期邏輯，而是短期供需結構。他重點關注CRCL 已經進入大規模解禁窗口，高階主管、創辦人、員工以及早期投資人的鎖定期陸續結束。

他不認為這些股票一定會集中拋售，但他認為，這是一個典型的「供給突然增加」的階段，股價存在額外的下行壓力。

他的態度非常清晰：現在這個價格已經不貴，但他不願意承擔「時間成本+ 機會成本」，寧願等不確定性釋放後再做判斷。

六、支付現實障礙：USDC 在美國的結構性限制

Phyrex_Ni 提出了一個很少被討論，但他認為非常關鍵的問題：稅務屬性。

他指出，在美國稅法體系下，USDC 並不被當作「現金」，而是被視為「資產」。這意味著，每一次用USDC 支付，都可能觸發資本利得稅計算義務。

這使得USDC 天生難以進入美國的零售支付場景。就算監管路徑通暢，只要稅法不改，大規模C 端支付幾乎不可能實現。

在他看來，這會限制USDC 在美國本土的支付天花板，使其更可能停留在B2B、跨境清算和金融後端，而不是成為真正意義上的「數位現金」。

七、長期空間：是周期性標的，還是結構性機會？

qinbafrank 屬於典型的長週期看多者。

他的邏輯並不複雜：穩定幣是一個體積極大的賽道，而且還遠遠沒有到天花板。從現在的幾千億美元，到未來數萬億美元，並非天方夜譚。

他認為，在一個十倍空間的市場中，龍頭和準龍頭公司天然享有溢價權。 CRCL 雖然不是絕對第一，但它是最合規、最容易被機構體系接納的那一個。

在他的視角中，市場真正該做的，不是糾結短期波動，而是在這種結構性賽道裡，識別哪些公司具備參與「最後一輪集中化紅利」的資格。

總結

價格越便宜，越應該更認真地研究，而不是更輕易否定。目前空頭看到的是短期結構風險：過高的分銷成本、對利率的路徑依賴、解禁帶來的供給壓力，以及稅制與監管邊際變化的潛在衝擊；多頭押注的則是更長時間維度下的結構性紅利：全球結算需求的遷移、合規穩定幣的製度化進程，以及網絡產品一旦成型後的“準基礎設施”。

不可否認的是，在未來很長一段時間內，Circle 或許很難擊敗Tether，但同樣，新的競爭者也極難在短時間內複製Circle 所已經完成的合規路徑、渠道網絡與機構信任積累。

原文連結

猜你喜歡

2月9日市場關鍵情報，你錯過了多少？

1. 鏈上資金：上週 22 億美元流入 Ethereum；9.959 億美元流出 Arbitrum 2. 最大漲跌幅：$REI、$WHITEWHALE 3. Top 新聞：Kyle 批評 Hyperliquid 言論遭群嘲，加密從業者集體站隊聲援 Hyperliquid

遭Vitalik質疑後，L2們正集體告別「廉價」時代

L2正在告別同質化競爭，從「低成本分支」演化為服務於特定技術、商業需求的「專用環境」。

WEEX人工智能交易黑客馬拉松巴黎研討會揭曉：零售加密貨幣交易者如何超越對沖基金

見證WEEX巴黎人工智能交易黑客馬拉松如何揭示人工智能相較於人類交易員的優勢。探索核心策略、實盤競賽結果及如何構建專屬人工智能交易機器人。

Solana 價格預測：RSI顯示超賣於$100 – 市場是否即將強勢反彈？

關鍵要點 Solana 的 RSI 指標顯示其價格已進入超賣區域， $100 可能成為反彈的關鍵點。 過去兩年來，這一需求區域標誌著 Solana 的週期性低點，每次測試後均出現超過 150% 的上漲。 市場廣泛的清算事件可能為 Solana 的反轉行情創建了一個高信念的設置。 隨著宏觀敘述的降溫，Solana 長期可能會到達 $1,000…

USOR 在沒有實質資產支持下因笑話傳言而激增

重要摘要 USOR 是基於 Solana 的代幣，其價格上漲主要來自於其與美國石油儲備的關聯傳言，但未能提供任何法律或金融證據支持這一說法。 區塊鏈數據顯示，25% 的代幣供應集中於有限的幾個錢包中，引發市場操控和合法性問題的擔憂。 分析師將 USOR 分類為高風險的迷因幣，其價值主要由社交媒體熱潮和地緣政治敘事推動，缺乏機構驗證和透明度。 儘管吸引了零售和機構的投資者，USOR 面臨的風險包括監管不確定性、供應集中和缺乏可驗證的資產支持。 WEEX Crypto News, 2026-02-09 06:12:35 USOR…

美國石油（USOR）價格預測2026–2030

美國石油（USOR）作為基於Solana的加密項目，聲稱是美國石油儲備的鏈上資產指數。 預計到2026年，USOR的平均價值約為$0.01225，而到了2030年則跌至$0.00650。 該代幣自2026年1月8日推出以來，經歷了重大價格波動，大約90%的價格跌幅再次引發市場對其合法性的質疑。 投資者可考慮其他加密貨幣預售選擇，如Bitcoin Hyper、Maxi Doge和SUBBD。 WEEX Crypto News, 2026-02-09 06:12:35 美國石油價格預測：簡要概覽 美國石油加密貨幣項目是由Solana鏈上推出的，被描述為提供對美國戰略石油儲備去中心化曝光的貨幣。然而，這一項目缺乏政府實體的官方確認和文件，使其成為高風險投資。雖然市場熱情在2026年初一度推動了USOR達到歷史高點，但隨之而來的價格暴跌觸發了市場警醒。以下是我們對2026至2030年間USOR價格的預測： 美國石油的價格走勢 美國石油代幣於2026年1月8日在Solana鏈上問世，並迅速在多個領先的去中心化交易所（DEX）上市。初始交易價格約為$0.00388，但在短短兩周內價格飙升至$0.1807。儘管如此，隨即呈現幾乎瞬間暴跌至$0.00394的現象，而這97.79%的急跌引發了關於其合法性的廣泛關注。儘管價格略有回升，但投資者對其創新性及管理的懷疑持續升溫。 2026 年美國石油價格：能否復甦？ 針對美國石油代幣的劇烈下跌，不少投資者懷疑這一變化是因為內部人士的操縱。即便如此，該貨幣在流動性方面依然受到限制。在此之前，分析指出該項目缺乏法律支持，而過度依賴社交媒體的風險敘述也使代幣價格受到負面影響。因此，我們預計美國石油代幣將在2026年以平均價格$0.01225收場。…

熱門幣種

最新加密貨幣要聞

05:01

芝加哥商业交易所（CME）正式推出 ADA、LINK 和 XLM 期货合约

BlockBeats 消息，2 月 9 日，CME Group（芝加哥商业交易所）官方宣布其 Cardano（ADA）、Chainlink（LINK）和 Stellar（XLM）期货现已可供交易。用户可通过这些新合约的资本效率和灵活性扩展交易策略，这些合约同时提供「微型」版本。
05:01

SBF再發文「伸冤」：FTX一直有償付能力，但因資助共和黨而遭到針對

BlockBeats 消息，2 月 10 日，FTX 创始人 SBF 在社交媒体上发文，称其受到拜登政治法律战的迫害，其遭到针对的原因包括：· 拜登討厭加密貨幣，而 SBF 是美國加密圈代表人物· SBF 從性民主黨出資人轉向支持共和黨· SBF 多次在華盛頓對抗 SEC 主席 Gensler· 拜登政府「撒謊」說 SBF 偷了用戶數十億資金導致 FTX 破產，但其實錢一直都在，FTX 一直有償付能力· 檢察官 Sassoon（此後被特朗普政府解雇）寫了 70 頁文件，列出大量不允許陪審團看到的證據（包括 FTX 償付能力、律師意見等）。
05:01

比特幣回升突破70,000美元

BlockBeats 消息，2 月 10 日，据 HTX 行情数据显示，比特币回升突破 70,000 美元，现报价 70,299 美元。
05:01

Jump Trading將以提供流動性為對價，換取Kalshi和Polymarket的少量股權

BlockBeats 消息，2 月 10 日，据彭博社援引知情人士报道，Jump Trading 公司计划通过为预测市场平台提供流动性，换取 Kalshi Inc. 和 Polymarket 的少量股权。这些要求匿名的知情人士称，Jump 与 Kalshi 的协议涉及获得该公司固定數額的股權。而其在 Polymarket 的持股比例将随时间增长，具体取决于 Jump 為該交易平台在美國市場的運營提供多少交易容量。對 Jump 而言，這兩筆交易是一次勝利，Jump 如今將入股這兩家領先的預測市場平台，根據最新一輪融資估值，Polymarket 估值達 90 億美元，Kalshi 估值達 110 ...
19:08

比特币短時跌破6.9萬美元，24小時跌幅達3.3%

BlockBeats 消息，2 月 9 日，据 HTX 行情信息，比特币短时跌破 6.9 万美元，现报價 68868.58 美元，24 小時跌幅達 3.3%。
閱讀更多
社區
iconiconiconiconiconiconiconicon

聯繫客服Bot：@WEEX_support_smart_Bot

VIP服務：support@weex.com