薩托希比特幣訴訟因鏈上活動撤回44個錢包

一宗在紐約提起的訴訟，尋求對沉睡比特幣錢包的法律所有權，因多個列出的地址轉移資金而縮小範圍。

摘要

• Noah Doe的法律團隊在鏈上活動挑戰放棄聲明後，撤回了44個錢包。
• 根據Galaxy的Thorn，這些被移除的錢包在訴訟開始時持有21,443 BTC。
• 相關的文件和朋友意見書辯稱，沉睡的自我保管並不證明比特幣被放棄。

Galaxy Research的負責人Alex Thorn表示，在“被放棄比特幣”訴訟中，原告撤回了39,069名被告中的44名。該案件由“Noah Doe”和兩個懷俄明州實體提起，尋求對長期沉睡的比特幣錢包的所有權。

Thorn表示，每個被移除的錢包自案件提起以來都已在鏈上轉移了幣。“自案件提起以來，每一個都已在鏈上轉移了幣，”他在7月8日的X推文中寫道。

同時，該訴訟要求紐約最高法院根據紐約的失物法將這些錢包視為被放棄的財產。最初的索賠針對39,069個錢包，持有約370萬BTC，包括與薩托希·中本聰和Mt. Gox駭客相關的地址。

鏈上活動挑戰沉睡聲明

Thorn表示，這44個被撤回的地址在案件開始時持有21,443 BTC。他補充說，這些錢包後來在鏈上轉移了46,334 BTC，現在持有約3,097 BTC。

這些活動很重要，因為投訴本身表示，進行鏈上操作的錢包將被從案件中移除。Thorn表示，最新的文件似乎遵循了這一標準，移除了不再符合聲稱沉睡特徵的地址。

這一更新對原告的理論施加了更多壓力。沉睡的比特幣可以多年不被觸碰而不會丟失，特別是當持有者使用冷存儲時。即使錢包保持不活躍，擁有者仍然可以控制私鑰。

此外，一個持有30 BTC的錢包在近15年的不活躍後轉移，與訴訟相關，根據crypto.news的報導。這一轉移隨後發生在其他命名地址的轉移之後，削弱了僅僅因不活躍而證明放棄的主張。

法律反擊增長

該案件已經引起正式的反對。律師Ian R. Cohen挑戰了該訴訟，並辯稱沉睡的自我保管比特幣根據紐約法律不符合被放棄財產的定義。

Cohen的文件是在與案件程序問題相關的7月14日聽證會之前提交的。法院已經暫停進一步行動，限制了原告在這些問題被聽取之前尋求缺席判決的能力。

數字商會還提交了一份反對該索賠的朋友意見書。該組織警告說，原告對紐約法律的解讀可能會影響自我保管的數字資產，遠超過訴訟中提到的錢包。

Galaxy早前的報告還表示，法院的勝利不會將私鑰交給原告。這僅會給他們一個法律聲明，如果任何幣後來進入受監管的交易所或保管機構，可能會造成問題。

與薩托希相關的幣仍然是焦點

該訴訟仍然受到密切關注，因為許多列出的錢包與早期比特幣挖礦有關。Galaxy表示，該索賠包括超過21,000個被研究人員認為與比特幣創造者薩托希·中本聰相關的Patoshi模式地址。

Thorn表示，“沒有證據表明39K個地址中的任何一個是‘丟失的’”，而最新的移除顯示出一些錢包仍然受到控制的明確證據。他的評論增強了這樣的論點：長時間的鏈上沉默並不等同於法律上的放棄。

原告在案件中仍有數千個地址。然而，活躍錢包的移除顯示被告名單並不是固定的，鏈上活動可以改變訴訟的形狀。

免責聲明：本內容僅用於一般品牌傳播與資訊說明之目的，不構成任何金融、投資、法律或稅務建議。文中提及的活動、獎勵、線上活動或相關資訊，不應被視為對購買、出售、交易任何加密資產，或使用任何服務的推薦、招攬或邀請。加密資產具有高波動性，並存在價值損失風險。WEEX 服務及線上活動的可用性可能因地區而異，並受當地適用法律法規及用戶資格要求限制。部分活動可能不適用於某些司法管轄區。您有責任確保訪問及使用 WEEX 服務符合當地適用法律法規。在參與任何涉及加密資產的活動前，請充分評估相關風險。