logo

$HYPE的DAT公司買盤有多大？

By: blockbeats|2026/02/04 18:00:03
0
分享
copy
原文標題：PURR 的 HYPE 出價不是你想像的那樣
原文作者：@ericonomic
編譯：Peggy，BlockBeats

編者按：在關於 HYPE 的 DAT PURR 的討論中，市場往往只盯著一個問題：它手中還剩多少「子彈」可以購入 HYPE。但這篇文章試圖指出，關鍵的並不是餘額，而是機制。通過解讀 S-1 文件與 DAT 的發行邏輯，作者揭示了一個被普遍忽略的事實：在 mNAV 溢價與真實流動性存在的前提下，ATM 增發可以讓「火力」隨成交量動態擴張，而非線性消耗。

這也重新定義了 PURR 的行為動機購入並不只是消耗資金，而可能是在維持動量、放大未來融資能力。文章進一步解釋了為何多數 DAT 會失敗、而 HYPE 在資產屬性與結構設計上避開了典型陷阱。

以下為原文：

大多數人關注 PURR（此前名為 Hyperliquid Strategies 或 HSI），只有一個原因：它是 HYPE 的 DAT 之一（而且是目前規模最大的那個），持續在積累 HYPE。

所以，大家的心智模型很簡單：「PURR 手中還有幾百萬的額度，可以繼續持有，或者推高價格。」

這個模型有用。但它也並不完整。

因為在背景中，存在一種機制，可以悄無聲息地把「剩餘火力」，轉化為幾乎無限的彈藥。

一旦你看清了這一點，你就不會再把 PURR 當成一個「有餘額的錢包」來看了。你會開始把它視為另一種東西。

$HYPE的DAT公司買盤有多大？

Bob Diamond，HSI 董事長


在繼續之前，如果你想更深入地了解 PURR 及其與 HYPE 之間的關係，建議先看看我之前的那篇文章，尤其是第 3 點，我在其中專門討論了這一問題，其中的一些數據已經略顯過時，但我們會在下文中再回到這一點。


和之前一樣，本文的所有資訊均來自官方發布的 S-1 檔案。此外，我也會結合部分訪談內容，在文中作出一些合理假設。

HSI 的 S-1 檔案

那就直接切入正題。

除了「PURR 可能仍然握有超過 1 億美元的資金，用來買入 HYPE」之外，你還需要知道什麼？

核心其實只有這一點：他們的「火力」，可能不只是 1 億美元以上；它未必受限於一個固定規模的金庫；而是可以由 mNAV 和市場流動性動態放大。

要理解這一點，我們需要先從 DAT 的基礎機制 講起。

DAT 的基礎機制

Bobby 開始算賬

數位資產金庫公司（Digital Asset Treasury，DAT），是一類以持續積累加密資產為核心目標的公司。它們的資金來源，通常主要有三種：

希望以折價方式獲得加密資產敞口的投資者提供現金，DAT 向他們發行股份作為交換，而不是直接給加密資產；

希望「退出」加密資產頭寸的持幣者交出加密資產，DAT 向他們支付現金，但成交價格通常低於當前市場價；

發行並出售新的股份（這一點很關鍵）。

PURR 的情況稍微複雜一些，因為它是多家公司合併後的結果；但為了簡化討論，可以先假設它主要是通過 (1) 和 (2) 這兩種方式完成融資的。

需要明確的一點是：它們的核心目標，至少理論上應該是讓股東獲得最大收益，而不是去「拉盤」某個加密資產。

但現實中，大多數 DAT 都走上了「拉高—出貨」的老路，最終失敗得幾乎像一場 rug。

這正是 市值淨資產比（Market Net Asset Value，mNAV）登場的地方。mNAV 是一個用來判斷一家公司的股票，究竟是在折價交易，還是在溢價交易的指標。

舉一個簡單的例子：假設有一家以 HYPE 為核心資產的 DAT：持有 10 億美元等值的 HYPE；沒有負債，也沒有額外現金；一共發行了 50 萬股，每股價格 2000 美元。

那麼它的 mNAV 計算方式是：（500,000 × 2,000）/ 1,000,000,000 = 1

mNAV = 1，意味著公司股價處於合理定價。

如果股價更高，mNAV > 1，說明公司在溢價交易；

如果股價更低，mNAV < 1，則意味著折價交易。

現在，我們再回到前面提到的 第 (3) 點，也是 DAT 機制中最關鍵、也最容易被忽略的一環：DAT 在哪裡、以及如何發行新股。這正是故事真正出現分叉的地方。

分叉點：DAT 如何發行新股

發行新股的兩條路徑

有些 DAT 會選擇增發股份，並以折價方式通過 OTC 賣給特定買家，同時設定較短的解鎖期。
這往往會引發經典的「死亡螺旋」：解鎖期一到，買家集中抛售；股價下跌；若還想繼續融資，只能給出更大的折扣；mNAV 進一步走低；周而復始。

另一類 DAT 則選擇在 mNAV 處於溢價時，通過 ATM 方式發行新股。

ATM（At-The-Market）發行，指的是：公司在公開市場中逐步發行並出售新股，同時嚴格遵守流動性和成交量約束。

這些 ATM 新股的定價，並非折價 OTC，而是錨定市場價格（通常以 VWAP，成交量加權平均價為基準）。

這裡有一個細微但非常重要的機制差異，在實際操作中尤為關鍵。

由於 ATM 發行參考的是 VWAP，而不是最新成交價，在強勢上漲行情中，現價往往會短暫高於 VWAP。這時，新股就可以在不提供任何顯性折扣或特殊條款的情況下，被市場以略低於現價的水平消化。

舉個例子：如果 PURR 從 10 美元日內快速拉升到 12 美元，而此時 VWAP 仍在 10.80 美元，那麼 ATM 新股實際上是以比現價低約 10% 的價格賣出的。儘管從規則上看，它們依然是「按市價發行」的。

隨著更高價位的成交量累積，VWAP 會自然上移並追上現價。

不出你所料，PURR 選擇了第二條路徑。也正是在這裡，事情開始變得真正有趣。

接下來的問題是：PURR 什麼時候、以及能發多少新股？

根據部分訪談內容，David Schamis（@dschamis）曾提到：當 PURR 的交易價格高於 1 倍 mNAV 時，他們就會考慮啟動 ATM 增發。

而根據 @Keisan_crypto 的測算，目前 PURR 的 mNAV 約為 1.10，這意味著，如果他們願意，現在就已經具備發行新股的條件。

Keisan 基於 03/02 價格計算的 mNAV

但問題是。到底能發多少？大多數人到這裡就停下了。而真正的優勢，正是從這裡開始的。

多數人沒看懂的 S-1 機制

根據 S-1 文件披露，作為在市場中代為出售股份的中介，Chardan 的受益所有權上限為 4.99%。按當前價格估算，這意味著它最多只能暫時持有約 5000 萬美元規模的 PURR 股票。

但這並不意味著他們最多只能發行 5000 萬美元的新股。

它真正意味著的是：在任何一個時間點，Chardan 不能「囤積」超過這一規模的股份。只要股份持續被賣入市場、完成分銷，就可以繼續發行更多新股。

另外，在實際操作中，Chardan 還會受到交易規則和市場操縱限制的約束。通常情況下，這會把 ATM 發行的日成交佔比限制在約當日成交量的 20% 以下。

以最近一個交易日為例：PURR 當日成交量約為 700 萬股（約 4200 萬美元）；按這一節奏計算，Chardan 通過 ATM 每天大約可以賣出 840 萬美元規模的股份。

PURR 走勢圖

關鍵結論（The punchline）

換句話說：如果成交量能維持在當前水平，PURR 每天就可能新增約 800 萬美元的「火力」用於買入 HYPE。

再次強調，這並不意味著他們會無腦掃盤、頂著買；但這裡的激勵結構，與 PIPE 完全不同。

PIPE 融資：資金一次性到位，沒有緊迫性，可以拿著現金慢慢等賣盤出現。

ATM 增發：激勵結構會發生變化。

如果發行能力隨成交量與動量而擴張，而更高的 PURR 成交量能持續打開 ATM 窗口，那麼，維持 HYPE 的強勢動量，反而可能擴大未來的發行與融資能力。

在這種結構下，在上漲過程中積極買入不再是非理性的。它可以是一種手段，用來維持流動性、抬高成交量，並在時間維度上最大化 ATM 能募集到的資金規模。

這並不是「閉著眼頂單」。它的意思是：在特定條件下，快速吸收賣盤，甚至順勢加碼，本身是策略上理性的選擇。

這正是大多數人忽略的地方。

他們把 PURR 建模成一個餘額不斷減少的買家；但如果 ATM 處於開啟狀態（mNAV 溢價），且流動性真實存在，那麼真正的約束就不再是：「還剩多少錢？」，而變成了：在不把自己變成「整個市場」的前提下，你能向市場持續輸送多少流動性，同時維持動量與交易活躍度？

如果幾乎所有 DAT 都失敗了，為什麼這次可能不一樣？

因為大多數 DAT 的失敗源於結構性問題和糟糕的資產選擇，而不是因為「DAT 這個想法本身就一定是錯的」。

它們失敗，通常是因為：

1.糟糕的發行機制

折價 OTC + 短解鎖期，本質上是在製造自己的「被迫賣家」；

2.底層資產缺乏自我支撐能力

若資產沒有（或幾乎沒有）內生收益，就必須依賴價格上漲來維持循環；一旦價格停滯，叙事立刻崩塌；

3.通脹型供應叙事

若底層資產是通脹的（或排放很重），就等於在與機制性逆風對抗；

4.股東層面的災難性觀感

在 mNAV < 1 的情況下增發，是自殘行為：強烈稀釋、摧毀情緒，並讓下一輪融資更糟。

HYPE 避開了上述大多數失敗路徑：協議收入最終會轉化為對 HYPE 的需求與價值捕獲；在持續使用的前提下，供應呈通縮，而非結構性通脹；不存在仍在解鎖的大額持有者或 VC。

這一組合至關重要。因為它決定了這是一個「只有 numba go up 才能成立」的故事，還是一個「只要基本面不壞，即便市場震盪，也能持續運轉」的結構。

當然，它依然存在失敗路徑：mNAV 被壓縮、成交量枯竭、ATM 暫停、或 HYPE 叙事轉弱。但從結構上看，HYPE 是少數幾個 DAT 循環並非天然「騙局機器」的資產之一。

我以前也在這裡「中曲線」過

最後，有些人會認為：PURR 因為持續發股，是個糟糕的投資，增發會壓制股價。

我以前也經常這麼想（典型的 midcurve）。但請記住：當傳統金融真正理解這種「槓鈴結構」如何運作時，事情可能會變得非常誇張。

歷史案例：

MSTR：3.3× mNAV

Metaplanet：8.3×

BMNR：5.6×

而這些標的，說實話都不怎麼样。想象一下，一個「好的」能做到什麼程度。

Bobby 開始印鈔。


打開印鈔機吧，Bobby。

Hyperliquid。

[原文連結]

猜你喜歡

每週加密貨幣監管回顧：特朗普提名聯儲候選人及SEC發出代幣化警告

特朗普提名Kevin Warsh為聯儲主席，可能對比特幣友好。 CLARITY法案在參議院農業委員會小幅推進，但面臨黨派障礙。 SEC強調代幣化證券仍受聯邦法律約束。 白宮干預穩定幣的監管辯論，表明其重要性。 美國司法部關閉加密犯罪單位引發政策透明度問題。 WEEX Crypto News, 2026-02-01 14:14:27 本週，華盛頓的加密貨幣政策正在重新調整方向，立法者和監管機構在制定更明確法規的路上步履蹣跚。從聯邦儲備系統突然的提名到證券交易委員會（SEC）對代幣化的新警告，本週的發展勾勒出美國加密貨幣監管在2026年的走向，並突顯了尚未克服的障礙。 特朗普提名聯儲主席展示比特幣友好傾向 美國總統特朗普於上週五確認，他計劃提名Kevin Warsh為聯儲的下一任主席，以取代即將任期屆滿的傑羅姆·鮑威爾。Warsh作為前任聯儲理事和20國集團代表，普遍被認為對非傳統貨幣框架更為開放。這一點引起了比特幣支持者的注意，他們視比特幣為對抗長期貨幣貶值的避險資產。 即使聯儲主席不直接監管加密貨幣，其任命也可能影響宏觀經濟條件、市場心理和金融創新的政治氛圍。本次提名是否會使加密貨幣在政策上獲得更大的寬容尚需觀察。 CLARITY法案艱難推進 備受期待的CLARITY法案在參議院農業委員會得到一點推進，但僅以12比11的微弱優勢通過。該法案旨在把美國監管從執法驅動的不確定性轉向更明確的法律管轄，賦予商品期貨交易委員會（CFTC）對數字商品現貨市場的主要監管權，並保留證交會對投資合同銷售的監管權。…

Worldcoin價格預測：隨著OpenAI熱潮爆發，在數天內上漲50％——暴力第二波上漲即將來臨？

重點摘要 Worldcoin在OpenAI合作傳聞的刺激下，價格在數日內上漲50%，吸引了市場的強烈關注。 小型鯨魚成為此輪價格上漲的主要推手，持有量顯著增加。 技術指標顯示出突破即將來臨的勢頭，若傳聞成真，價格或達到更高紀錄。 Doge系統中的炒作再次興起，Maxi Doge正在吸引早期支持者，或將成為下一波效仿Dogecoin的熱點。 WEEX Crypto News, 2026-02-01 14:14:27 在最近幾天的加密貨幣市場中，Worldcoin（WLD）無疑成為了眾人矚目的焦點。這一波價值50%上揚的背後，是市場對於OpenAI考慮使用Worldcoin虹膜掃描技術進行身份驗證的傳聞。這樣的消息無疑助推了這個本已有跡象顯示回暖的市場，讓WLD的未來增添更多不確定的可能性。 小型鯨魚的強大力量 本次漲勢的引導者是一些規模較小的鯨魚，即持有1到10百萬WLD代幣的帳戶。這些小型鯨魚在24小時內累計增加了大約260萬WLD，價值約為140萬美元。相較而言，較大型的鯨魚，持有10到100百萬WLD的群體，早在1月中旬便開始增加其持有量，此後便持續購買，總計持有量達到17億。這些數據表明，在OpenAI合作傳聞出現之前，市場便已有積極的動向，這一傳聞只是起到了加速市場反應的作用。 Worldcoin價格預測：是否會有更激烈的上漲？ 從技術分析的角度來看，Worldcoin似有突破其盤整型下降通道的勢頭。在這五個月的盤整期中，動能不斷積累。儘管這一波由傳聞帶動的漲勢在觸及阻力位後被拒回，但技術指標如RSI和MACD顯示，這一反彈非一蹴而就，而是蓄勢待發。這其中RSI早已接近30的超賣臨界線，通常這一點位被視作當地底部的標誌。MACD的金叉形成也表明增長勢頭早已醞釀許久。 眼下，$0.60成為一個重要的即時阻力位，若能穩固突破此價位，Worldcoin可能會展開新一輪的上升趨勢，甚至挑戰歷史性高點。若OpenAI的合作進一步落定，這將提供一個對實際應用的主流出口，可能使WLD的價格接近此前的高點$4.25，這將是一波830%的潛在漲幅。 Maxi…

比特幣ETF損失8.17億美元創九個月新低——最壞的情況是否已經過去？

主要內容概要 比特幣現貨ETF在某一天的反轉情況下出現大規模資金外流，單日淨流出達到8.17億美元。 雖然ETF市場在近期波動中面臨挑戰，但自推出以來的累積淨流入仍相當可觀，達到555.2億美元。 主要資金外流由BlackRock的iShares Bitcoin Trust（IBIT）領導，並伴隨著整體加密市場的劇烈下跌。 金融市場整體呈現不穩定，投資者風險偏好降溫，黃金和股市也出現下跌。 分析師對比特幣的後市看法偏空，並預測可能再次測試57,974美元的長期價值點位。 WEEX Crypto News, 2026-02-01 14:14:27 比特幣ETF大規模資金外流創九個月新低 在2026年1月29日，美國的比特幣現貨交易所交易基金（ETF）遭受了本年度最大的單日市場反轉之一，投資者撤資近8.18億美元，導致比特幣價格跌至九個月來的最低點。Sosovalue的數據顯示，1月29日的單日淨流出高達8.1787億美元，抹去了月初的所有增長，導致整個1月呈現負淨流出態勢。儘管面臨大規模撤資，自比特幣現貨ETF推出以來的累積淨流入仍然可觀，達到了555.2億美元，顯示即使在近期的市場波動中，這一市場的規模仍然具有相當的增長。 IBIT領導1月ETF每日資金外流呈負面 BlackRock的iShares Bitcoin…

比特幣價格預測：18.75億美元從BTC撤出，我們是否即將面臨重大崩潰？

主要要點 近期美國比特幣現貨ETF持續出現大規模資金流出，顯示機構投資者的撤退。 聯邦儲備局維持利率不變，但市場流動性縮減增加了市場的不確定性。 比特幣價格預測顯示在跌破84,500美元支持區後，正面臨進一步的下跌風險。 Solana技術的Bitcoin Hyper提供了比特幣生態系統的新階段，具備高速和低成本的特點。 WEEX Crypto News, 2026-02-01 14:14:27 在最近的加密貨幣市場動蕩中，機構投資者的行為備受關注。美國比特幣現貨ETF近期大規模資金流出，顯示出這些大玩家正在重新評估他們對比特幣的投資策略。這篇文章將深入探討這一趨勢背後的原因及其對比特幣價格的影響，同時我們還將看看比特幣生態系統的最新發展，如Bitcoin Hyper帶來的潛在影響。 ETF資金流出和機構投資者的撤退 根據SoSoValue的數據顯示，美國上市的比特幣現貨ETF在短短八個交易日中凈流出資金達18.75億美元，這一情況引發市場廣泛關注。尤其是在1月21日單日撤出高達7.087億美元，創下今年新高的同時，讓人不得不思考：這是走向逃避風險的信號，還是僅是一時的風險調整？ ETF流量通常被視作機構意向的晴雨表，他們的行為反映出這些專業投資者在趨勢轉變中的看法。當前撤出的現象表示他們選擇保留流動性，而非在價格波動中尋找機會。這也意味著市場正普遍進入一個更為謹慎的階段，導致了目前的價格波動和方向不定。 聯儲局的政策影響和市場的不確定性 ETF資金流出正值聯邦儲備局最新的政策公告前，成本上升的背景對包括比特幣在內的風險資產施加了壓力。儘管聯儲局維持利率在3.50%到3.75%區間，卻也並未透露何時開始降息的明確時間表。這一政策不確定性讓市場參與者更為緊張，尤其是在全球流動性縮減、日本套息交易終結和美國政府潛在關門的多重背景下。…

Lido 上主網推出 stVaults 擴展以太坊抵押基礎設施

關鍵要點 Lido 透過發布 stVaults 在主網上擴展其抵押基礎設施，為開發者和機構提供更靈活的抵押空間。 stVaults 提供獨立的抵押環境，簡化了開發新抵押產品所需的基礎設施建立過程，並直接連接 Lido 現有的網絡。 Layer 2 網絡如 Linea 已經開始採用 stVaults 模式，提升網絡中的 ETH 資本利用率。…

qLabs在量子加密競賽中領先一步 — Coinbase能否趕上？

關鍵要點 量子計算的進展迫使加密貨幣領域面對潛在的安全威脅，特別是對現行密碼系統的威脅。 qLABS專注於設計抵禦未來量子攻擊的後量子加密基礎設施，其新推出的qONE代幣意圖保護用戶資產。 主流加密平台如Coinbase和Ethereum正積極採取措施應對量子計算帶來的挑戰，試圖強化其安全性。 qLABS的計畫是新增量子抗性層於現有區塊鏈，而非創建新的鏈，以保護用戶錢包及交易層級。 WEEX Crypto News, 2026-02-01 14:16:10 隨著量子計算技術的快速發展，加密貨幣產業也必須正視過去被視為理論上的安全問題。在區塊鏈世界裡，數兆美元價值的資產都仰賴於密碼學系統，比如橢圓曲線簽名系統，這些系統目前被認為是安全的，但在足夠強大的量子計算機出現之後可能會失效。雖然對於量子計算機何時能實現強有力的威脅還在討論中，但毫無疑問的是方向已經明確，並且業界的準備工作已經從學術討論轉為初步部署。 在這樣的背景下，qLABS這個專注於加密貨幣的基金會，計畫推出其首個量子抗性代幣qONE，並安排在2026年2月5日周四下午2點（UTC時間）進行限量預售。 量子計算機尚未到來——為何qLABS急於確保加密貨幣的未來？ qLABS自稱為“量子本地化”企業，這意味著其系統從一開始就設計來抵抗未來量子計算機的攻擊，而不是事後進行改裝。他們的團隊在接受Cryptonews的訪談中表示，業界已經無法再等待緩慢的鏈級升級推出。他們主張，現有大多數的計畫都是短期的，比如研究專案、一開始的協議升級或錢包的強化，但沒有一個能直接保護已經放置於開放區塊鏈上的資產。 基金會的核心目標是處理所謂的“立即收集, 以後解碼”的風險，即攻擊者今天蒐集加密數據或公鑰，希望將來量子計算機能夠破解它們。在區塊鏈系統中，這種威脅尤為嚴重，因為數字簽名支撐了錢包的安全和資產所有權。 與其建立新區塊鏈，qLABS的策略是集中於為現有的網絡如Ethereum、Solana和Hyperliquid添加一層量子抗性。他們計劃首先保護用戶在錢包和交易層面的資產，並且用戶可以選擇添加量子保護功能而無需將資金轉至新網絡。他們的方式依賴於後量子密碼學和零知識證明的結合，這些系統建基於IronCAP，一種符合美國國家標準與技術研究院(NIST)發布標準的基於代碼的密碼系統。 尤其值得注意的是，該系統引入了qLABS所謂的雙重簽名模式。交易需要基於底層區塊鏈已知的標準簽名，再加上第二個量子抗性簽名。…

熱門幣種

最新加密貨幣要聞

00:01

主流永续合约去中心化交易所一揽子：各平台近期持仓量均持续下滑，Hyperliquid 环境回落 36.2%

BlockBeats 消息，2 月 4 日，据 DefiLlama 数据，各平台近七日未平仓合约量均呈持续回落趋势，Hyperliquid 未平仓合约量较上周环比下降约 36.2%，而其交易量再次上升，或因市场在近 24 小时内的波动导致存量仓位频繁调整，进而形成「被动放量」。当前主要 Perp DEX 交易量情况如下：Hyperliquid 24 小时交易量约 130.8 亿美元，TVL 约 43.6 亿美元，未平仓合约量约 58.2 亿美元；Aster 24 小时交易量约 56.6 亿美元，TVL 约 11.4 亿美元，未平仓合约量约 20.0 亿美元；EdgeX 24 小时交易量约 52...
00:01

當前主流CEX、DEX資金費率顯示市場正逐步回歸中性，費率批量回歸正值

BlockBeats 消息，2 月 4 日，据 Coinglass 数据，比特币于今晨一度跌破 7.3 萬美元，目前回升至 7.6 萬美元上方。資金費率資料顯示當前市場在幣價回升中，BTC、ETH 及山寨幣資金費率出現費率批量回歸正值的情況，即使仍存在看空情緒，但也正逐步回歸中性。BlockBeats 注：資金費率（Funding rates）是加密貨幣交易平台為了保持合約價格與標的資產價格之間的平衡而設定的費率，通常適用於永續合約。它是多空交易者之間的資金交換機制，交易平臺並不收取此費用，用於調整交易者持有合約的成本或收益，以使合約價格與標的資產價格保持接近。當資金費率為 0.01% 時，表...
00:01

分析：ETH跌破2000美元風險加劇，技術形態與鏈上指標指向1665–1725美元區間

BlockBeats 消息，2 月 4 日，据 Cointelegraph 報道，以太坊價格在 2 月面臨進一步下行風險。技術面顯示，ETH 已進入典型的「倒杯柄形態（Inverse Cup and Handle）」破位階段，若形態完全走完，目標價位指向約 1665 美元，較當前水平存在約 25% 的下行空間。從走勢看，ETH 已在 1 月跌破約 2960 美元的形態頸線位，隨後反彈測試該位置但受阻回落，同時未能重新站上 20 日與 50 日 EMA，二者已轉為明顯的上方壓力。多項技術信號共振，強化了短期繼續下跌的預期。鏈上數據同樣偏空。MVRV 極端偏離區間顯示，ETH 的潛在下探目標位於 ...
00:01

BNB短暫跌破750美元

BlockBeats 消息，2 月 4 日，据 HTX 行情数据，BNB 短时跌破 750 美元，24 小时跌幅 2.36%，市值跌至 1021.65 十亿美元。
00:01

Tom Lee回应「以太坊儲備浮虧壓制幣價」質疑：這是特性，不是缺陷

BlockBeats 消息，2 月 4 日，BitMine 董事长 Tom Lee 近日回應市場質疑，否認公司巨額以太坊儲備浮虧將對未來 ETH 價格形成「天花板」。他表示，在市場下行周期中出現帳面浮虧，本就是以太坊儲備策略的「內在特性，而非設計缺陷」。此前有評論稱，BitMine 擁有的 ETH 已出現約 66 億美元未實現虧損，並認為這些 ETH 終將被抛售，從而壓制價格，甚至將 Lee 形容為早期 ETH 持有者的「退出流動性」。對此，Lee 反駁稱，這類觀點「誤解了以太坊儲備公司的運作邏輯」，BitMine 的目標是在完整市場周期內跟踪並跑贏 ETH 表現，而非短期交易。數據顯示，過去...
閱讀更多
社區
iconiconiconiconiconiconiconicon

聯繫客服Bot：@WEEX_support_smart_Bot

VIP服務：support@weex.com