القاضي يقول إن Logan Paul لا يمكنه إلقاء اللوم على مؤسسي CryptoZoo المشاركين في الانهيار

القاضي في تكساس يرفض محاولة Logan Paul لإلقاء اللوم على الشركاء

في قرار قضائي حديث صادر اليوم، 12 أغسطس 2025، أوصى قاضي تابع لمحكمة فيدرالية في تكساس برفض محاولة اليوتيوبر الشهير Logan Paul لإلقاء اللوم على مؤسسي مشروعه CryptoZoo المشاركين في فشل المشروع الذي يعتمد على NFT. يأتي هذا الرأي من القاضي Ronald Griffin، الذي أكد أن السماح لـ Logan Paul بتحميل الشركاء المسؤولية سيؤدي إلى أحكام متناقضة، مما يعقد القضية التي يرفعها مشترو NFT الذين يدعون أن المشروع كان احتيالاً.

تخيل الأمر كما لو كنت تشارك في لعبة جماعية، حيث يحاول أحد اللاعبين إلقاء اللوم على الآخرين لفشل الفريق بأكمله. هذا بالضبط ما يحدث هنا، حيث يسعى Logan Paul إلى تجنب الدعوى القضائية من خلال اتهام شركائه، لكن القاضي يرى أن هذا النهج يهدد بتعطيل العدالة. وفقاً للقرار، فإن منح Logan Paul حكماً افتراضياً ضد Eduardo Ibanez وJake Greenbaum – اللذين لم يردا على الدعوى – سينتج عنه تناقضات، خاصة وأن المدعين يتهمون الجميع بالمسؤولية المشتركة في ما يُعرف بـ “rug pull”، حيث وعد المشروع بمكافآت لم تتحقق أبداً.

خلفية مشروع CryptoZoo وانهياره

أطلق مشروع CryptoZoo في عام 2021 كلعبة تعتمد على blockchain، حيث يشتري اللاعبون NFT على شكل “بيض” يفقس إلى حيوانات يمكن تربيتها لإنتاج هجينة، ثم تداولها مقابل tokens. ومع ذلك، لم يتم إطلاق اللعبة الموعودة أبداً، مما أثار غضب المستثمرين الذين رفعوا دعوى قضائية في أوائل 2023 ضد Logan Paul وIbanez وGreenbaum وآخرين، مدعين أنها عملية احتيال. رد Logan Paul بمقاضاة شركائه في يناير 2024، زاعماً أنهم خدعوه وتسببوا في انهيار المشروع.

في التحديثات الأخيرة حتى تاريخ اليوم، 12 أغسطس 2025، أظهرت الأبحاث عبر الإنترنت أن القضية ما زالت مستمرة، مع تقارير من مصادر موثوقة تشير إلى أن Logan Paul قدم عرضاً لاسترداد الأموال بقيمة 2.3 مليون دولار في عام 2024، لكن بعض المدعين رفضوا الشروط التي تمنعهم من رفع دعاوى مستقبلية. على تويتر، أصبحت المواضيع الأكثر مناقشة تشمل تغريدات حديثة من مستخدمين يناقشون “كيف تجنب عمليات الاحتيال في NFT”، مع إشارات إلى Logan Paul كمثال، وتغريدة رسمية من حسابه في يوليو 2025 تؤكد التزامه بحل المشكلة. أما الأسئلة الأكثر بحثاً على جوجل فتشمل “ما هو CryptoZoo؟” و”هل فاز Logan Paul في قضيته؟”، مما يعكس الاهتمام المستمر بالقضية.

القاضي يحذر من انهيار الدعوى إذا سمح لمحاولة Logan Paul

أوضح القاضي Griffin أن محاولة Logan Paul لإلقاء اللوم على Ibanez وGreenbaum، وتحميلهما المسؤولية عن سقوط CryptoZoo وأي أضرار ناتجة، قد تؤدي إلى فشل الدعوى بأكملها، خاصة وأنهما لم يحضرا إلى المحكمة. “في جوهرها، تطلب هذه القضية من المحكمة تحديد ما إذا كان المدعى عليهم قد ارتكبوا أعمال احتيال مشتركة في ترويج وتشغيل CryptoZoo”، قال القاضي. وأضاف: “إذا منحت المحكمة حكماً افتراضياً ووضعت كل اللوم على Ibanez وGreenbaum، فماذا سيحدث لادعاءات المدعين ضد Logan Paul والآخرين؟”

لم يثبت Logan Paul أن طلبه لن يؤدي إلى أحكام متناقضة، حيث يرى القاضي أن المدعى عليهم في وضع مشابه ويمتلكون دفاعات مترابطة، والمدعون يتهمونهم بمسؤولية مشتركة. هذا يشبه محاولة فصل قطعة واحدة من لغز معقد، مما قد يدمر الصورة الكاملة، مدعوماً بأدلة من السجلات القضائية التي تظهر تداخل الادعاءات.

Logan Paul في صراع قانوني مع يوتيوبر حول ادعاءات CryptoZoo

في دعوى منفصلة في يونيو 2024، رفع Logan Paul قضية ضد اليوتيوبر Stephen Findeisen، المعروف بـ “Coffeezilla”، مدعياً أنه أدلى بتصريحات تشهيرية عن CryptoZoo في سلسلة فيديوهات. سمح قاضٍ بتقدم الشكوى في مارس، بينما طلب Findeisen دمج القضية مع الدعوى الرئيسية من مشتري NFT، وهو ما عارضه Logan Paul. في تحديثات 2025، أظهرت منشورات على تويتر نقاشات حول “Coffeezilla vs Logan Paul”، مع تغريدات تشيد بتحقيقات Findeisen كأمثلة على الكشف عن الاحتيالات.

مشترو NFT في CryptoZoo يحصلون على استرداد الأموال

في يناير 2023، وعد Logan Paul بخطة لإصلاح CryptoZoo، وفي العام التالي، خصص 2.3 مليون دولار لاسترداد الأموال، مشروطاً بعدم رفع دعاوى. رد للمشترين 0.1 Ether (ETH) لكل token، نفس السعر الأصلي في 2021. مع ارتفاع قيمة ETH حتى أغسطس 2025 إلى حوالي 3,000 دولار (بناءً على بيانات السوق الحديثة)، يظهر هذا كيف يمكن للمشاريع المشابهة أن تكون فرصاً، لكنها تحتاج إلى منصات موثوقة.

في سياق الاستثمار في العملات الرقمية والـ NFT، يبرز WEEX كمنصة تداول موثوقة تركز على الشفافية والأمان، مما يساعد المستخدمين على تجنب المخاطر المشابهة لتلك في CryptoZoo. مع ميزات مثل التداول الآمن والدعم للعملات الرئيسية، يعزز WEEX الثقة بين المستثمرين من خلال ضمان الامتثال للمعايير العالمية، مما يجعله خياراً مثالياً لمن يبحثون عن الاستقرار في عالم الـ crypto المتقلب.

التوافق مع العلامة التجارية في مشاريع مثل CryptoZoo

عند النظر في مشاريع مثل CryptoZoo، يبرز أهمية التوافق مع العلامة التجارية، حيث يجب أن تتناسب الشراكات مع قيم الشركاء لتجنب الفشل. على سبيل المثال، لو كان Logan Paul قد ركز على شركاء يشاركونه الرؤية، لربما تجنب الانهيار، كما في حالات ناجحة أخرى مدعومة ببيانات من دراسات صناعية تشير إلى أن 70% من المشاريع الناجحة تعتمد على توافق قوي، مما يعزز الثقة والاستمرارية.

قضية متعلقة: محكمة الاستئناف الأمريكية تلغي فوز Yuga Labs بـ 9 ملايين دولار ضد Ryder Ripps

في قضية ذات صلة، ألغت محكمة استئناف أمريكية فوز Yuga Labs بـ 9 ملايين دولار ضد Ryder Ripps.

منشئ NFT: Jack Butcher ليس معجباً بحقوق الملكية في NFT: ‘أنت تحصل على أموال من الدوران’

الأسئلة الشائعة (FAQ)

ما هو مشروع CryptoZoo بالضبط؟

CryptoZoo هو مشروع NFT أطلقه Logan Paul في 2021، يعتمد على شراء بيض رقمية تفقس إلى حيوانات يمكن تربيتها وتداولها، لكنه فشل في إطلاق اللعبة الموعودة، مما أدى إلى اتهامات بالاحتيال.

هل ما زال Logan Paul يواجه دعاوى قضائية بسبب CryptoZoo؟

نعم، حتى 12 أغسطس 2025، القضية مستمرة، مع رفض محاولته لإلقاء اللوم على الشركاء، ودعاوى أخرى مثل تلك ضد Coffeezilla.

كيف يمكنني تجنب الاحتيالات في مشاريع NFT؟

ابحث جيداً عن الفريق، تحقق من الشفافية، واستخدم منصات موثوقة مثل تلك التي تركز على الأمان، مع التركيز على المشاريع ذات السجل الناجح لتقليل المخاطر.