a16z: لماذا يحتاج الذكاء الاصطناعي والعملات الرقمية إلى بعضهما البعض الآن أكثر من أي وقت مضى

العنوان الأصلي: AI needs crypto — especially now

المصدر الأصلي: a16z crypto
الترجمة الأصلية: Chopper, Foresight News

تعمل أنظمة الذكاء الاصطناعي على قلب موازين الإنترنت، الذي صُمم في الأصل على نطاق بشري. إنها تخفض تكلفة التعاون والمعاملات إلى أدنى مستوياتها التاريخية، وأصبح الكلام والفيديو والنصوص المولدة منها غير قابلة للتمييز بشكل متزايد عن السلوك البشري. لقد عانينا لفترة طويلة من التحقق بين الإنسان والآلة، والآن، بدأت وكلاء الذكاء الاصطناعي في التفاعل وإجراء المعاملات مثل البشر.

المشكلة الرئيسية ليست في وجود الذكاء الاصطناعي، بل في نقص آلية أصلية على الإنترنت يمكنها التمييز بين البشر والآلات مع الحفاظ على الخصوصية وسهولة الاستخدام.

وهنا يأتي دور تقنية بلوكتشين. تساعد التشفير في بناء أنظمة ذكاء اصطناعي أفضل، وعلى العكس من ذلك، يمكن للذكاء الاصطناعي تمكين مُثل تقنية التشفير، مع العديد من المنطق الأساسي. هنا، نلخص عدة أسباب تجعل الذكاء الاصطناعي يحتاج الآن إلى بلوكتشين أكثر من أي وقت مضى.

زيادة تكلفة انتحال الشخصية بواسطة الذكاء الاصطناعي

يمكن للذكاء الاصطناعي تزوير الكلام، وملامح الوجه، وأساليب الكتابة، ومحتوى الفيديو، وحتى إنشاء شخصية اجتماعية كاملة، ويمكنه العمل على نطاق واسع: يمكن لكيان ذكي أن يتحول إلى آلاف الحسابات، ومحاكاة وجهات نظر أو مستهلكين أو ناخبين مختلفين، مع استمرار انخفاض تكلفة هذه العملية.

مثل هذه الطرق في انتحال الشخصية ليست جديدة: فقد كان بإمكان أي محتال طموح دائمًا توظيف ممثلي أصوات، أو تزييف المكالمات، أو إرسال رسائل تصيد. التغيير الحقيقي يكمن في التكلفة: اليوم، انخفضت عتبة تنفيذ هجمات الاحتيال واسعة النطاق بشكل كبير.

في الوقت نفسه، تفترض الغالبية العظمى من الخدمات عبر الإنترنت “حسابًا واحدًا لكل مستخدم حقيقي”. عندما لا يتم استيفاء هذا الافتراض، ستنهار جميع الأنظمة اللاحقة. الردود القائمة على الكشف (مثل CAPTCHA) محكوم عليها بالفشل في النهاية، لأن معدل تطور الذكاء الاصطناعي أسرع بكثير من تقنية الكشف المصممة خصيصًا له.

إذًا كيف يمكن لبلوكتشين أن تلعب دورًا؟ تسمح أنظمة إثبات الهوية البشرية أو التحقق من الهوية اللامركزية للمستخدمين بإكمال تسجيل الدخول الموحد بسهولة مع القضاء بشكل أساسي على إمكانية امتلاك شخص واحد لهويات متعددة. على سبيل المثال، قد يكون مسح قزحية العين للحصول على معرف عالمي بسيطًا واقتصاديًا، لكن الحصول على معرف ثانٍ يكاد يكون مستحيلاً.

من خلال الحد من إصدار بيانات اعتماد الهوية، وزيادة التكلفة الهامشية للمهاجمين، تجعل بلوكتشين من الصعب على الذكاء الاصطناعي تنفيذ عمليات انتحال شخصية واسعة النطاق.

يمكن للذكاء الاصطناعي توليد المحتوى، لكن تقنية التشفير جعلت تزوير الهوية الفريدة للإنسان أمرًا صعبًا للغاية ومكلفًا. تعيد بلوكتشين تشكيل الندرة في طبقة الهوية، مما يرفع التكلفة الهامشية للتزوير دون إضافة احتكاك إضافي للاستخدام البشري المشروع.

بناء نظام هوية بشري لامركزي

إحدى طرق إثبات الهوية البشرية هي من خلال علامة هوية رقمية تشمل جميع المعلومات التي يمكن للأشخاص استخدامها للتحقق من هويتهم: اسم المستخدم، ورمز التعريف الشخصي، وكلمة المرور، بالإضافة إلى شهادات الطرف الثالث (مثل الجنسية، والمؤهلات الائتمانية)، وبيانات الاعتماد الأخرى ذات الصلة.

إذًا، ما هي القيمة التي تضيفها تقنية التشفير؟ الإجابة هي اللامركزية. يمكن لأي نظام هوية مركزي متجذر في جوهر الإنترنت أن يصبح نقطة فشل على مستوى النظام. عندما يعمل وكلاء الذكاء الاصطناعي نيابة عن البشر في المعاملات والاتصالات والتعاون، فإن من يتحكم في التحقق من الهوية يتحكم فعليًا في المشاركة. يمكن لجهة إصدار مركزية إلغاء أذونات المستخدم بشكل تعسفي، أو فرض رسوم، أو حتى الانخراط في المراقبة.

تغير اللامركزية هذا السيناريو تمامًا: المستخدمون، وليس حراس المنصات، هم من يتحكمون في معلومات هويتهم، مما يجعل علامات الهوية أكثر أمانًا ومقاومة للرقابة.

على عكس أنظمة الهوية التقليدية، تسمح آلية إثبات الهوية البشرية اللامركزية للمستخدمين بالتحكم في معلومات هويتهم وحمايتها بشكل مستقل، وإكمال التحقق من الهوية البشرية بطريقة تحمي الخصوصية ومحايدة تمامًا.

إنشاء “جواز سفر رقمي” محمول وعام لوكلاء الذكاء الاصطناعي

لا يوجد وكلاء الذكاء الاصطناعي فقط داخل منصة واحدة: قد يظهر كيان ذكي عبر تطبيقات الدردشة المختلفة، ومحادثات البريد الإلكتروني، والمكالمات الهاتفية، وجلسات التصفح، وتفاعلات API. ومع ذلك، لا توجد حاليًا آلية موثوقة لتأكيد أن التفاعلات في هذه السيناريوهات المختلفة تنشأ جميعها من نفس وكيل الذكاء الاصطناعي مع حالات وقدرات وتفويضات متسقة من قبل “المالك”.

علاوة على ذلك، إذا كانت هوية وكيل الذكاء الاصطناعي مرتبطة بمنصة أو سوق واحد فقط، فلا يمكن استخدامه عبر منتجات وسيناريوهات مهمة أخرى. يؤدي هذا إلى تجربة مستخدم مجزأة لوكلاء الذكاء الاصطناعي، مع كون عملية التكيف القائمة على السيناريو مرهقة وغير فعالة.

من خلال طبقة هوية قائمة على بلوكتشين، يمكن صياغة “جواز سفر رقمي” محمول وعام لوكلاء الذكاء الاصطناعي. يمكن لعلامات الهوية هذه ربط قدرات الكيان وأذوناته ومعلومات نقطة نهاية الدفع، والتي يمكن التحقق منها في أي سيناريو، مما يزيد بشكل كبير من صعوبة تزوير وكلاء الذكاء الاصطناعي. يسمح هذا أيضًا للمطورين بإنشاء وكلاء ذكاء اصطناعي أكثر عملية، مما يوفر تجربة مستخدم متفوقة: يمكن للكيانات الذكية العمل عبر أنظمة بيئية متعددة دون أن تكون مقيدة بمنصة معينة.

تحقيق معاملات دفع قابلة للتوسع

مع تمثيل وكلاء الذكاء الاصطناعي للبشر بشكل متزايد في المعاملات، أصبحت أنظمة الدفع الحالية عنق زجاجة كبير. يتطلب تمكين مدفوعات الذكاء الاصطناعي القابلة للتوسع بنية تحتية جديدة قادرة على التعامل مع المعاملات الدقيقة من مصادر متعددة.

تُظهر العديد من الأدوات القائمة على بلوكتشين حاليًا إمكانات في معالجة هذه المشكلة، مثل حلول التوسع، وشبكات الطبقة الثانية، والمؤسسات المالية الأصلية للذكاء الاصطناعي، وبروتوكولات البنية التحتية المالية، مما يتيح معاملات شبه مجانية وتقسيمات دفع أكثر تفصيلاً.

المفتاح هو أن بنيات الدفع هذه القائمة على بلوكتشين يمكنها دعم المعاملات على نطاق الآلة، بما في ذلك المدفوعات الدقيقة، والتفاعلات عالية التردد، والمعاملات التجارية بين وكلاء الذكاء الاصطناعي، وكلها أمور لا تستطيع الأنظمة المالية التقليدية التعامل معها.

· يمكن تقسيم المدفوعات الدقيقة بين العديد من مزودي البيانات، مما يؤدي إلى دفع مبالغ صغيرة لجميع مزودي البيانات المعنيين في تفاعل مستخدم واحد من خلال العقود الذكية المؤتمتة؛

· تدعم العقود الذكية المدفوعات بأثر رجعي بناءً على المعاملات المكتملة، وتعويضات قابلة للتنفيذ للكيانات التي قدمت دعمًا معلوماتيًا لقرارات الشراء بعد المعاملة، مع كون العملية برمتها شفافة تمامًا وقابلة للتتبع؛

· تمكن بلوكتشين من تقسيمات دفع معقدة وقابلة للبرمجة، مما يضمن توزيعًا عادلاً للإيرادات من خلال قواعد مفروضة بالكود بدلاً من قرارات المؤسسات المركزية، مما يتيح علاقات مالية غير قائمة على الثقة بين وكلاء الذكاء الاصطناعي المستقلين.

حماية الخصوصية في أنظمة الذكاء الاصطناعي

تواجه العديد من الأنظمة الأمنية مفارقة جوهرية: كلما زادت البيانات التي يتم جمعها لحماية المستخدمين، أصبح من الأسهل على الذكاء الاصطناعي انتحال شخصيتهم.

في هذا السياق، تصبح حماية الخصوصية والأمن متشابكين. التحدي الذي نواجهه هو جعل أنظمة الهوية البشرية افتراضية مع سمات الخصوصية، وإخفاء المعلومات الحساسة في جميع المراحل لضمان أن البشر الحقيقيين فقط هم من يمكنهم تقديم المعلومات اللازمة لإثبات هويتهم.

تسمح الأنظمة القائمة على بلوكتشين جنبًا إلى جنب مع تقنية إثبات المعرفة الصفرية للمستخدمين بإثبات حقائق محددة، مثل أرقام التعريف الشخصية، وأرقام الهوية، ومعايير الأهلية، دون الكشف عن البيانات الخام الأساسية (مثل العناوين الموجودة في رخصة القيادة).

نتيجة لذلك، يمكن للتطبيقات الحصول على ضمانات التحقق من الهوية المطلوبة، بينما تُحرم أنظمة الذكاء الاصطناعي من البيانات الأصلية اللازمة لانتحال الشخصية. لم تعد حماية الخصوصية ميزة إضافية بل خط الدفاع الأول ضد انتحال الشخصية بواسطة الذكاء الاصطناعي.

الخلاصة

لقد قلل الذكاء الاصطناعي بشكل كبير من تكلفة العمليات القابلة للتوسع ولكنه جعل بناء الثقة أكثر تحديًا. يمكن لتقنية بلوكتشين إعادة تشكيل أنظمة الثقة: زيادة تكلفة انتحال الشخصية، والحفاظ على أنماط التفاعل على النطاق البشري، وإضفاء اللامركزية على أنظمة الهوية، وجعل حماية الخصوصية إعدادًا افتراضيًا، وتوفير قيود اقتصادية أصلية لوكلاء الذكاء الاصطناعي.

إذا أردنا بناء وكيل ذكاء اصطناعي يمكنه العمل بشكل صحيح وعدم تقويض الثقة على الإنترنت، فإن بلوكتشين أبعد ما تكون عن كونها اختيارية؛ إنها تقنية أساسية رئيسية لبناء إنترنت ذكاء اصطناعي أصلي، مما يسد فجوة جوهرية في الإنترنت الحالي.

رابط المقال الأصلي