يفيد تقرير وارد بأن القاضي ألفين هيلرشتاين من المحكمة الجزئية للمنطقة الجنوبية من نيويورك رفض طلب جيميني وهيئة تداول السلع الآجلة الأمريكية لإلغاء أمر الموافقة الصادر بحق جيميني في يناير 2025. وبموجب الحكم المبلّغ عنه، يبقى إطار التسوية قائماً، فيما تشير مواد صادرة عن الهيئة في مايو 2026 إلى أن الطرفين كانا يسعيان إلى إلغاء البنود المستقبلية المستمرة، لا إلى استرداد الغرامة البالغة 5 ملايين دولار التي سُددت بالفعل.

لماذا يكتسب الرفض المبلّغ عنه أهمية الآن

يتمثل التطور الحالي في أن القاضي هيلرشتاين رفض، بحسب التقرير، المسعى المشترك لجيميني وهيئة تداول السلع الآجلة لإلغاء أمر الموافقة الصادر في يناير 2025. ووفقاً لذلك، لم تقبل المحكمة الحجة القائلة بوجوب فك التسوية بعد أن طعن الطرفان لاحقاً في عدالة نهج الإنفاذ السابق.

والسياق الأهم هو أن طلب مايو 2026 كان أضيق نطاقاً مما قد يوحي به مجرد نزاع حول مبلغ 5 ملايين دولار. فقد وصفت مواد الهيئة في ذلك الوقت الطلب بأنه التماس للإعفاء من الحكم يهدف إلى إبطال البنود المستقبلية في أمر الموافقة، بعد استيفاء البنود غير المستقبلية بالفعل. كما ذكرت المواد نفسها أن غرامة الـ5 ملايين دولار لن تُرد إلى جيميني.

ويكتسب هذا التمييز أهمية لأن عبارة «إبطال» التسوية قد توحي بإعادة الوضع إلى ما كان عليه بالكامل، بما في ذلك سداد الأموال. لكن استناداً إلى وصف الهيئة نفسها للطلب، كان النزاع العملي يدور حول ما إذا كان يمكن إعفاء جيميني من القيود المستقبلية المتبقية في الأمر، مع الإبقاء على الغرامة المدنية المسددة دون مساس.

موضوع القضية الأصلية ضد جيميني

تعلقت قضية الإنفاذ الأصلية بتصريحات وإغفالات قالت هيئة تداول السلع الآجلة إنها جوهرية لمراجعتها اعتماد منتج للعقود الآجلة للبيتكوين. وفي بيان صدر في يناير 2025 بشأن أمر الموافقة، قالت الهيئة إن جيميني قدمت للجهة التنظيمية تصريحات أو إغفالات كاذبة أو مضللة بصورة جوهرية.

وحددت الهيئة فئات بعينها، هي: منع التداول الذاتي، وردّ الرسوم، وحجم التداول، والسيولة. وهذا يجعل القضية أكثر تحديداً من اتهام عام بسلوك مضلل، إذ ارتبطت بمعلومات اعتبرتها الجهة التنظيمية مهمة لتقييم نزاهة منتج مشتقات وظروف السوق المحيطة به.

والتسلسل الزمني أضيق مما توحي به بعض الصياغات المختصرة. فقد رُفعت الدعوى نفسها في 2022، لكن المواد الواردة لا تثبت بشكل قاطع أن جميع التصريحات المزعوم صدورها قُدمت في ذلك العام. لذا فإن الوصف الأكثر دقة الذي تدعمه الوقائع هو أن قضية 2022 تمحورت حول تحريفات مزعومة مرتبطة بعملية اعتماد منتج للعقود الآجلة للبيتكوين.

كيف حاولت جيميني والهيئة إعادة فتح الأمر

في مايو 2026، قالت هيئة تداول السلع الآجلة إنها انضمت إلى جيميني في طلب الإعفاء من الحكم. وأشار مقتطف من طلب استضافة الهيئة إلى أن الملف استند إلى القاعدة 60(b)(5) من القواعد الفيدرالية للإجراءات المدنية، أو بدلاً من ذلك إلى القاعدة 60(b)(6)، وهما آليتان تتيحان للأطراف أن تطلب من المحكمة تعديل حكم قائم أو إبطاله.

ووفقاً لتلك المواد الصادرة عن الهيئة، خلصت الجهة التنظيمية إلى أن الاستمرار في إنفاذ البنود المستقبلية لأمر الموافقة لم يعد يخدم مهمتها أو المصلحة العامة. لكن التقرير الوارد يقول إن القاضي هيلرشتاين رفض رغم ذلك إلغاء الاتفاق، معتبراً أن جيميني قبلت التسوية طوعاً قبل المحاكمة، وأن الندم بعد الحصول على مواد جديدة لا يكفي للرجوع عن ذلك القرار.

وبذلك يبقى الوضع الأحدث واضحاً للقراء: فأمر الموافقة الصادر في يناير 2025 لا يزال قائماً، بحسب التقرير، ويعني الرفض المبلّغ عنه أن الطرفين لم ينجحا في إقناع المحكمة بإزالة الأجزاء المستقبلية المتبقية من ذلك الحكم.