يفيد التقرير الحالي المقدم بأن نواباً في كوريا الجنوبية، بقيادة النائب بارك مين-كيو، اقترحوا تأجيل فرض الضريبة على الأصول الافتراضية عبر استبدال موعد البدء المخطط له في 2027 بآلية تفعّل الضريبة عند تبادل معلومات الأصول المشفرة دولياً. ووفقاً للتقرير، يبدأ التطبيق المعدل في الأول من يناير الذي يلي سنة إجراء أول تبادل لمعلومات معاملات الأصول المشفرة بموجب قانون التنسيق الضريبي الدولي، ما يعني أن مشروع القانون يغيّر الآلية والتوقيت معاً.

كيف ستعمل آلية تحديد موعد البدء المقترحة

تتمثل النقطة المحورية في التقرير المقدم في أن الأمر لا يقتصر على نقل الموعد من 2027 إلى سنة لاحقة محددة. فهو يصف إعادة صياغة لقاعدة تاريخ النفاذ، بحيث يبدأ فرض الضريبة على الأصول الافتراضية في الأول من يناير من السنة التالية للسنة التي يجري فيها أول تبادل لمعلومات معاملات الأصول المشفرة بموجب قانون التنسيق الضريبي الدولي.

وتكتسب هذه النقطة أهمية لأنها تجعل تاريخ البدء مرتبطاً بحدث محدد. كما يعرض التقرير نفسه مشروع القانون باعتباره تأجيلاً لعامين مرتبطاً بإطار الإبلاغ عن الأصول المشفرة، أو CARF، ويشير إلى أن مبرراته تشمل استعداد الإدارة الضريبية المحلية وتوقيت مشاركة الولايات المتحدة. وتشير هذه العناصر مجتمعة إلى أن المقترح يستهدف ربط تطبيق الضريبة بمدى الجاهزية لتبادل البيانات عبر الحدود، بدلاً من الاكتفاء بتاريخ محدد في التقويم.

وينبغي التعامل مع توقع بدء التطبيق في 2029 بوصفه احتمالاً مشروطاً لا أمراً محسومًا. فقد أظهر مقتطف من نتائج بحث BigGo Finance أن 2029 ستكون النتيجة إذا تم أول تبادل مرتبط بـCARF وفق الجدول الزمني المفترض في ذلك التقرير، لكن لم تُقدَّم هنا صيغة مقروءة لمشروع القانون أو جدول رسمي للتبادل يثبت أن 2029 هو تاريخ البدء القانوني النهائي.

ما الذي يغيره مشروع القانون الآن وما الخطوات المتبقية

لا تثبت الأدلة المقدمة إقرار أي تغيير نافذ. فالتطور الحالي هو مقترح جرى الإبلاغ عنه، وليس دليلاً على أن كوريا الجنوبية أجّلت ضريبة العملات المشفرة مجدداً بالفعل.

ويكتسب هذا التمييز أهمية لأن سجلاً إعلامياً منفصلاً مؤرخاً في 2026/07/31 أفاد بأن نائب رئيس الوزراء كو يون-تشول أيد دخول النظام القائم لضريبة العملات المشفرة حيز التنفيذ في 2027/01/01 من دون تأجيل جديد. وبناءً عليه، ينبغي النظر إلى مقترح بارك المبلغ عنه كتحدٍ تشريعي للجدول الزمني القائم، لا كبديل نافذ له.

كما أن المشهد السياسي الأوسع منقسم. فالتقرير الحالي المقدم يقول إن الآراء داخل الحزب الديمقراطي لم تُحسم بعد بين التطبيق والتأجيل، فيما أفاد تقرير منسوب إلى News1 بأن زعيم الكتلة البرلمانية لحزب سلطة الشعب، سونغ يون-سيك، اقترح بصورة منفصلة إلغاء ضريبة دخل الأصول الافتراضية في 2026/03/19. وبذلك، يشمل النقاش السياسي حالياً ثلاثة مواقف على الأقل: الإبقاء على موعد 2027، أو تأجيله مجدداً، أو إلغاء الضريبة بالكامل.

وفي هذا الإطار، تظل الإجابة الأدق بشأن الوضع محدودة: المقترح قائم كتحرك برلماني جرى الإبلاغ عنه، لكن لم تُقدَّم أية بيانات عن رقم مشروع القانون أو سجل إيداعه أو إحالته إلى لجنة أو موعد التصويت عليه. وإلى أن تصبح هذه الخطوات ظاهرة، يظل بدء التطبيق في 2027 هو الأساس العملي في التقارير المتاحة.

المرجع العملي للمتداولين والمنصات

بالنسبة إلى المشاركين في السوق، تتمثل المسألة العملية في ما إذا كان تخطيط الامتثال ينبغي أن يستند إلى إطلاق ضريبي في تاريخ ثابت أم إلى آلية مرتبطة بتبادل البيانات. ومقترح بارك، بحسب الوصف المتاح، يرجح النهج الثاني من خلال ربط تطبيق الضريبة بأول تبادل دولي مؤهل للمعلومات.

وسيكون ذلك تغييراً مهماً للمنصات والمستثمرين، إذ ينقل التركيز من العد التنازلي حتى 2027 إلى مراقبة موعد بدء الإبلاغ عبر الحدود فعلياً بموجب إطار التنسيق الضريبي. لكن المواد المقدمة لا تتضمن نص التعديل، ولذلك لا تثبت ما إذا كان مشروع القانون يغيّر أي شيء يتجاوز التوقيت، أو الكيفية التي تتفاعل بها فقرة التفعيل المبلغ عنها قانونياً مع صياغة مشروع القانون المنفصلة بشأن التأجيل لعامين.