Ethereum Tədqiqatçıları İmzalama Risklərini Azaltmaq Üçün Əməliyyat İddialarını Araşdırır

TL;DR: Ethereum Fondu tədqiqatçıları, əməliyyat təhlükəsizliyinin yalnız imzalanmış təlimatlara deyil, həm də son vəziyyətə bağlı olmasını təmin edə biləcək yerli əməliyyat iddialarını araşdırır. Rəsmi mənbə, spesifik limitlər və ya gələcək addımlar da müəyyən edir, buna görə də tətbiq və bazar təsiri gözlənilməməlidir.

Ethereum Fondu tədqiqatçıları, əməliyyat təhlükəsizliyinin yalnız imzalanmış təlimatlara deyil, həm də son vəziyyətə bağlı olmasını təmin edə biləcək yerli əməliyyat iddialarını araşdırır. Rəqəmsal aktiv bazarları üçün vacib məsələ, bu elanların izolyasiyasında deyil, istifadəçilərə, kapitala və ya şəbəkə fəaliyyətinə necə təsir edə biləcəyidir. Son inkişaf diqqətəlayiqdir, lakin onun əhəmiyyəti, onun arxasında duran təşkilat tərəfindən dərc olunan faktlardan və bunun əhəmiyyətli olması üçün hələ də tələb olunan işdən asılıdır.

Əsas elan nəyi təsdiqləyir

Fond, kor imzalama və qeyri-müəyyən icra nəticələrini istifadəçilərin istənməyən nəticələrlə hərəkətləri təsdiqləmələrinin fərqli yolları kimi təsvir edir. Tədqiqat, icra sonrası xalis balans, saxlama və ya kod dəyişikliklərini yoxlayan və tələb olunan qayda pozulduqda əməliyyatı geri qaytaran yoxlamaları araşdırır.

EIP-7906, nəticəni qəbul etmədən əvvəl dəyişiklikləri və hadisələri qiymətləndirmək üçün yalnız oxumaq üçün post-əməliyyat çərçivəsi istifadə edərək mümkün bir yoldur. Fond, EIP-7906-nın nəzərdən keçirildiyini, hələ gələcək bir yüksəliş üçün təsdiqlənmədiyini və hələ də qaydanı tətbiq etmək üçün cüzdanlar və ya protokolların tələb olunduğunu bildirir.

Bu, kripto bazarları üçün niyə əhəmiyyətli ola bilər

Bir əməliyyat imzası müəyyən baytların səlahiyyətini sübut edir; bu, öz-özlüyündə mürəkkəb ağıllı müqavilə qarşılıqlı təsirinin imzalayanın iqtisadi məqsədini yerinə yetirəcəyini təmin etmir. Son balanslar və ya təsdiqlər üzərində müstəqil yoxlamalar bu boşluğu daralda bilər. Lakin, bu, qaydanı kim müəyyən edir, bunun nə qədər qaz xərclədiyi və üçüncü tərəf proqramlarının bunu səssizcə atlayıb-atlamayacağı ilə bağlı dizayn seçimlərini təqdim edir.

Blokçeyn infrastrukturu vakuumda inkişaf etmir. Mühəndislər mövcud tətbiqləri, düyün operatorlarını, müştəri uyğunluğunu və xətaların gərgin şərtlərdə necə davrandığını nəzərə almalıdırlar. Protokol səviyyəsində sadə görünən bir dəyişiklik, tələbkar koordinasiya problemini yarada bilər. Bu fərq, investorların mümkün struktur dəyişikliyini başlıqdan ayırmağa çalışarkən əhəmiyyətlidir ki, bu da dərhal qiymət və ya on-chain fəaliyyətini hərəkət etdirməyə bilər.

Başlığın limitləri

Bu, tədqiqat və təklif səviyyəsində işdir, bu gün adi Ethereum əməliyyatları üçün mövcud olan yeni təhlükəsizlik zəmanəti deyil. Kompromissiya edilmiş bir interfeysdən əldə edilən iddialar hələ də zərərli nəticəni kodlaya bilər.

Performans iddiaları da diqqətli təriflər tələb edir. İstehsal, sonluq, reaksiya, xərc və xəta tolerantlığı fərqli ölçmələrdir. Birini yaxşılaşdırmaq, avtomatik olaraq onların hamısını yaxşılaşdırmır, xüsusən də bir cüzdan, mübadilə və ya tətbiq öz təsdiqlərini əlavə etdikdə.

Daha geniş kontekst

Ethereum yerli əməliyyat iddiaları, cüzdan təhlükəsizliyinə doğru daha geniş bir dəyişiklik içindədir. Bu sahədə təkrarlanan bir problem var: faydaları, əməliyyat detalları tamamlanmadan əvvəl təsvir etmək asandır. Müxtəlif maraqlı tərəflər müvəffəqiyyəti fərqli ölçür. Bir istifadəçi aydınlıq və proqnozlaşdırıla bilən giriş istəyir; bir operator etibarlı nəzarət və idarə oluna bilən xərclər istəyir; bir müəssisə bir şeyin uğursuz olması halında məsuliyyət istəyir. Bu perspektivlər gərginlikdə ola bilər və mənbə elanını bununla oxumaq lazımdır.

Fərq, gələcək yeniləmələri necə oxumağı da formalaşdırır. Yeni bir tərəfdaşlıq, təklif və ya proqram versiyası təsdiqlənə bilən bir mərhələdir. Qəbul, davamlı performans və maliyyə təsirləri əlavə sübut tələb edir. Buna görə də, izləmə hesabatı buraxılmış xüsusiyyətləri, planlaşdırılmış xüsusiyyətləri və ölçülmüş istifadəni bir iddia halında birləşdirmək əvəzinə ayırmalıdır.

Növbəti nəyi izləmək lazımdır

EIP idarəçiliyi, cüzdan tətbiqləri, protokol dəstəyi və təklif olunan vəziyyət fərqi opcode-larının testini izləyin.

İş testləri təklif və ya buraxılış qeydindən sonra gəlir: fərqli müştəri komandaları bunu tətbiq edə bilərmi, inkişaf etdiricilər təhlükəsiz şəkildə yüksəldə bilərmi və istifadəçilər fəaliyyət artdıqda buna etibar edə bilərmi? Bu, cəlbedici dizayn ilə davamlı infrastruktur arasındakı fərqdir. Növbəti sübut rəsmi tətbiq yeniləmələrindən və ölçülə bilən nəticələrdən gəlməlidir, xəbərlərin buraxılışının qəbul və ya token qiymətinin cavabını təmin edəcəyini gözləmədən.