Bridge-Führungskraft: Die Dominanz von Tether und Circle schadet Stablecoins insgesamt

Marktberichten zufolge erklärte Ben O'Neill, Leiter des Cashflows bei Bridge, auf der Consensus-Konferenz, dass die Dominanz von Tether und Circle auf dem Stablecoin-Markt das Wachstum der gesamten Branche insgesamt hemme. Er wies darauf hin, dass die Designentscheidungen dieser beiden großen Emittenten zwar Vor- und Nachteile hätten, jedoch nicht für alle Anwendungsfälle geeignet seien.

Tether hat eine Schattenwirtschaft in Dollar aufgebaut, die unabhängig vom US-Finanzsystem agiert, während Circle mit USDC einen regulierten Weg in den USA verfolgt und stark in DeFi eingebunden ist. O'Neill analysierte die Schwachstellen beider Unternehmen aus der Sicht großer Zahlungsdienstleister: Die Rücknahmegebühr von 10 Basispunkten bei Tether sei für Zahlungsunternehmen zu teuer, während die kontinuierliche Erhöhung der Vernichtungsgebühren bei Circle negative Auswirkungen auf Unternehmen wie Visa habe, die Billionen von Dollar an Kartenabrechnungen abwickeln wollen.

Er ist der Ansicht, dass in den kommenden Jahren mehr Stablecoins entwickelt und für spezifische Anwendungsfälle optimiert werden müssen, während die Rolle von Clearingstellen zunehmen wird, um den Austausch zwischen Stablecoins so effizient wie möglich zu gestalten. Er warnte, dass mehr Wettbewerb erforderlich sei; andernfalls würden Tether und Circle die Gebühren nur weiter erhöhen und keine Gewinne teilen, wodurch Stablecoins immer weniger wie echtes Geld fungieren würden.