Kann Anthropic das FTX der KI werden?

Anthropic, ein systemisches Risiko für die künstliche Intelligenz?

Was wäre, wenn Anthropic für die künstliche Intelligenz das wird, was FTX für die Kryptowährungen war: ein Akteur, der so zentral in seinem Ökosystem ist, dass eine Vertrauenskrise weit über das Unternehmen hinaus Erschütterungen auslösen könnte?

Diese Frage stellt Kevin Bass in einem langen Thread, der auf X veröffentlicht wurde. Der Analyst beschuldigt Anthropic, zu einer Form von "regulatorischer Erfassung" beigetragen zu haben, in der Investoren, Organisationen, die sich mit der Sicherheit der KI befassen, und zukünftige Regulierungsakteure zu enge Verbindungen pflegen.

Ich habe eine Prüfung der Finanzen von Anthropic durchgeführt.

Was ich gefunden habe, ist so schockierend, dass ich eine Kongressuntersuchung fordere.

Anthropic strebt nicht nur eine regulatorische Erfassung an.

Es hat eine Maschine zur regulatorischen Erfassung aufgebaut, die nicht abgeschaltet werden kann.

Strukturelle Finanzen... pic.twitter.com/fyqQeSLsC8

--- Kevin Bass (@kevinnbass) 14. September 2026

Im Mittelpunkt seiner Argumentation stehen Dustin Moskovitz, Mitbegründer von Facebook und Asana, und seine Stiftung Good Ventures. Bass behauptet, dass diese eine erhebliche finanzielle Exposition gegenüber Anthropic hat, deren Wert mit dem Anstieg der Bewertung des Labors explodiert sein soll. Seiner Meinung nach hätten einige der philanthropischen Netzwerke, die die Forschung zu den Risiken der KI finanzieren, daher indirekt ein Interesse am finanziellen Erfolg des Unternehmens.

Der Analyst fordert nun den US-Kongress auf, sich mit diesen Beziehungen zu befassen. Es ist jedoch zu präzisieren, dass diese Anschuldigungen zu diesem Zeitpunkt nicht die Existenz eines koordinierten Systems oder eines direkten Interessenkonflikts beweisen.

Ist METR, der Bewerter von Anthropic, wirklich unabhängig?

Die von Kevin Bass aufgeworfene Kontroverse betrifft auch die Organisationen, die die leistungsstärksten Modelle bewerten. Unter ihnen nimmt METR, für Model Evaluation and Threat Research, eine zentrale Rolle ein. Gegründet von Beth Barnes, einer ehemaligen Forscherin bei OpenAI, hat sich die Organisation als einer der führenden externen Bewerter der sogenannten "Grenzmodelle" etabliert.

Anthropic verteidigt gerade den Einsatz solcher Prüfer. Dario Amodei plädiert dafür, dass externe Bewerter tiefen Zugang zu den Modellen erhalten, um deren Fähigkeiten und gefährliche Verhaltensweisen zu testen. METR arbeitet bereits mit Anthropic, aber auch mit OpenAI, Google und Meta.

Diese Nähe kritisiert Kevin Bass. Seiner Meinung nach würde ein kleiner Kreis von Organisationen, die für die Bewertung der Labore zuständig sind, im selben philanthropischen und institutionellen Ökosystem wie sie agieren. Er erwähnt insbesondere indirekte Verbindungen zwischen bestimmten Geldgebern der "AI-Sicherheit" (der Forschung, die sich mit der Sicherheit und den potenziellen Risiken der KI befasst), Anthropic und METR.

METR behauptet jedoch, keine Finanzierung von großen KI-Laboren zu erhalten, auch wenn die Organisation anerkennt, kostenlos Tokens und technischen Zugang zu deren Modellen zu erhalten, um ihre Bewertungen durchzuführen.

Dennoch erweitert Bass seine Kritik auf das gesamte Ökosystem, in dem dieselben philanthropischen Netzwerke Organisationen finanzieren, die auf die Risiken der KI hinweisen, während Anthropic für strengere Sicherheitsregeln und externe Audits plädiert.

Der Analyst weist somit auf ein Paradoxon hin: Anthropic entwickelt einige der leistungsstärksten Modelle der Welt, während es für eine Verlangsamung der KI, strengere Sicherheitsregeln und mehr externe Audits plädiert. Für seine Kritiker könnten diese kostspieligen Anforderungen vor allem die Position der bereits am besten finanzierten Labore stärken und den Eintritt neuer Wettbewerber erschweren.

Ein "FTX-Moment" für die künstliche Intelligenz?

Vor ihrem Zusammenbruch im November 2022 war FTX in der Krypto-Welt unverzichtbar geworden, mit prestigeträchtigen Investoren, politischen Verbindungen, regulatorischem Einfluss und einer massiven Medienpräsenz. Als das Vertrauen schwand, kontaminierte die Krise den gesamten Markt.

Anthropic nimmt heute eine ebenso strategische Position in der KI ein: ein führendes Labor, Partner der Hyperscaler, ein riesiger Verbraucher von Rechenleistung, Ansprechpartner der Regierungen und ein wichtiger Akteur in der Debatte über Sicherheit.

Wenn keine Buchhaltungsbetrügerei oder missbräuchliche Verwendung von Kundengeldern, die mit FTX vergleichbar wäre, bei Anthropic festgestellt wird, wäre die Gefahr eher die einer systemischen Vertrauenskrise. Ein Governance-Skandal, ein schwerwiegender Vorfall mit Claude oder eine Infragestellung der Unabhängigkeit der Audits könnte Anthropic abrupt schwächen und damit auch die Unternehmen, deren Bewertungen auf dem Fortbestehen des KI-Booms beruhen.

Mit fast 800 Milliarden Dollar an erwarteten Ausgaben für KI-Infrastrukturen in diesem Jahr bei großen Technologieunternehmen könnten die Märkte abrupt auf eine mögliche Verlangsamung des Sektors reagieren.

Quellen: X / @kevinnbass, Business Insider, TRT World

Dieser Inhalt wird nur zu allgemeinen Informationszwecken bereitgestellt und stellt keine finanzielle, Anlage-, Rechts- oder Steuerberatung dar. Alle erwähnten Ereignisse, Prämien, Online-Aktionen oder zugehörige Informationen sollten nicht als Empfehlung, Aufforderung oder Einladung zum Kauf, Verkauf, Handel oder anderweitigem Umgang mit Krypto-Assets betrachtet werden. Krypto-Assets sind sehr volatil und können zu Verlusten führen. Die Verfügbarkeit von WEEX Services, Produkten und zugehörigen Aktionen kann je nach Region unterschiedlich sein. Sie sind dafür verantwortlich sicherzustellen, dass Ihre Teilnahme mit geltenden lokalen Gesetzen und Vorschriften übereinstimmt.