In der Tat ist das Skalieren von ETH ein großer Vorteil für L2

Originaltitel: Warum das Skalieren von Ethereum positiv für L2s ist

Originalautor: Etherealize

Originalübersetzung: Ken, ChainCatcher

Am 3. Februar postete Vitalik Buterin auf X und erzielte über 6 Millionen Aufrufe. "Die ursprüngliche Vision von L2 und ihre Rolle in ETH macht keinen Sinn mehr," schrieb er, "Wir brauchen einen neuen Weg."

Stakeholder in konkurrierenden Blockchains interpretierten dies schnell als Misserfolg. Die Kryptowährungsnachrichtenmedien bezeichneten es als "große Wende." Die Erzählung, die letztendlich entstand, war, dass ETH endlich die Niederlage zugegeben hat – der rollup-zentrierte Fahrplan war unpraktikabel, während die monolithischen Skalierungslösungen, die von Blockchains wie Solana übernommen wurden, sich als korrekt erwiesen haben.

Diese Behauptung ist falsch. Wenn Sie Investitionsentscheidungen auf der Grundlage dieser Behauptung treffen, riskieren Sie, auf der falschen Seite zu stehen und die bedeutendsten Infrastrukturveränderungen zu verpassen, die derzeit im Kryptowährungsbereich stattfinden.

Was Vitalik tatsächlich gesagt hat

Wenn Sie den gesamten Text lesen, anstatt nur die Überschrift, ist die vermittelte Botschaft sehr klar. ETH hat Layer 2 (L2-Netzwerke) nicht aufgegeben. Es wechselt von einem "rollup-zentrierten" Skalierungsansatz (d.h. die Erwartung, dass L2 eine Kopie der Basisschicht ist) zu einem Modell aggressiver Skalierung für L1 (Layer 1 selbst). L2 bleibt wichtig, aber der Grund hat sich geändert: Anpassung.

Die ursprüngliche Vision betrachtete L2-Rollups als Kopien – einfache Replikate der ETH-virtuellen Maschine ohne die Last des Konsenses der Basisschicht. Die Idee war, dass diese Rollups schließlich zu "Stufe zwei" dezentralisiert werden würden, wobei sie die vollständigen Sicherheitsgarantien von ETH erben und gleichzeitig günstigere Transaktionen anbieten. Im Gegenzug würden sie zu den Liquiditätsnetzwerkeffekten und dem Sicherheitsbudget von ETH beitragen.

Aber das ist nicht passiert. Wie Vitalik anerkannt hat: "Das Tempo des Fortschritts von L2 zu Stufe zwei (und dann zur Interoperabilität) war viel langsamer und viel schwieriger als ursprünglich erwartet." Viele Ketten, die sich L2 nennen, sind in der Praxis zentralisierte Blockchains mit ETH-Brücken. Sie können einseitig Regeln ändern, Transaktionen zensieren und sich vollständig migrieren, was wenig zu den Netzwerkeffekten von ETH beiträgt.

Dann geschahen zwei Dinge, die die ursprüngliche Vision veraltet machten. Beide waren positive Entwicklungen.

Die Basisschicht skaliert schnell.

Nach dem London Hard Fork im August 2021 wurde das Gaslimit von ETH auf 30 Millionen Gas pro Block festgelegt. Dieses Niveau wurde über drei Jahre lang aufrechterhalten. Die ETH-Community war vorsichtig, den Durchsatz zu erhöhen, aufgrund eines echten Trade-offs im Kern des Blockchain-Designs: Zu viele Rechenaufgaben auf die Kette zu schieben, erhöht die Hardwareanforderungen für Validatoren, was zu einer Zentralisierung des Netzwerks in den Händen weniger führt und die Dezentralisierung untergräbt, die dem System seinen Wert verleiht.

In großem Maße ist dies genau der Trade-off, den ETHs Wettbewerber zu ignorieren wählen. Zum Beispiel benötigt heute ein Solana-Validator-Knoten Unternehmenshardware: über 24 physische CPU-Kerne, 256 GB RAM, mehrere NVMe-SSDs der Unternehmensklasse und eine 10-Gbps-Netzwerkverbindung. Die monatlichen Hosting-Kosten für einen wettbewerbsfähigen Validator-Knoten können 1.000 $ übersteigen. Im Gegensatz dazu kann ein ETH-Validator auf einem Mini-Computer im Wert von 1.100 $ betrieben werden, der unter Ihrem Schreibtisch steht. Das ist kein trivialer Unterschied. Aufgrund dessen kann ETH rund 1 Million aktive Validator-Knoten aufrechterhalten und dabei ein Maß an Dezentralisierung erreichen, das andere Smart-Contract-Plattformen schwer erreichen können. Anfang 2026 hat das Solana-Netzwerk nur etwa 800 aktive Validator-Knoten.

Aber Blockchains müssen skalieren. Hochleistungswettbewerber haben bewiesen, dass es eine enorme Marktnachfrage nach günstigen, schnellen L1-Transaktionen gibt. ETHs Antwort ist ein breiterer kultureller Wandel – von "langfristiger Forschung" zu "kurzfristiger Umsetzung", und die Ergebnisse zeigen sich bereits.

Bis 2025 wird das Gaslimit durch die gemeinsamen Maßnahmen der Validatoren von 30 Millionen auf 60 Millionen verdoppelt, während die Pectra- und Fusaka-Upgrades die Blob-Kapazität erweitern und andere Protokollverbesserungen einführen werden. Die ETH-Stiftung hat sich auch verpflichtet, einen aggressiven Fahrplan umzusetzen, der darauf abzielt, die L1-Durchsatzrate in den kommenden Jahren etwa jedes Jahr zu verdreifachen.

Bis Ende 2026 ist das Ziel, das Gaslimit auf über 100 Millionen zu erhöhen. Im Jahr 2027 wird erwartet, dass die Blockzeit von 12 Sekunden auf 6 Sekunden halbiert wird (und möglicherweise auf 4 Sekunden verkürzt wird), was den Durchsatz erneut verdoppelt, ohne die Blockgröße zu ändern. Im selben Jahr werden blockbasierte Zugriffslisten es Knoten ermöglichen, Transaktionen parallel zu verarbeiten, wodurch ein großes rechnerisches Engpassproblem beseitigt wird. Im Jahr 2028 wird die Migration zu einer binären Baumzustandsstruktur höhere Gaslimits ermöglichen, da dies die Notwendigkeit beseitigt, dass Validatoren den gesamten Zustand auf der Festplatte speichern. Bis 2029 wird das Netzwerk beginnen, zu einer nativen Zero-Knowledge-Architektur überzugehen – eine grundlegende architektonische Veränderung, die die mathematische Logik der Skalierung radikal verändern wird.

Der entscheidende Durchbruch, um diese langfristige Vision zu erreichen, ist zkEVM. Derzeit muss jeder Knoten in jeder L1-Blockchain jede Transaktion erneut ausführen, um den Zustand zu überprüfen. zkEVM komprimiert den Verifizierungsprozess in einen konstanten kryptografischen Beweis, der minimale Rechenressourcen zur Validierung benötigt. In Kombination mit ETHs Datenverfügbarkeits-Sampling – das es Validatoren ermöglicht, die Existenz von Daten zu überprüfen, ohne alle herunterzuladen – schafft es einen Weg zu einem Durchsatz, der mit Hochleistungs-Blockchains vergleichbar ist, während die Dezentralisierung erhalten bleibt, die ETHs Blockraum seinen einzigartigen Wert verleiht.

Das ist etwa fünf Jahre früher als von den meisten Beobachtern erwartet. Es ist so "spektakulär", dass Ben Edgington, der während ETHs Übergang zu Proof of Stake die Leitung hatte, ankündigte, dass er seine Pensionierung beenden würde, um zum Projekt zurückzukehren.

Der Forscher der ETH-Stiftung, Justin Drake, formulierte das Nordsternziel der technologischen Entwicklung: "schnelles L1" mit sekundenschneller Finalität; "gigagas L1" mit 10.000 Transaktionen pro Sekunde durch Echtzeit-zkEVM-Beweise; und "trillion gas L2" mit 10 Millionen Transaktionen pro Sekunde durch Datenverfügbarkeits-Sampling. Der Fahrplan priorisiert auch die Implementierung von post-quanten Kryptographie und nativen Datenschutzfunktionen auf der Basisschicht.

Das neue Wertversprechen von Layer 2

Wenn L1 also skaliert, was ist die Bedeutung von L2?

L2 hat seine Produkt-Markt-Passung gefunden: die Bedürfnisse von Institutionen zu erfüllen, die sowohl die Sicherheit von ETH als auch die Liquidität des ETH-Ökosystems wünschen, während sie auch Ketten anpassen möchten, um ihren Kunden besser zu dienen und regulatorische Anforderungen zu erfüllen.

Dies führt letztendlich zur Frage nach "Stufe zwei." Um die Dezentralisierung von "Stufe zwei" zu erreichen, muss ein L2 die einseitige Fähigkeit aufgeben, seine Verwaltung von Brücken- und Nachweissystemverträgen zu aktualisieren – einschließlich der Fähigkeit, schnell auf regulatorische Anforderungen zu reagieren oder dringende Schwachstellen zu beheben. Dies ist eine echte operationale Einschränkung für Institutionen, die Millionen von Nutzern in das ETH-Ökosystem bringen.

Dies ist die zentrale Spannung im heutigen L2-Ökosystem. Nutzer können ihre Vermögenswerte weiterhin zurück zu ETHs L1 abheben, was die wichtigste Sicherheitsgarantie ist, die von Rollups bereitgestellt wird. Aber ohne die Erreichung von Stufe zwei können Betreiber weiterhin Brückenverträge aktualisieren, Transaktionen zensieren oder Regeln ändern. Darüber hinaus fragmentiert jede L2 aufgrund mangelnder Interoperabilität die Liquidität und konkurriert mit anderen L2s auf eine Weise, die sich nicht grundlegend von alternativen L1s unterscheidet.

Vitaliks Artikel löst diese Spannung, indem er die Realität anerkennt: L2 existiert auf einem kontinuierlichen Spektrum, und das ist in Ordnung. Einige L2s werden eine vollständige Dezentralisierung der Stufe zwei anstreben und als wahre Erweiterungen des ETH-Blockraums dienen. Andere werden eine zentralisierte Kontrolle aufrechterhalten im Austausch für Anpassungsfähigkeiten, was auch ein vernünftiger Anwendungsfall ist, solange dieser Kompromiss ehrlich in den Marktangeboten kommuniziert wird.

Die Nachfrage von Institutionen nach dem zweiten Typ von L2 ist enorm und wächst, wobei Robins Entscheidung, ETH L2 zu bauen, das klarste Beispiel dafür ist.

Im Juni 2025 kündigte Robinhood auf der EthCC (ETH Community Conference) an, dass es seine eigene ETH Layer 2 mit dem Arbitrum-Technologiestack bauen würde, anstatt eine neue L1-Blockchain zu starten. Dies überraschte viele in der Kryptoindustrie. Robinhood ist einer der größten Einzelhandelsbroker der Welt. Es hat genügend Ressourcen und eine Nutzerbasis, um seine eigene Kette zu starten. Es hatte auch aktiv darüber diskutiert, dies zu tun. Aber letztendlich entschied es sich dagegen.

Die Argumentation, die von Robins Kryptowährungsleiter Johann Kerbrat vorgebracht wurde, trifft den Kern dessen, warum L2 wichtig ist: "Die Sicherheit einer wirklich und hochgradig dezentralisierten Kette zu gewährleisten, ist extrem schwierig, und wir können das im Wesentlichen kostenlos von ETH erhalten. Wenn Sie neu geschaffene L1s sehen, sind sie tatsächlich weder dezentralisiert noch sicher, also haben Sie letztendlich nur eine schicke Datenbank, die möglicherweise sogar langsamer ist als eine echte Datenbank.

Der zweite Faktor ist die Liquidität. Das Ziel von Robinhood ist es, alle Vermögenswerte zu tokenisieren – beginnend mit börsennotierten Aktien und sich ausweitend auf Private Equity, Immobilien und andere reale Vermögenswerte. Dies erfordert den Zugriff auf das bestehende Liquiditätsnetzwerk von ETH. Wie Kerbrat sagte: "Wir brauchen diese Liquidität..." Wenn Sie allein auf Ihrer privaten Insel sind, kann niemand frei kommen und gehen. Ich glaube, wir können Kunden anziehen, weil Robinhood eine große Plattform ist, aber wir wollen das gesamte Finanzsystem on-chain neu aufbauen, und wir brauchen, dass jeder zu unserer Insel kommen kann."

Der CEO von Robinhood, Vlad Tenev, verglich die Anpassungsfähigkeit von L2 mit Lösungen, die auf alternativen L1s wie Solana basieren, und sah es als einen Kompromiss zwischen kurzfristigem und langfristigem Wert an: "Langfristig ist Kontrolle wichtiger, da sie es uns ermöglicht, bessere Produkte zu entwickeln. Außerdem ist die Technologie hinter diesen Rollups so hervorragend geworden, dass Sie wirklich nicht viel verpasst haben." Als L2 behält Robinhood die vollständige Kontrolle über die Einnahmen des Sequenzierers, die Gasgebühren, die regulatorische Anpassung und die Produkt-Roadmaps – während es die Sicherheits- und Abwicklungszusagen von ETH erbt. Es kann es 'Robinhood Chain' nennen, während ETH die schwierigsten Teile übernimmt.

Robinhood ist nicht allein. Coinbase (Base), Kraken (Ink) und OKX (X Layer) haben alle ihre eigenen ETH L2s gestartet. Aber ein aussagekräftigeres Signal ist, wer sich entscheidet, mit ihnen zu bauen. In diesem Monat hat Nasdaq mit Kraken zusammengearbeitet, um ein tokenisiertes Aktien-Gateway zu erstellen, und die Muttergesellschaft der New Yorker Börse, Intercontinental Exchange, hat 200 Millionen Dollar in OKX investiert, mit dem Plan, an der NYSE notierte Aktien on-chain zu bringen.

Diese Institutionen benötigen die Sicherheit von ETH und die Liquidität ihres Ökosystems. Aber sie benötigen auch regulatorische Compliance, Datenschutzkontrollen, maßgeschneiderte Gebührenstrukturen und operative Kontrolle. Eine erlaubnisfreie, vollständig transparente Basisschicht kann all diese Bedürfnisse nicht erfüllen. Aber eine Layer 2, die darauf aufgebaut ist, kann.

Wie Vitalik in einem nachfolgenden Klarstellungsartikel Tage später schrieb, sollte L2 "Dinge tun, die wirklich etwas Neues bringen" (wie Privatsphäre, Effizienz für spezifische Anwendungen, ultra-niedrige Latenz, institutionelle Compliance usw.). Am wichtigsten: "Die Atmosphäre sollte mit dem Inhalt übereinstimmen." Der Grad der Verbindung, den L2 in der öffentlichen Wahrnehmung mit ETH hat, sollte mit seinem Grad der Verbindung in der Realität übereinstimmen. Sidechains mit Brücken unterscheiden sich von Rollups der zweiten Stufe, die nicht überleben können, ohne ETH zu verlassen. Sich selbst "ETH L2" zu nennen, sollte etwas Spezifisches in Bezug auf die Sicherheitsgarantien bedeuten.

Es geht darum, die Integrität der ETH-Marke zu schützen und damit das Vertrauen zu schützen, das Institutionen beginnen, in ETH aufzubauen.

Layer 2 bleibt das beste Geschäftsmodell im Krypto-Bereich. Sie müssen nicht jährlich Millionen von Dollar für Validator-Infrastruktur ausgeben, noch müssen Sie Sicherheitskosten durch Token-Emissionen bezahlen. Sie erben die Sicherheit von ETH und zahlen dafür, wenn Sie Blockraum nutzen.

Der Flywheel-Effekt: Warum die Skalierung von L1 L2 nützlicher macht

Das ist der Teil, den diejenigen, die "ETH verlässt L2" befürworten, völlig übersehen: Die Skalierung der Basisschicht konkurriert nicht mit L2. Es erhöht erheblich den Nutzen von L2.

Um zu verstehen, warum, müssen Sie begreifen, was ETH auf Protokollebene ist. Es funktioniert als global repliziertes Hauptbuch. Jeder vollständige Knoten überprüft unabhängig jede Transaktion, um sicherzustellen, dass das Hauptbuch korrekt ist. Protokollparameter wie Gaslimits und Blockzeiten müssen konservativ genug bleiben, damit gewöhnliche Maschinen mithalten können; andernfalls benötigen Sie letztendlich Hardware auf Rechenzentrumsniveau, um teilzunehmen, wodurch die zentralisierte Infrastruktur, von der Sie sich zu befreien versuchten, wiederhergestellt wird.

Das bedeutet, dass der ursprüngliche L1-Durchsatz im Wesentlichen knapp ist, weshalb ETH-Blockraum wertvoll ist. Genau deshalb haben Transaktionen, die auf ETH abgewickelt werden, stärkere Garantien als solche, die auf Ketten mit nur wenigen hundert Validator-Knoten, die in drei Rechenzentren betrieben werden, abgewickelt werden.

Rollups lösen dieses Problem auf clevere Weise. Sie verlagern die meisten Benutzertransaktionen off-chain zu L2, wo es sowohl schnell als auch günstig ist, während sie hauptsächlich ETH für zwei Dinge verwenden: Datenverfügbarkeit (Veröffentlichung komprimierter Transaktionsdaten, die jeder nutzen kann, um den Zustand von L2 zu rekonstruieren) und endgültige Abrechnung (Verankerung der Zustandsübergänge von L2 im Konsens von L1). Durch das Bündeln vieler off-chain Transaktionen ermöglichen Rollups vielen Benutzern, die Gaskosten einer einzelnen L1-Transaktion zu teilen.

Wenn ETH sein L1 skalieret, senkt es direkt die Kosten dieser beiden Funktionen. Jeder Block, der mehr Gas enthält, bedeutet günstigere Abrechnungskosten. Mehr Blob-Kapazität bedeutet, dass mehr L2s gleichzeitig Daten veröffentlichen können, ohne um knappe Datenverfügbarkeit zu konkurrieren. Schnellere Blockzeiten bedeuten, dass L2-Abhebungen und Cross-Chain-Operationen schneller werden. Schnellere endgültige Bestätigungen bedeuten, dass L2 Transaktionen mit höherer Sicherheit in kürzerer Zeit bestätigen kann.

Das Ergebnis ist ein System, in dem jeder Teil seine Rolle spielt: L1 kümmert sich um das, was es am besten kann (niedriges Risiko DeFi, hochpreisige Abrechnungen und als autoritative Datenquelle zu dienen), während L2 in spezialisierten Anwendungsfällen konkurriert. Diese wettbewerbliche Dynamik ist viel gesünder als die aktuelle Situation – in der der Hauptgrund für die Existenz von L2 einfach ist, dass L1 für alltägliche Transaktionen zu langsam und teuer ist.

Ungelöstes Problem: Liquiditätsfragmentierung

Layer 2 löst nicht alle Probleme. Mit der aktuellen Technologie ist jedes neue L2 ein unabhängiges Asset und eine Benutzerinsel. Ohne nahtlose Interoperabilität funktioniert das ETH-Ökosystem nicht als vollständiges Netzwerk, sondern ähnelt eher einem Dutzend konkurrierender Netzwerke. Dies ist die vernünftigste Kritik am ETH L2-Ökosystem.

Der ursprünglich rollup-zentrierte Fahrplan ging davon aus, dass L2s sich auf Interoperabilitätsstandards einigen würden, die es der Liquidität ermöglichen, frei im gesamten Ökosystem zu fließen. Aber das ist nicht passiert. Stattdessen ist die Liquidität fragmentiert geworden, und für die meisten Benutzer bleibt die Erfahrung, Vermögenswerte zwischen verschiedenen L2s zu überbrücken, langsam, teuer und mit Risiken behaftet.

Die ETH-Stiftung hat dies als oberste Priorität für 2026 aufgeführt. Der Kern des Plans ist ein "offenes Absichtssystem", in dem die Nutzer einfach erklären, was sie tun möchten – tauschen, überbrücken, bezahlen – und das System automatisch den besten Weg über verschiedene L2s leitet. Hinter den Kulissen zielt eine neue ETH-Interoperabilitätsschicht darauf ab, dass Transaktionen über L2s sich nicht von Transaktionen auf einer einzigen Kette unterscheiden. Vitalik hat sich auch für die Entwicklung von nativen Rollup-Precompiles eingesetzt, die zkEVM-Beweise direkt auf L1 verifizieren, was die vertrauenslose Komposabilität zwischen der Basisschicht und den Rollups verbessert.

Dies ist das nächste Problem, das gelöst werden muss. Wenn ETH dies richtig hinbekommt und die Vermögensbewegung zwischen verschiedenen L2s sich wie die Nutzung einer einzigen Kette anfühlt, wird jeder neue L2 das gesamte Netzwerk verbessern, anstatt es zu fragmentieren.

Was das bedeutet

Zum Zeitpunkt des Schreibens dieses Artikels beträgt die Marktkapitalisierung von ETH etwa 240 Milliarden Dollar. Es ist die zweitwertvollste Blockchain der Welt nach Bitcoin, mit einem erheblichen Vorsprung. Die Erzählung, dass "ETH stirbt", steht grundlegend im Widerspruch zu dem, was der Markt tatsächlich sagt.

Robinhood tokenisiert Tausende von Aktien auf ETHs L2. Die Gasgrenze hat sich bereits verdoppelt, mit einem zuverlässigen Fahrplan, um sie innerhalb von vier Jahren auf das Zehnfache der aktuellen Werte zu erhöhen. Die institutionelle Akzeptanz von ETH-basierten L2s beschleunigt sich, anstatt langsamer zu werden. Darüber hinaus hat die Begeisterung in der Ingenieurgemeinschaft ihren höchsten Punkt seit Jahren erreicht – was sich nicht nur im Fahrplan selbst, sondern auch in der Qualität des Talents widerspiegelt, das zurückkehrt, um aktiv beizutragen.

Was passiert, ist eine Reifung der Strategie. Der ursprünglich rollup-zentrierte Fahrplan war eine pragmatische Reaktion auf einen Notfall: 2020 konnte ETH seine L1 nicht schnell skalieren, ohne die Dezentralisierung zu opfern, während Wettbewerber Marktanteile gewannen. Dieser Notfall ist beendet. Aber das Ingenieurtalent und die Infrastruktur, in die ETH in dieser Zeit investiert hat – Blobs, Datenverfügbarkeitssampling, zkEVM-Forschung, Rollup-Frameworks – waren nicht umsonst. Sie legten den Grundstein für die nächste Phase: eine aggressiv skalierende L1, umgeben von einem anpassbaren L2-Ökosystem, das institutionelle und spezifische Bedürfnisse bedient, die eine allgemeine Blockchain niemals erfüllen kann.

Die richtige Interpretation von Vitaliks Artikel ist nicht, dass L2 gescheitert ist. Vielmehr war der ursprüngliche Rahmen, der L2 die gesamte soziale Verantwortung für die Skalierung von ETH als markenbasierten Shard auferlegte, falsch. Der neue Rahmen ist einfacher und ehrlicher: L2 existiert auf einem dezentralen kontinuierlichen Spektrum, das jeweils unterschiedliche Kundenbedürfnisse bedient. Das L2, das ETH am nächsten ist, erbt dessen Sicherheit und trägt zu seinen Netzwerkeffekten bei. Die weiter entfernten dienen vernünftigen Zwecken, sollten aber nicht vorgeben, etwas zu sein, was sie nicht sind. Und das ETH L1, das all diesen Wert liefert, wird bald noch stärker werden.

ETH hat L2 nicht aufgegeben. Es hat L2 einfach einen dauerhafteren Grund für die Existenz gegeben als "L1 ist zu langsam." Und das sollte dich optimistischer gegenüber ETH stimmen, nicht das Vertrauen in sie verlieren.