Institutionen halten trotz eines Rückgangs von 50 % an ihren Krypto-Positionen fest

Der Rückgang des Kryptomarktes hat bei den von Bitwise befragten Institutionen keine Verkäufe ausgelöst. Trotz eines Rückgangs von etwa 50 % hat keine der 15 befragten Institutionen ihre Exposition verringert, und mehrere haben ihre Positionen sogar verstärkt. Bitcoin bleibt im Mittelpunkt dieser Allokationen, oft als erstes Asset für diese Investoren. Hinter dieser Stabilität stehen die langfristigen Überzeugungen der Investoren, während Ether und Solana weiterhin bestimmten Verkaufsbedingungen in ihren Portfolios unterliegen.

Kurzfassung

• Die 15 von Bitwise befragten Institutionen haben ihre Krypto-Allokationen trotz eines Rückgangs von 50 % nicht verringert.
• Bitcoin bleibt in der Regel ihr Hauptkrypto-Asset, das älteste und wichtigste.
• Ether und Solana unterliegen weiterhin Verkaufsbedingungen, die mit ihrer Akzeptanz und Nutzung verbunden sind.
• Krypto-ETFs gewinnen bei institutionellen Investoren an Boden.

Starker Widerstand trotz des Marktrückgangs

Bitcoin spielte eine zentrale Rolle bei allen befragten Institutionen, die Kryptowährungen hielten. Bitwise gibt an, dass es in der Regel ihre wichtigste und älteste Position darstellte. Für fast alle diese Investoren war es das erste angenommene Krypto-Asset. Diese Alterung unterscheidet seine Behandlung.

Keine der 15 Institutionen gab an, ihre Allokationen während des Rückgangs von etwa 50 % verringert zu haben. Mehrere haben sogar die Gelegenheit genutzt, um mehr zu kaufen. Die Befragten nannten den Rückgang der Kurse nicht als ausreichenden Grund zum Verkauf. Ihre Antworten betonen vielmehr die Veränderungen, die ihre Überzeugung beeinflussen.

Der Bericht basiert auf Interviews, die Ende März und im April durchgeführt wurden. Bitwise befragte Fachleute von Stiftungsfonds, Stiftungen, öffentlichen Pensionskassen und Staatsfonds. Auch Family Offices, Berater und börsennotierte Unternehmen waren Teil der Stichprobe. Die Krypto-Allokationen machten 0,5 % bis 13 % der investierbaren Vermögenswerte aus, meist zwischen 1 % und 2 %.

Verkaufsbedingungen bleiben an Überzeugungen gebunden

Für diese Investoren würde ein Verkauf hauptsächlich von einer regulatorischen Änderung oder einer Glaubwürdigkeitskrise im Sektor abhängen. Ein Scheitern ihrer Anlagestrategie könnte ebenfalls eine Reduzierung der Exposition auslösen. Somit ist die Volatilität allein nicht das Hauptkriterium, das genannt wird. Diese Unterscheidung beleuchtet ihr Verhalten während des Rückgangs.

Bitcoin wurde oft als Wertspeicher betrachtet, manchmal mit Gold verglichen. Diese Wahrnehmung verstärkt seinen historischen Status in den Portfolios. Im Gegensatz dazu schienen die Überzeugungen bezüglich Ether und Solana weniger homogen. Einige Institutionen hatten kurze Horizonte und spezifische Verkaufsbedingungen definiert.

Mehrere Investoren könnten Ether oder Solana verkaufen, wenn die Nutzung ihrer Netzwerke den Token nicht zugutekommt. Die genannten Bereiche umfassen Stablecoins, dezentrale Finanzen und Tokenisierung. Eine Institution ohne Ether oder Solana nutzte jedoch die DeFi umfassend. Laut Bitwise sah sie nicht, wie diese Aktivität den Token zugutekommen könnte.

Bitcoin-ETFs werden bevorzugter Kanal

Fast alle befragten Institutionen verwendeten Krypto-ETFs oder planten dies zu tun. Einige Investoren wichen von privaten Anlagen und direkter Verwahrung ab. Diese Entwicklung betrifft auch den Zugang zu digitalen Vermögenswerten. Der Bericht von Bitwise hebt diese Präferenz hervor.

Bitcoin ist von diesem Trend betroffen, da ETFs zu den verwendeten Fahrzeugen gehören. Ein 13F-Bericht von CoinShares, der im Juni veröffentlicht wurde, zeigt jedoch einen Rückgang von 17 % der professionellen Exposition gegenüber amerikanischen Bitcoin-Spot-ETFs im ersten Quartal. Hedgefonds und Broker machten etwa 96 % dieses Rückgangs aus. Die Banken erhöhten hingegen ihre Exposition.

Die Daten von Bitwise zeigen eine institutionelle Exposition, die wenig mit den Preisen verbunden ist. Die Ausstiegskriterien beziehen sich auf Regulierung, Glaubwürdigkeit des Sektors und Validierung der Strategie. Für Bitcoin geht diese Logik mit einem historischen Platz einher. Für Ether und SOL bleibt die Nutzung der Netzwerke überwacht. Der zukünftige Verlauf wird von der Entwicklung der institutionellen Überzeugungen abhängen. BTC behält eine zentrale Position, während andere Vermögenswerte an ihre Nutzungen gebunden bleiben.