It is Bankless that needs Ethereum, not Ethereum that needs Bankless

Autor: Gu Yu, ChainCatcher

Im Schatten einer Reihe negativer Nachrichten, darunter der kontinuierliche Abgang von Schlüsselfiguren aus der Stiftung und der Verkauf von ETH durch mehrere Institutionen, sorgt das Ethereum-Ökosystem erneut für Aufsehen.

Heute bestätigte David Hoffman, Mitbegründer von Bankless, in einem Beitrag auf der Plattform X, dass er alle seine ETH-Bestände liquidiert hat. Gleichzeitig wurden Berichte über großflächige Entlassungen bei Bankless und die Trennung der beiden Gründer bekannt.

Als Reaktion darauf lieferte der bekannte KOL Chen Jian eine anschauliche Metapher: „Dass David, der Gründer der Ethereum-Parteizeitung Bankless, all seine ETH verkauft, kommt im Grunde dem Überlaufen von Hwang Jang-yop nach Nordkorea von damals gleich.“ Die Wirkung dieser Aussage reicht aus, um jedem, der die Position von Bankless im Ethereum-Ökosystem versteht, einen Schauer über den Rücken zu jagen.

Doch vor dem Hintergrund, dass die Kryptowährungsbranche zunehmend zum Mainstream wird und institutionalisiert ist, und sich die narrative Macht von Ethereum weitgehend verschoben hat, ist der Rückzug von Bankless eigentlich verständlich und muss nicht unbedingt eine schlechte Nachricht für Ethereum sein.

I. Bankless: Einst das „Propagandaministerium“ von Ethereum

Bevor wir uns mit diesem seismischen Ereignis befassen, ist es wichtig zu verstehen, was Bankless im Ethereum-Ökosystem wirklich repräsentiert.

Bankless ist weit mehr als nur eine Krypto-Medienplattform. Ursprünglich als Podcast und Substack-Abonnementkanal gestartet, verfolgte es eine einfache Kernidee: das traditionelle Bankwesen durch Selbstverwahrung, DeFi und Ethereum als Abwicklungsschicht eines neuen Finanzsystems zu ersetzen.

Die beiden Mitbegründer, David Hoffman und Ryan Sean Adams, vertraten nachdrücklich die Ansicht, dass Ethereum „extrem zuverlässiges Geld“ sei. Sie bauten eine Medienmarke rund um Ethereum auf, maximierten dessen Bekanntheit und wurden zu zwei der lautstärksten Unterstützer von Ethereum in der Branche. Heute gilt Bankless als eine der einflussreichsten Medienmarken in der Kryptowelt, insbesondere innerhalb des Ethereum-Ökosystems.

David Hoffman ist besonders für seine unerschütterlichen persönlichen Überzeugungen bekannt. Während des Bärenmarktes von 2018, als der Preis von Ethereum auf 300 US-Dollar fiel, kaufte er aktiv Ethereum. Infolgedessen wurde er zu einem Symbol des Ethereum-Extremismus in der Krypto-Twitter-Sphäre.

Die einzigartige Position von Bankless liegt darin, dass es nicht nur ein „Berichterstatter“ des Ethereum-Ökosystems ist, sondern auch ein Mitgestalter des Ethereum-Narrativs selbst.

„Ethereum ist Ultraschall-Geld“, „Ethereum wird die industrielle Revolution des Internets entfachen“, „Ethereum ist digitales Öl“ … Eine Reihe seiner Standpunkte wurde in der Kryptoindustrie weit verbreitet und verlieh dem Ethereum-Ökosystem einen kontinuierlichen Strom an Glauben und Treibstoff.

Von Diskussionen mit Vitalik Buterin bis hin zu eingehenden Analysen der Ethereum-Roadmap und der kontinuierlichen theoretischen Verpackung neuer Narrative wie L2, DeFi und Re-Staking hat Bankless lange Zeit die Doppelrolle als „Informationsknotenpunkt“ und „spiritueller Leuchtturm“ für die Ethereum-Community gespielt. Die beiden Mitbegründer fungierten zudem lange Zeit als Kern-Evangelisten für Ethereum – Hoffman selbst hat öffentlich erklärt, dass 99 % seines persönlichen Vermögens in Ethereum gehalten werden.

Chen Jian verglich Bankless mit der „Parteizeitung von Ethereum“ – die Präzision dieser Metapher liegt darin, aufzudecken, dass die Rolle von Bankless längst die eines gewöhnlichen kommerziellen Medienunternehmens übertroffen hat und zu einer Wertschöpfungsmaschine mit einem gewissen „quasi-offiziellen“ oder „halb-offiziellen“ Status innerhalb des Ökosystems geworden ist.

In den letzten ein bis zwei Jahren hat die narrative Macht von Bankless innerhalb des Ethereum-Ökosystems jedoch spürbar nachgelassen; es wurden kaum noch markante Standpunkte mit hohem Verbreitungspotenzial und einzigartigen Perspektiven präsentiert.

II. Was genau ist passiert?

Heute gab Bankless-Mitbegründer David Hoffman bekannt, dass er alle seine ETH-Bestände verkauft hat. Ein weiterer Mitbegründer, Ryan Sean Adams, retweetete dies anschließend und erklärte, dass die erste Phase von Bankless beendet sei und seine sechsjährige Zusammenarbeit mit David bei der Erforschung von Krypto, DeFi und Ethereum zu Ende gehe. Nun beginne die zweite Phase, in der er in eine unterstützende Rolle für Bankless wechseln werde.

Kurz darauf enthüllte Lucas Campbell, Mitbegründer von FireEyes DAO und ehemaliger Forschungsanalyst bei Bankless, auf X weiter, dass Bankless offenbar gestern die meisten seiner Teammitglieder entlassen habe und die Gründer keinerlei Dankbarkeit oder öffentliche Erklärungen abgegeben hätten, um den Teammitgliedern bei der Suche nach neuen Möglichkeiten zu helfen.

Der Business Development Director von Bankless, Jean-Paul Faraj, postete auf X einen Rückblick auf seine Erfahrungen während seiner Zeit bei Bankless und erklärte, dass heute sein letzter Arbeitstag bei Bankless sei, was die Richtigkeit der Nachrichten über die großflächigen Entlassungen indirekt bestätigt.

Diese Nachrichtenreihe vermittelt mindestens zwei klare Signale: Erstens ist Bankless-Mitbegründer David Hoffman kein überzeugter ETH-Bulle mehr; zweitens wird Bankless nach den massiven Entlassungen Schwierigkeiten haben, die aktuelle Frequenz und Intensität der Content-Produktion aufrechtzuerhalten, und verliert damit seinen Status als „Propagandaministerium“ von Ethereum.

Dafür gab es bereits Anzeichen. Erst vor einem Tag hatte Ryan Sean Adams die Ethereum Foundation kritisiert und erklärt: „Die Zukunft von Ethereum kann sich nicht länger auf die Ethereum Foundation (EF) verlassen. Während die EF wichtig ist, braucht Ethereum neue Institutionen, die einspringen und die Lücken füllen. Wir brauchen eine Organisation, die wirklich will, dass Ethereum-Assets (ETH) gewinnen – an Menge zunehmen – und die bereit ist, sich zu äußern und zu handeln. Die EF ist das nicht und wird es auch nie sein.“

Darüber hinaus erklärte David Hoffman diesen Monat in einem Podcast öffentlich, dass er seinen lange gehaltenen, symbolisch bedeutsamen CryptoPunk verkauft und den Erlös hauptsächlich in Zcash (ZEC) getauscht habe.

III. Das Ende einer Phasenmission

In der Antwort von Ryan Sean Adams findet sich ein bemerkenswerter Ausdruck: Die Missionsphase eins von Bankless sei beendet und man gehe nun in die zweite Phase über. Was genau war also die spezifische Mission der ersten Phase von Bankless? Was wird die nächste Mission sein?

Wie bereits erwähnt, fungierte Bankless zuvor weitgehend als halb-offizielles „Propagandaministerium“ für Ethereum, das der Kryptogemeinschaft kontinuierlich die spezifischen Rollen und Konzepte neuer Technologien wie Layer 2 vermittelte und den Glauben an den Markt „wieder auflud“.

In der Anfangsphase des Übergangs von Ethereum vom „Geek-Spielzeug“ zum „Computer der Kryptowelt“ war dieser hochdichte, glaubensstarke Content-Output unerlässlich – er half Ethereum, inmitten der Belagerung durch unzählige öffentliche Blockchains die loyalste Community zu versammeln und unterstützte die anfängliche narrative Prämie von ETH.

Aber das Problem ist, dass diese Phasenmission im Grunde abgeschlossen ist.

In den letzten ein bis zwei Jahren hat die rein narrativ getriebene Dynamik innerhalb der Kryptoindustrie spürbar nachgelassen, wobei das Wachstum der Akzeptanz zunehmend von der Integration traditioneller Finanzsysteme abhängt, insbesondere in den Bereichen Zahlungen und RWA (Real-World Assets). Ethereum muss sich nicht mehr auf ein paar leidenschaftliche Artikel verlassen, um Menschen davon zu überzeugen, „Banken nicht zu vertrauen“, sondern muss vielmehr erreichen, dass Banken, Vermögensverwaltungsgesellschaften und börsennotierte Unternehmen Ethereum tatsächlich als Infrastruktur behandeln.

Da sich die Zielgruppe verschiebt, hat der Staffelstab des Narrativs stillschweigend den Besitzer gewechselt.

Vermögensverwaltungsgesellschaften wie Bitwise, VanEck und BlackRock haben begonnen, das Wertversprechen von ETH durch ETF-Produkte, Forschungsberichte und öffentliche Erklärungen in die traditionelle Finanzwelt zu tragen. Obwohl sich MicroStrategy auf Bitcoin konzentriert, wurde sein wegweisendes Modell der „börsennotierten Unternehmen, die Krypto-Assets kaufen“, von anderen nachgeahmt, wobei einige börsennotierte Unternehmen begonnen haben, ETH in ihre Bilanzen aufzunehmen. Persönlichkeiten mit traditionellem Finanzhintergrund wie Tom Lee und Larry Fink sind zu neuen Gesichtern geworden, die das Ethereum-Konzept der Mainstream-Welt erklären. Ihre Sprache ist konformer, professioneller und für traditionelles Kapital leichter zu akzeptieren.

Die Rolle von Bankless wird durch ein dezentraleres, professionelleres und vielfältigeres „Narrativ-Netzwerk“ ersetzt.

Lange Zeit war der „Burggraben“ von Ethereum nicht technologischer Vorsprung oder Nutzerskala, sondern ein vollständiges Wertnarrativ-System, das von Vitalik, der Ethereum Foundation, Kernentwicklern und Medien-Evangelisten wie Bankless zusammengeflochten wurde. Technologie kann nachgeahmt, Ökosysteme können repliziert werden, aber diese Gemeinschaft des Glaubens, die sich seit 2015 angesammelt hat, ist fast unersetzlich.

Obwohl Bankless nun ausläuft, entsteht kein Vakuum; vielmehr gibt es eine große Anzahl neuer Kräfte, die besser auf die aktuelle Phase der Entwicklung von Ethereum abgestimmt sind und diese auf natürliche Weise übernehmen, darunter verschiedene institutionelle Forschungsabteilungen, Mainstream-Unternehmer, On-Chain-Datenplattformen und mehr.

Aus dieser Perspektive ist der Rückzug von Bankless keine Krise; stattdessen ist er ein unvermeidliches Ergebnis der Reifung und Dezentralisierung des Ethereum-Narrativsystems. Ein gesundes Ökosystem sollte sich nicht langfristig auf ein einziges „halb-offizielles“ Medienunternehmen verlassen, um den Glauben aufrechtzuerhalten. Wenn Ethereum in das Blickfeld der Mainstream-Finanzwelt gerückt ist und ETF-Kapitalflüsse die Marktstimmung stärker beeinflussen können als jeder Podcast, dann ist die historische Mission des „Propagandaministeriums“ bereits erfüllt.