JusticiaNet: Einführung eines multigerichtlichen Gerichtsverfahrens für Strafsachen mit virtueller Währung, Untersuchung von drei Entsorgungsmaßnahmen: "Liquidation, Vernichtung, Rückgabe"

BlockBeats News, 14. Dezember. Das Justice Net veröffentlichte in der Procuratorial Daily der Obersten Volksanwaltschaft Chinas einen Artikel mit dem Titel "Etablierung eines vielschichtigen gerichtlichen Entsorgungspfads für kriminelle virtuelle Währungsfälle", in dem die Untersuchung von drei Entsorgungsmaßnahmen erwähnt wird: "Verwirklichung, Zerstörung, Rückkehr." Der Autor dieses Artikels ist Mitglied des Parteikomitees der Dritten Abteilung der Pekinger Volksanwaltschaft, ein Forscher auf erster Ebene, Professor an der Law School der Hauptstadtuniversität für Wirtschaft und Wirtschaft, Doktorvater und wissenschaftlicher Mitarbeiter am Integritäts- und Rechtsstaatlichkeitsforschungszentrum der Hauptstadtuniversität für Wirtschaft und Wirtschaft. Der Artikel weist darauf hin:

Klären Sie zunächst den Rechtsstatus und die Rollenpositionierung von Drittinstituten. Nach dem derzeitigen Rechtsrahmen fehlt es Drittinstituten an einer eindeutigen gesetzlichen Berechtigung, sich an der Veräußerung von kriminellem Vermögen zu beteiligen. Künftig könnte die Gesetzgebung einen speziellen Programmgenehmigungsrahmen für die Veräußerung krimineller Vermögenswerte enthalten, der Drittinstitutionen in die Kategorie der Justizauktionsassistenten einbezieht und ihnen exklusive Qualifikationen für "einmalige, gezielte, nichtöffentliche Gebote" gewährt.

Zweitens: Schaffung eines dualen Systems technischer Normen und Verfahrensnormen. Um die Einhaltung und Transparenz des Entsorgungsprozesses zu gewährleisten, sollten der Oberste Gerichtshof und die Oberste Staatsanwaltschaft gemeinsam mit den Finanzaufsichtsbehörden Doppelstandards für Technologie und Verfahren erlassen.

Drittens: Stärkung der vollprozessualen Verbindung von staatsanwaltlicher Aufsicht und Rechtsschutz. Prokuristenorgane können sich am gesamten Entsorgungsprozess beteiligen und eine dynamische Aufsicht durchführen. Insbesondere können die Prokuristen von Drittinstituten verlangen, regelmäßig Fortschrittsberichte über die Beseitigung vorzulegen, einschließlich ketteninterner Verfolgungsprotokolle, Gebotsverfahren, Fondstransfergutscheine usw. Gleichzeitig kann ein Auskunfts- und Widerspruchsmechanismus eingerichtet werden, um sicherzustellen, dass die am Fall beteiligten Personen und gutgläubige Dritte die Entsorgungssituation zeitnah verstehen und Einwände erheben können.

Viertens, erforschen Sie ein differenziertes Entsorgungsmodell, um vielfältige Bedürfnisse zu erfüllen. Unter Verwendung des Verhältnismäßigkeitsprinzips als Maßstab sollte die Anwendung der drei Veräußerungsmaßnahmen: Realisierung, Vernichtung, Rückgabe differenziert werden. Für Fälle, in denen es um die Rückgabe des Eigentums der Opfer geht, kann ein gezieltes Versteigerungsverwertungsmodell priorisiert werden, um eine vollständige Rückerstattung des Verwertungserlöses zu gewährleisten. In Fällen, in denen Betrugsopfer beispielsweise Stablecoins haben, die nicht umgetauscht wurden und bereit sind, die Originalmünzen zurückzugeben, können diese unter festgelegten Bedingungen direkt zurückgegeben werden, um Wechselkursverluste zu vermeiden. In Fällen, in denen Schmuggelware beschlagnahmt wird, kann ein Vernichtungs- oder technisches Aufbewahrungsmodell eingeführt werden, um das Wiedereintreten in den Markt zu verhindern. Bei Token, die speziell für MLM oder Glücksspiele verwendet werden, kann eine erzwungene Realisierung die Token abwerten, wenn sie über eine schlechte Liquidität und unzureichende Markttiefe verfügen. In solchen Fällen kann eine rechtmäßige Vernichtung mit Eintrag in das Urteilsdokument vorgenommen werden. Bei hochwertigen Münzen, bei denen kriminelle Erträge mit legalen Investitionen vermischt wurden, sollte die Realisierung priorisiert werden, um die Verlustdeckung zu maximieren.