Sui-Chain DeFi-Protokoll Full Sail kündigt Liquidation an: Verlust von 91.000 USD durch Angriff auf das Orakel Switchboard
Kryptowährungsnachrichten (120BTC.cOM): Am Dienstag, nach Beijing-Zeit, hat das auf der Sui-Blockchain basierende DeFi-Protokoll Full Sail offiziell die Einstellung seines Betriebs bekannt gegeben. Der unmittelbare Auslöser für die Schließung war ein schwerer Sicherheitsvorfall bei seinem Orakel-Anbieter Switchboard, der dazu führte, dass etwa 91.000 USD aus drei automatisierten Tresoren von Full Sail illegal abgezogen wurden.
In einer Mitteilung auf der offiziellen X-Plattform erklärte das Management-Team von Full Sail, dass die Entscheidung zur Liquidation nach einer umfassenden Sicherheitsprüfung getroffen wurde. Derzeit hat das Protokoll den Zugang zu den Belohnungen für Liquiditätsanbieter (LP) sofort unterbrochen, und die regulären Geldpools wurden vollständig auf einen nur noch für Abhebungen zugänglichen Status umgestellt. Bei der anschließenden Abwicklung wird das Team priorisieren, die Rechte der betroffenen Nutzer zu schützen, indem es nicht nur die verbleibende eigene Liquidität des Protokolls vollständig nutzt, sondern auch eigene Mittel aufbringt, um die finanzielle Lücke zu schließen und eine substantielle Vollabdeckung zu gewährleisten.
Alarm auf vier Blockchains
Der Ursprung dieser Krise kann bis zur letzten Woche zurückverfolgt werden, als die Infrastruktur des Orakel-Anbieters Switchboard erstmals Anzeichen eines möglichen Eindringens entdeckte. Nachdem Full Sail am Samstag, Beijing-Zeit, erstmals über den Verlust von Geldern berichtete, stoppte es umgehend alle Einzahlungs- und Abhebungsaktivitäten.
Ebenfalls am Samstag bestätigte Switchboard offiziell, dass der zugrunde liegende Code, der in der Programmiersprache Move implementiert ist, möglicherweise von Hackern kompromittiert wurde, und trennte sofort die Netzwerkverbindungen dieses Moduls auf den vier Blockchains Aptos, Sui, IOTA und Movement. Dies bedeutet, dass alle DeFi-Protokolle auf diesen vier Blockchains, die auf dieses Orakel zugreifen, zu einem bestimmten Zeitpunkt extremen Risiken durch fehlerhafte oder stagnierende Preisdaten ausgesetzt sind.
Als weiteres Opfer dieses Vorfalls gab das auf der IOTA-Blockchain implementierte Stablecoin-Kreditprotokoll Virtue ebenfalls am Samstag eine Mitteilung über den erlittenen Schaden heraus und bestätigte, dass der Verlust etwa 455.000 USD beträgt und dass die Rücklagen für seinen VUSD-Stablecoin erheblich betroffen sind. Diese beiden Verluste von insgesamt über 540.000 USD weisen auf denselben Datenanbieter hin. Obwohl der Betrag von Full Sail relativ gering ist, zeigt die entschlossene Liquidation, dass es besser ist, geordnet auszutreten, um die Interessen der Nutzer zu wahren, als mit systemischen Risiken weiterzumachen.
Häufige Sicherheitskrisen im Sui-Ökosystem
Eine Analyse der Branchendynamik zeigt, dass Full Sail nicht das erste DeFi-Protokoll im Sui-Blockchain-Ökosystem ist, das aufgrund von Sicherheitslücken gescheitert ist. Rückblickend auf die Sicherheitsaufzeichnungen des letzten Jahres gab es mehrere bemerkenswerte Vorfälle von Kapitalverlusten auf dieser Blockchain:
- April 2026: Das Volo-Protokoll wurde von Hackern um 3,5 Millionen USD erleichtert, das Team erklärte anschließend, alle Verluste selbst zu tragen.
- April 2026: Das Scallop-Netzwerk wurde angegriffen und verlor 150.000 SUI, die offizielle Zusage war eine vollständige Entschädigung.
- April 2026: Der Liquiditätspool der Plattform AftermathFi wurde um 1,1 Millionen USD USDC abgezogen.
- Oktober 2025: Typus Finance wurde aufgrund eines Orakel-Fehlers gezielt angegriffen und musste die Smart Contracts sofort aussetzen.
Die Vielzahl von hochriskanten Sicherheitsvorfällen, die innerhalb weniger Monate auftraten, zusammen mit der erzwungenen Liquidation von Full Sail, zeigt, dass trotz des Anstiegs des gesamten gesperrten Wertes (TVL) auf der Sui-Blockchain die Bedenken des Marktes hinsichtlich der Sicherheit ihres DeFi-Ökosystems nicht vollständig ausgeräumt sind.
Diese Kontroversen heben erneut das Thema der "Dezentralisierungsparadoxie" bei Orakeln hervor: DeFi-Protokolle streben auf der Anwendungsebene nach dezentraler Governance, aber die entscheidenden Preisdatenquellen, von denen sie abhängen, sind oft stark auf einige wenige externe Anbieter konzentriert. Der gleichzeitige Ausfall von Switchboard auf vier Blockchains verdeutlicht, dass hinter dem florierenden Cross-Chain-Ökosystem eine extrem fragile Annahme eines einzigen Vertrauensmodells steht, was Single Point of Failure zu einem Damoklesschwert über vielen Protokollen macht.
---Preis
Dieser Inhalt wird nur zu allgemeinen Informationszwecken bereitgestellt und stellt keine finanzielle, Anlage-, Rechts- oder Steuerberatung dar. Alle erwähnten Ereignisse, Prämien, Online-Aktionen oder zugehörige Informationen sollten nicht als Empfehlung, Aufforderung oder Einladung zum Kauf, Verkauf, Handel oder anderweitigem Umgang mit Krypto-Assets betrachtet werden. Krypto-Assets sind sehr volatil und können zu Verlusten führen. Die Verfügbarkeit von WEEX Services, Produkten und zugehörigen Aktionen kann je nach Region unterschiedlich sein. Sie sind dafür verantwortlich sicherzustellen, dass Ihre Teilnahme mit geltenden lokalen Gesetzen und Vorschriften übereinstimmt.
Das könnte Ihnen auch gefallen

El Salvador Wohnsitz: Die Neue Grenze der Finanzfreiheit

AMF warnt: Pump.fun ist in Québec nicht registriert und unautorisiert

Cosmos sichert 1,23 Millionen gestohlene ATOM, Rückerstattungen warten jedoch auf Governance-Abstimmung

Bitget friert XRP-Abhebungen ein, während 27 Millionen gestohlene Token bewegt werden

Vorhersagemärkte versprechen bessere Informationen und engagieren Hollywood

Krypto: Die SEC präzisiert den Status von Tokens, Staking und Rückkäufen

Fed-Vorschlag für Stablecoins würde Zirkulation zu einem Kapitalaufwand für überwachte Emittenten machen

Schweizer Bank schützt Bitget-Institutionen, während Einzelhandelsgelder eingefroren werden

BlackRock erklärt, warum KI-Agenten Bitcoin gegenüber Fiat-Währung bevorzugen, und ein Brasilianer zeigt, dass die Antwort 134 Jahre alt ist

Senatsdemokraten fordern öffentliche Anhörung zu Prognosemärkten

USA erwägt internationale Expansion und Verbreitung von Dollar-basierten Stablecoins zur Ankurbelung der Nachfrage nach Staatsanleihen

Lightning Labs enthüllt Fehler, der stornierte Rechnungen als bezahlt erscheinen lässt

Zahlungen im Zeitalter der KI: Geschäftstrends und Compliance-Punkte

ViaBTC geht Partnerschaft mit Mempool ein, um den Zugang zu BTC-Transaktionsbeschleunigungsdiensten zu erweitern

Krypto in Frankreich: Binance, Steuern, digitaler Euro, was sich bis 2027 ändert

Institutionen halten trotz eines Rückgangs von 50 % an ihren Krypto-Positionen fest

Der Tod von Hsin-Ju, der Kelch der Kryptowährung

Hester Peirce: Das Finanzsystem steht vor zwei Wegen

Hedera IDTrust tritt dem IBM Cloud-Katalog für KI-Agenten bei

Raiffeisens Krypto-Deal könnte 18 Millionen Kunden erreichen. Wie viele können tatsächlich handeln?
Warum stieg der Kryptokurs von Sui (SUI) um 44%? Krypto-OI und Hebel erklären die Rally
Erfahren Sie, warum Sui (SUI) um 44% gestiegen ist, wie Krypto-OI und Hebel die Rally verstärkten, was der Rücksetzer bedeutet und wie Sie SUI auf WEEX handeln.

Aptos veröffentlicht Mainnet-Node v1.49.1 für Validatoren

Fast 20 M $ XRP aus 6.678 Wallets in sechs Angriffswellen abgezogen

Binance erneut wegen des Iran-bezogenen Handels unter Beobachtung

Zoomex baut seine Strategie für Real-World Assets weiter aus

FinTra Holding startet das Konsortium des Universal Payment Network (UPN)

Uber-Aktie: 40-Millionen-Dollar-Urteil wegen widerrechtlicher Tötung stellt Geschäftsmodell infrage

Bitget Trader Shiguang im Gespräch: Auf der Suche nach der Diskrepanz zwischen Preis und Wert

Was ist Travix? On-Chain Omnibroker kombiniert KI-Handel und Blockchain-Überprüfung
Wie schuf ein Hacker beim Symbiosis-Exploit 46 Milliarden gefälschte Bitcoin? Bitcoin-Hack erklärt – jetzt mit WEEX
Wie zwei Fehler in der Symbiosis-Bridge einem Hacker ermöglichten, 46,1 Milliarden ungedeckte syBTC zu prägen, Bitcoin-Pools zu leeren und kritische Bridge-Risiken offenzulegen.








